Чучела, Весенняя охота 2019, Купить чучела на утку, купить чучела на гуся, купить чучела интернет-магазин, aquazone
Поиск по сайту
Рассылка новостей
Выставка Охота-Рыболовство-Активный отдых Весна 2019
Выиграть машину, выиграть часы, выиграть телефон, выиграть смартфон, ставки, выиграть автомобиль. как выиграть автомобиль, игра хоккей, ставки на хоккей, как бесплатно получить автомобиль
Грибы, где собирать грибы, когда собирать грибы, календарь грибника
26.12BEAR FOREVER, или как выбрать блочный лук - ответы на вопросы читателей

Огромное количество вопросов, которые поступают к нам на почту в связи с набирающей в России популярность охоты с луком, - просто не позволяет нам ответить на все. Но, иногда, мы получаем такие письма, ответ на которые может помочь многим. И особенно ценно, когда эти вопросы задает не подросток, не девушка, не браконьер, а взрослый, заинтересованный человек, проникшийся в зрелом возрасте романтикой и очарованием лучной охоты. Это радует.

Андрей Шалыгин: Я получаю довольно много писем от читателей наших ресурсов, и на многие, к сожалению, даже частично ответить просто не получается, так как таких обращений очень много. Но, что касается лучной темы, - я пытаюсь отвечать на большинство действительно серъезных или массовых вопросв, хотя, делать это своевременно тоже не удается. Но, лучше поздно, чем никогда. Сегодня я постараюсь ответить на довольно популярный вопрос, который вытекает из одного достаточно характерного письма:

"Добрый день Андрей! Спасибо за Вашу аналитику в сфере блочных луков. Прочитал с большим удовольствием наверно все ваши статьи, потом пересмотрел весь интернет, но хочу все равно обратиться к Вам за советом - надеюсь поможете в выборе. Есть возможность выбора новых Bear Anarchy 70# и Bear Carnage 70#. На оба "голых" лука одна и та же распродажная цена - 25000 рублей. Я полный новичок и не знаю, какой из них выбрать. Также не знаю, подойдет ли мне усилие натяжения в границах 60-70 фунтов. Проверить свои возможности в принципе негде и не у кого. Если из них выбирать, то какой? Анархия поновее, а Карнэйдж уже сняли с производства. Правильный ответ наверно будет - для новичка никакой, но все же, луки то хорошие...и цена тоже! Луки Bear я так понял, из ваших статей, хорошие, но есть и подешевле вариант для начала, например - PSE Stinger 3G 70#. Хотел его купить, думая, что регулировка усилия 20 фунтов - 50-70, но у разных диллеров разные цифры. В итоге я понял, что у этого лука тоже 10 фунтов, поэтому нужно выбирать или 60# или 70#. Никакой аналогии типа с PSE Rally тут нет. Stinger RTS я могу купить с разной жесткостью плеч за приблизительно 17000 руб, а Бэры остались только 70#. Помогите с "витруальным" выбором среди этих 3х луков. Могу я взять 70#, отпустить на 60 (63 в реале) и эффективно тренироваться или это усилие будет большим для новичка? Мне 50, рост 178, вес 95, растяжка 28. Качаться в спортзал не хожу. С уважением, Петр".

Фотография увеличивается при нажатии. Фото из трейлера BEAR ARCHERY

В принципе, автор письма обратился в достаточной мере по адресу, и я его письмо сразу переадресовал ТОП-менеджеру генерального дистрибьютера луков BEAR ARCHERY в России. Но, подумав, решил дать обстоятельный ответ и сам.

Прочитав это письмо, я, к сожалению, понял в очередной раз, что даже если человек хочет войти в "клуб лучников", и с этой целью прочитал массу не самого пустого материала, - он вполне может не сразу понять, казалось бы, очевидные для лучника вещи. И как результат возникает ситуация недопонимания очевидного и простого. Впрочем, это происходит, наверное, вовсе не от качества подаваемого материала, а от необходимости читателю хоть раз все это подержать в руках, а не читать горы рекламы. Да и уровень понимания процесса у лучников, как правило, более требователен к охотнику. Из ружья пальнуть - дурное дело, не хитрое. Ладно, начнем по-порядку, еще раз повторяя очевидные и простые вещи, которые нужно понять прежде чем отвечать на поставленные в письме вопросы. Для того чтобы не останавливаться на всех, я решил назвать только

***

ДЕСЯТЬ ПРОСТЫХ ИСТИН, - ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ВЫБИРАТЬ ЛУКИ ПО ИХ ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ:

1. Указываемое производителем регулируемое натяжение (развиваемое усилие, сила) тетивы лука (плеч), измеряемое до неприличия неудобным русскому пользователю диапазоном в фунтах, а именно 50/60/70, на самом деле вообще никакого смысла для приобретения лука не имеет. Конечно, чем "сильнее" лук - тем он убойнее. Но, господа, в России максимум установлен законодательно в 27 кгс, и поэтому, даже если луки по факту мощнее, то в бумажке они прописаны именно как до 27 кгс, а именно там вписана какая-нибудь совершенно безумная цифра, типа 23,5 кгс. Никто при этом не станет утверждать, что это фиксировалось с определенной тетивой, определенными плечами и определенными установками винтов на блоке, или на плечах. Потому что это совсем не так. И было бы совсем по-другому, если бы в законе была прописана какая-либо другая цифра. Это как с максимальной скоростью на спидометре автомобиля, или с его мощностью. Более того, совершенство лука как раз и состоит в том, чтобы стрела летела из разных луков дальше и быстрее при одном и том же усилии натяжения. Сравните скоростные характеристики луков разных производителей с одинаковым усилием натяжения. Лучше тот лук, у которого скорость вылета стрелы больше, а измеренное усилие натяжения меньше. Поэтому не стоит обращать существенное внимание на показатель развиваемого усилия (плеч) тетивы при ее вытяге (мощности).

Охота из классического лука на фазана. Вот здесь я бы еще порассуждал о силе натяжения лука, ее необходимости и достаточности. Но применительно к блочным лукам этот разговор - бессмысленная схоластика.

2. То что написано в бумажках НИКОГДА не соответствует фактическим показателям. Особенно это касается луков. Особенно в России. Максимум что Вы получите, это некие показатели написанные на прикрепленной к луку бирке, проверенные группой качества для конкретных установок лука поставленных в данный момент. Но там-то регулировочные болты и регуляторы на блоках все в СРЕДНИХ положениях. А то и вовсе в произвольных, принятых для данной конкретной модели неизвестно исходя из каких соображений. Ну, просто чтобы замерить что характеристики находятся в анонсированном диапазоне модели. На самом деле, если Вы ввернете все болты, и переставите все шплинты, а потом все это замерите, то я совсем не думаю, что у Вас все это сойдется с сертификацией. Я могу даже сказать что совершенно точно не сойдется. Впрочем, когда показатели зашкаливают выше анонса, то потребитель этому только рад, и никаких претензий к производителю не предъявит. В большинстве случаев декларируемые виртуальные цифры 50/60/70 вообще ничему не соответствуют. Отчасти, наверное, потому что там где производят эти луки, там разрешительной системе совершенно все равно каково оно. Это как примерный размер одежды XL, XXL, XXXL, а еще можно? можно если хочется - XXXXL. И каков размер на самом деле - вообще никому не интересно, потому что МЕРИТЬ НУЖНО на себя, а не размеры читать. Никого не удивляет что одежда одного размера у разных производителей разная? Ну и с луками тогда умничать тоже не стоит.

Кое-кто говорит - луки это "не наше". Вы с ума сошли? А Ваши предки что сразу с автоматами бегали по полю? Я Вам более того скажу - когда китайцы порохом воевали, - на Руси по старинке дубьем махали. И если китайцы как раз и умеют до сих пор владеть луком, как и американцы, как и вся Африка, Америка и Европа, то вот Россия так в отцепленном вагоне и едет.

3. Любой лук с любым неимоверным усилием можно ослабить до "голубиного", легким поворотом максимум на 8 оборотов болтов крепления плеч. Ну, а если этого не хватит, то еще и перестановкой шплинтов тросонатяжителя в блоках. Поэтому "слишком мощным" не бывает любой лук. И если я говорю о том что какой-то лук трудно растянуть, я просто предполагаю, что охотник пытается выстрелить из максимально "заряженного" лука, с максимальными установками его кинематики. Но вся беда в том, что при изменении кинематики, требуется перенастройка прицела, а это значит, что либо Вы стреляете по всему с одной регулировкой, либо постоянно перестраиваете лук, и перепристреливаете прицел. Что хлопотно. Поэтому, как правило, охотники выставляют максимальные характеристики, и на этом успокаиваются. Поэтому луки и в 70 и в 50 фунтов могут стрелять одинаково и быть одинаково настроены. Можно топором на медведя убить кролика? Можно. А нужно? Можно топором на кролика убить медведя? Едва ли. А Вы точно уверены что Вы с ним на медведя когда-нибудь пойдете? 99% вероятности что - нет. 1% оставляем на тот случай когда медведь вышел из кустов в тот момент, когда Вы стреляли по пластиковым бутылкам.

фотоконкурс ФОТООХОТА 2012 - Внеконкурсный показ

Cameron Hanes - олень со 150 метров из лука для Кэмерона - норма. А на медведя с луком он в снегоступах ходит, а не на вышке сидит. Он охотник. Мы - в основном нет.

4. Усилие в 70 (60, 50) фунтов вовсе не означает, что Вам приходится натягивать все 70 фунтов (до мифических и никому непонятных и неконтролируемых 27 кгс в России). Так как благодаря именно тому что луки блочные, - гением Архимедова рычага, и при помощи магического показателя (LET OFF) "сброса", который у разных моделей колеблется в диапазоне 75-85%, - Вам вовсе не нужно растягивать ведро воды (что, впрочем, не сильно уж и много, даже если блоков и не было бы). Проценты как раз и указывают на сколько процентов блочная система лука сбрасывает усилие натяжения относительно развиваемого луком усилия. То есть понятно, если было 70 фунтов, минус 80%, стало быть лучнику приходится растягивать и удерживать в конце вытяга - примерно 14 фунтов, что уже посильно ребенку. Но Вы же в школе физику изучали, а значит, должны понимать, что динамика растяжения гибких дуг процесс не линейный. Поэтому в самом начале Вам придется "сдернуть" систему в сгиб, а "сброс" пойдет в конце, где вам и нужно спокойно удерживать лук при прицеливании за малый вес. Следовательно, никто и не собирается держать ведро воды на пальцах во время прицеивания, но чтобы согнуть лук - нужно приложить усилие. Если примитивно, то сначала тяжело, а потом очень легко. Вообще-то, прежде чем озабачиваться рассуждать о технических характеристиках луков, - нужно раз десять сходить на охоту ну хоть с каким-нибудь луком. Как правило, после этого все вопросы отпадают.

Kelsy Claypool, Cody Robbins' wife on her Great Newfoundland Moose. "Боутех" - тоже неплохие луки, но звезд с неба не хватают. Арбалеты у них получше, но не ТОПы. Девушка с максимальным блочником - это НОРМАЛЬНО. А у нас мужики высчитывают - смогут они блочник "тягать" или нет. Ну, смешно.

5. Более важным показателем для лука является не максимальное усилие, а развиваемая им скорость вылета стандартной выпущенной стрелы. Чем выше скорость, тем лучше лук. Однако, разные производители намеренно придерживаются РАЗНЫХ стандартов измерения скорости вылета. Одни берут стандартные приведенные усилия, другие фактически замеренные в субьективных условиях. Поэтому одни измеряют скорость в стандарте ATA, а вторые в IBO... Ни то, ни другое не дает нам оснований подозревать конкретный лук в соответствии с анонсом производителя. Они будут всегда другими. И для разных стрел и для разных наконечников, и для всего остального разного. Поэтому сравнивая луки по скорости, не забывайте смотреть в каком стандарте она измерена, а соответственно для какой стрелы и на каком расстоянии при каком вытяге и усилии. Скорость вылета для стрельбы по птице важна, потому как даже глазами видно когда и куда она "не успела". А Вы вообще в состоянии прицельно стрелять по птице? Вот когда будете в состоянии, тогда и поговорим о скоростях. Скорость вылета при стрельбе по кабану важна... Но гораздо важнее проникающая способность наконечника и его вес. Да вот наплевать с какой скоростью вылетает стрела, если наконечник легкий или бредовой формы.

First kill with my Bowtech. West Tx. Ким Ширли Таккет из Западного Техаса. У этой тетушки это первый лучный трофей. Вы что, слабее ее? А у нее что серъезный лук? Два раза "нет".

6. Ни развиваемое усилие, ни скорость вылета в одиночку не дают нам большей дальности стрельбы. Парадокс? Нет. Все просто. Так как есть еще и понятие длинны разгонного участка при развитом усилии и достигнутой скорости. Чем длинне разгон, тем больше дальность, тем стабильнее полет стрелы, которая успевает обрести стабильность разгона, а не просто "пинок под зад" с широкой амплитудой поперечных колебаний. Вот почему луки с большим вытягом и широким размахом плеч тем не менее составляют конкуренцию компактным и тегким. Они дальнобойнее. Вот почему Анархия продается по одной цене с более совершенными моделями, и вот почему она выпускалась когда был Карнаж, который был мощнее ее. Более того, качественная геометрия блоков создает соответствующую программную прогрессию разгона стрелы при длинном вытяге, что позволяет добиться больших дальностей полета при одинаковом по длинне вытяге, одинаковой скорости вылета, и даже одинаковом усилии... Как так? Да очень просто - путем устанения биений стрелы на траектории, которые уничтожают точность прицеливания наряду с сокращением дальности полета. Поэтому механика работы блоков существенно влияет на результат даже при совершенно одинаковых выходных характеристиках, а "растяжка" - более важна для результата, чем скорость и усилие.

Congratulations Joni Kiser on this impressive Alaskan brown bear! Joni became the 6th woman ever to harvest a brown bear with a bow and used the Mathews Jewel to do so! Мэтьюс-Джэвел - Драгоценность с кристаллами Сваровски. Лук вполне обычный, самый средненький из Мэтьюсов, но обвешан блестяшками для дам. "Барби" валит медведей из луков среднего класса, а русские мужики висчитывают фунты прикладываемых усилий? Вот времена пошли, а.

7. Если у лука обозначен максимальный вытяг в определенное количество дюймов, - это вовсе не значит что Вы его растянете именно так. Да и один и тот же лук у разных людей будет стрелять совсем не одинаково. Лук индивидуален именно в первую очередь по причине длинны растяжки. У кого-то руки длиннее, у кого-то короче. У кого руки длиннее, - тот в общем случае и выстрелит дальше, потому что сможет растянуть тетиву больше. А вот растянет или нет - неизвестно, так как стандартный вытяг - это уже дело тренировки и желания. Левое плечо чуть вперед, или вжал, плечи ослабил, голову вперед сдвинул, правый локоть отвел не в линию, ... и все, нет у тебя уже 2-3, а то и 4-х дюймов растяжки, соответственно потерял ты и прицел, и дальность. При разной растяжке остаточное усиие на руке при прицеливании будет РАЗНЫМ. Поэтому для людей с разной длинной рук даже процесс длительного выцеливания на одном луке будет стоить разных физических усилий. И об этом не нужно рассуждать - нужно идти и стрелять, стрелять, стрелять. Практика - критерий Истины. Все остальное - словоблудие.

фотоконкурс ФОТООХОТА 2012 - Внеконкурсный показ

Shaine Reece с приятелем. Пошли, нашли себе двух мишек разного цвета под цвет луков и отрекламировали "Хойты". Молодцы. Для кадра положили двух медведей. Вот так охотиться нужно, а не на пьянки в сапогах ездить.

8. Даже если все перечисленные выше параметры, от "мощности" до развиваемой приведенной скорости вылета стрелы, вплоть до растяжки конкретного стрелка, у двух луков разных производителей одинаковы ... это совершенно не означает что они будут стрелять на одну дистанцию, или одинаково точно. Этого не будет никогда. Жесткость конструкции, упругие свойства плеч, геометрия и кинематическая карта срабатывания блоков, уровень возникающей вибрации, и еще десятки других различных показателей на столько влияют на результат, что из луков с высокой степенью вибрации, с низкой жесткостью рамы, резкой геометрией блоков, и так далее и тому подобное..., - никакой точности начиная с определенной дальности получить просто невозможно, каким мастером стрельбы бы ты ни был. А вот с какой дальности и с какой точностью конкретно Вам нужно стрелять - вот этот вопрос за Вас никто и никогда не решит. Кэмерон Хэйнс стреляет по оленю с расстояния в 140 - 160 ярдов. Это 130 - 150 метров. Нет, это не описка. Я в сотый раз говорю, что стандартный охотничий (спортивный в России или лук для развлечения) лук штука куда более убойная чем гладкоствольный огнестрел. Кэмерон не рекордсмен, не чемпион, - он просто известный охотник, убивший из лука не одну сотню копытных, и не один десяток медведей. Работа у него такая. Ну а Вы попадете из стандартного лука в убойное место оленю за 150 метров? Не думаю. Поэтому он с такой дистанции стрелять может, а Вы нет.

Вот она - будет охотницей и из классики по медведю. А Ваши дети?

9. Сверхточный лук и современные техноэксклюзивы - не самая большая ценность для практического охотника, который ходит в лес, допустим, на кабана. В данном случае я бы на первое место поставил живучесть. Точность имеет ценность для стрельбы на дистанции свыше 40-60 метров, по мелкому зверю или птице. По лосю или медведю я бы о точности вообще забыл, - все луки достаточно точны, чтобы этого хватило на дистанции убойного выстрела по лосю и медведю. А вот в случае с медведем я бы о хрупких и неудобных луках любой точности вообще бы забыл, а по лосю меня бы больше заботили наконечники, а не характеристики лука. Следует помнить, что витиеватая хрень вместо рамы - не самое лучшее эргономическое решение для экстремального лука, и лук предназначен для стрельбы, а не для того чтобы его в рекламных целях под автомобиль засовывать. Если для засовывания под автомобили, то да, наверное нужно брать те, которые для этого и сделаны. А если на медведя, то я бы посмотрел за что Вы там будете хвататься трясущимися руками при неожиданности. Да Вы стрелу вообще не отпустите левой рукой (в случае стрельбы с открытой полочкой), или релиз не защелкните правой, если встретите медведя в тот момент когда не ожидаете, не то что сообразите за что хвататься первым, а за что вторым.

Классическая подкормочная площадка не только в России, но и везде одинакова. Какая Вам тут точность нужна? Какая Вам тут дальность нужна? Проникающая способность - да. Все остальное - нет. Кабан - один из самых незавидных и простых лучных трофеев.

10. Стоимость лука - только половина цены, которую платит лучник. Вторая половина пойдет на доукомплектование его навесными приспособлениями соответствующего класса. Стоимость лука там где его производят, как правило, вдвое ниже чем в России. Стоимость потеряных на охоте стрел намного превысит стоимость снаряженного лука, если Вы на самом деле будете с ним охотиться предварительно не проведя очень много времени на стрельбище или в тире... И чтобы понять "Ваше это" или нет, - нужно просто пару раз сходить в любой арчери-тир, где попробовать и блочный и классический лук. Опыт продавцов метательного оружия говорит однозначно: Примерно 60% владельцев охотничьих арбалетов приобретают блочные луки, примерно 60% владельцев блочных луков приобретают классические луки. Многие охотники меняют огнестрел на лук, но обратно переходят из лучников в огнестрельщики только те, кто до лука не владел огнестрельным оружием, из любопытства. А с луком остаются "по любви". И за это люди платят любые деньги. И чем больше, - тем они с большей охотой это делают, если могут.

***

НЕ В ДЕНЬГАХ СЧАСТЬЕ, И ДАЖЕ НЕ В ИХ КОЛИЧЕСТВЕ, или НЕ ГОНЯЛСЯ БЫ ТЫ, ПОП, ЗА ДЕШЕВИЗНОЮ

Два простых мифа интенсивно способствуют маркетингу и совершенно вводят в заблуждение потребителя. Миф первый - самое дорогое = самое лучшее. Но мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи, и это справедливый тезис. Миф второй - самые современные разработки = самые лучшие. Как правило, все самое лучшее - хорошо проверено временем, и сама лучная охота как род занятий и хобби - тому свидетельство.

Классический "кадьяк" от Фрэда Бэра купить не мудрено в любом магазине Интерлопер. Но кое-кто хочет себе индивидуальный, штучный лук, с определенным рисунком рукояти, с деревянными стрелами и настоящим оперением. "Саваж Боуз" делает и такие.

Я уже много раз писал, что политика грамотного дистрибьютера в России для многих пользователей является практически "счастьем". Если пользователь в состоянии понять свое "счастье". Как справедливо пишет Петр в своем письме генеральный дистрибьютер ИНТЕРЛОПЕР предлагает все топовые модели BEAR ARCHERY за одну и туже цену - по 25 000 рублей. ... Смотрим официальный прайс ДЛЯ АМЕРИКИ: "Анархия" 899 долларов, то есть 27 420 рублей по курсу на сегодня. То есть на самом деле в России сегодня можно купить топовый лук линейки 2012 ДЕШЕВЛЕ чем в Америке продает производитель. Почему? Потому что дистрибьютер понимает, что характеристики ТОПа интересны ограниченному числу лиц, которые могут себе позволить и другие ТОПы, в том числе и 2013 года, поэтому и распродает на демпинговых условиях лучшие луки. Смотрим далее на цену "Карнажа", - она в Америке 849 долларов, то есть "Убийцу" продают на тысячу рублей дешевле розницы в Америке. При этом "паккаж" обоих луков в Америке стоит одинаково - 1049 долларов.

Сравнительные характеристики луков BEAR и BOWTECH. Фотография увеличивается при нажатии.

Совершенно очевидно, что российский дистрибьютер создает уникальные условия для лучников, за которыми даже не нужно ехать в Америку и тратиться на доставку. Такого маркетинга нет ни в одном оружейном и аутфитсегменте кроме как у ИНТЕРЛОПЕР. Роман Сучков очень грамотный менеджер, и именно благодаря своему знанию рынка он ежегодно кратно увеличивает продажи. При этом "паккаж" увеличивает стоимость всего на 20% всей цены.

НО ТЕПЕРЬ ВЗГЛЯНЕМ В ЭКОНОМ-КЛАСС, о котором так трепетно рассказывает Павел... Он пишет, что "дешевые луки" PSE предлагаются "ВСЕГО" за 17 000 рублей за модели "Стингер" и "Ралли" и пр. ... Смотрим американский прайс. Господа! Вас жестоко надули, отпускная цена дешевых моделей на самом деле 299 долларов, то есть 9 000 рублей. ВЫ ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ ДВЕ ЦЕНЫ ЗА САМЫЕ ДЕШЕВЫЕ И САМЫЕ СТАРЫЕ МОДЕЛИ. При этом указанная стоимость "паккажа" на эти луки составляет две цены лука, то есть стрелы с обвесом и чехлом Вам обойдутся еще в столько же. Поэтому за "комплект" такого лука в России Вы заплатите неуемному реализатору "ПСЕшек" - фактически цену топового "Карнажа" от BEAR ARCHERY.

This is Bear Pro-Staffer Chris Parino with this IL giant and YES that is the new Kodiak bow! This picture belongs on the cover of a magazine! Вот он, профихантер BEAR ARCHERY, - он охотится только с классическим Кадьяком. И это высший уровень мастерства охотника. Он растягивает все что заложил 100 лет назад Фрэд Бэр в эти луки.

Становится предельно четко понятно, что покупка "устаревших" ТОПов у официального дистрибьютера BEAR в России очень выгодна, а приобретение дешевой номенклатуры "где придется", - двойная трата денег как минимум. А, давайте мы еще приглядимся заодно к "дешевым" лукам PSE повнимательнее, и сравним их топовые позиции с топами BEAR ARCHERY. Интересное получается "кино". Оказывается что топы PSE  чуть ли не на 30% дороже "медведей", хотя, всем прекрасно известно что "медведи" и "псешки" - две большие разницы. В тоже самое время дешевые модели у обоих фирм стоят ОДИНАКОВО 299 долларов.

Сравнительные характеристики луков PSE. Фотография увеличивается при нажатии.

Прекрасно видно, что PSE искусственно завышает стоимости своих топ-моделей, в тоже самое время продавая в одной цене дешевые. Но мы же прекрасно знаем что такое BEAR, PSE, и что такое покупать дешевые вещи. Если хотите эконом-сегмент, то берите "неубиваемый" BEAR, который не спекулирует на ценах. Например, "Энкоунтер" от BEAR при одинаковой цене - практически "неуничтожимый" лук. Но если ВЫ хотите выгодно приобрести ТОП-модель, то берите то что на уникальных условиях Вам достанется как нигде в мире экономно, а не спекулятивные расценки за непонятные "технологии", которых нет и в помине. Но, при этом следует помнить что туже "Анархию" и "Карнаж" Вы сейчас можете взять за демпинговую цену, а за эконом-класс Вы заплатите ощутимую маржу дилеру.... Дистрибьютеры сбрасывают топы, чтобы купить новые топы, а эконом-класс им сбрасывать ни к чему - он всегда популярен. Эконом-класс продается одинаково что зимой, что летом, а любители новинок покупают новые модели ежегодно.

Фотография увеличивается при нажатии. Фото c сайта BEAR ARCHERY

Именно поэтому сейчас покупать "устаревшие" топы у официальных дистрибьютеров - ВЫГОДНО, а эконом-класс экономически нецелесообразно, так как это можно сделать в любое время. А вот "топов" 2012 "завтра" уже не будет. Впрочем, по весне и эконом-класс выгребут "по полной", поэтому на него демпинговать реализатору ни к чему, он и так хорошо уходит.

***

BEAR FOREVER, или ПОЧЕМУ Я ЛЕГКО ПРЕДСКАЗЫВАЮ ЗАВТРАШНИЕ ТЕХНОЛОГИИ "МЕДВЕДЕЙ"

Кто следит за моими обзорами, тот, наверняка знает, что еще в позапрошлом году я написал что "Медведи" введут биэксцентричную модель лука, но для начала на нее нужно "обкатать раму", поэтому непременно в следующем году появится новый лук с новой рамой, а потом появится биэксцентричный лук на новой платформе... (все ссылки можно посмотреть внизу, это было описано в целом ряде статей).

Все именно так и произошло с точностью до мельчайших деталей. По данному поводу мне даже звонил топ-менеджер генерального дистрибьютера BEAR ARCHERY и констатировал, - "Вы были поразительно правы до мельчайших деталей, все произошло именно так..."

G.O. Heath is just getting started this year....man this dude loves his Carnage bow!

Это "Карнаж" в действии. У меня такой же, и менять я его не собираюсь. Это убийственный лук, а слонов в России нет.

Почему это возможно? По двум причинам. Во-первых, - я по основной профессии "военный оружейник", и отслужил 25 "календарей", уйдя с должности главного куратора военно-технической политики целого рода войск ВС РФ. А вторая причина состоит в том, что BEAR ARCHERY развивается системно, и там работают последовательные профессионалы, которые ведут кардинальную системную работу по технологическому совершенствованию платформы, а не занимаясь маркетинговыми скачками рождественных зайцев....

Когда я смотрю на геометрию блоков "медведей", или на их музейный ряд экспериментальных моделей, - я вижу кропотливую работу высококлассных инженеров-разработчиков, ученых-исследователей, практиков-испытателей... Я вижу, что сегодняшние дырочки в серийных моделях на завтра становятся у них площадками для новых вариантов натяжения тросов, сегодняшний прилив на раме становится на завтра опорой для усиления развиваемого натяжения блоком повышенной кривизны, сегодняшний запас прочности, на завтра оборачивается заменой плеч на плечи повышенной мощности, роликовые тросоотводители на завтра несут на себе дополнительную рычажную функцию, становясь частью системы блоков-эксцентриков, а не просто "отводителями"....

Usually when we get an E-mail from Tony and Angie Walker from American Way TV... Something big is attached.

Этот "BEAR" уложил не одного медведя. Хотя, это BEAR "для девочек" с розовыми блоками и плетением тетивы. Вы понимаете, что луки для дам рассчитаны на дам? И если они из них валят медведей, то что могут ТОП-модели BEARов?

Я это вижу потому что я разрабатывал бы оружие именно таким же образом, я это вижу потому что я изучал сопромат, теоретическую механику, строил эпюры напряжений и рассчитывал логарифмоиды рычажных систем ... А, значит, я прекрасно вижу, что люди, которые сегодня закладывают в массовое производство экспериментальные платформы, - параллельно ведут исследования их поведения, непрерывно совершенствуя на массовом опыте теоретические выкладки .... Во-первых, это означает что они вообще ведут такую работу, во-вторых, - то что ведут они ее непрерывно и активно, в-третьих, что у них есть стратегическая линия последовательности совершенствования линейки луков, ....

А самое главное, - оценивая то что я вижу, я могу совершенно четко сказать, что в луках BEAR ARCHERY заложен еще нереализованный, но уже заложенный гигантский резерв мощности, который и в далеком будущем позволит лукам данной марки продолжать оставаться самыми лучшими охотничьими луками для практической охоты в мире.

Фотография увеличивается при нажатии. Фото c сайта BEAR ARCHERY. Модели луков BEAR ARCHERY 2013 года

Не смотря на то что "Анархия" была последующей моделью после "Карнажа", - она не была его последующей "модификацией". Я тогда совершенно четко заявил, что "Карнаж" был, есть и будет самой убойной моделью "медведей", так как на нем отработана технология высокоупорных блоков. На одном эксентричном блоке.

Не смотря на то что "Анархия" выпущена после "Карнажа", - она слабее "Карнажа" как практический лук, но дальнобойней его как лук экспериментальный - потому что она выпущена для испытаний новой рамы и проверки дополнительных средств по увеличению дальности стрельбы без увеличения мощности. Она являлась моделью для испытания праобраза лука будущего. Биэксцентричного лука, который бы совместил уже опробованную на "Карнаже" кинематику блока-эксцентрика в виде двух таких блоков, установленных на опробованной на "Анархии" новой дальнобойной раме.

И я обещал, что "медведи" еще выпустят "супер-лук", сочетающий в себе мощность "Карнажа", и дальнобойность "Анархии". И это будет ВЕЛИКИЙ ЛУК.

Фотография увеличивается при нажатии. Фото c сайта BEAR ARCHERY. Модели луков BEAR ARCHERY 2013 года

***

ВЕЛИКИЕ ЛУКИ

Что мы видим сегодня? Мы видим почти то что я предсказывал, но на уровне сдержанного решения, где еще пока не введены основные технологические заделы. 

BEAR просто пока что обозначил, что его минимальный первый биэксцентричный лук легко, без излишней кривизны геометрии биэксцентричных блоков, - перешел порог в 350 метров в секунду скорости выпущенной стрелы. И при этом "Мотив" не страдает ни излишней дугообразностью плеч, ни масштабами рамы, ни кривизной эксцентриков. Это спокойный, уравновешенный, стабильный, и совсем не экстремальный лук, работающий на экстремальных скоростях и мощностях. 

 

Фотография увеличивается при нажатии. Модели луков BEAR ARCHERY 2013 года

Но, если мы посмотрим на его "одноклассника" опять же у того же PSE. X FORCE DNA - конкретные "выгибоны" на раме и плечах, чуть ли не треугольные блоки .... и все это при слааабеньком одиночном амортизаторе и с навесными виброгасителями в базовой комплектации при символических 352 метрах в секунду, которые серийная модель и не разовьет.

При этом с такой геометрией блоков и такой амортизацией, я могу совершенно точно гарантировать что первый же "холостяк" "псешку убьет вчистую", а лук у них получился резкий, дерганый, запредельно нагруженный, нервный, с предельными вибрациями и низкой точностью.

Как говорится, - замах на рубль, а удар-то на копейку. Выгнули все что могли, а достигли того же, что и "медведи", которые ничего и не гнули, но имеют гарантированную "неубиваемость" топового лука с запасом мощности и прочности.

Ну, и справедливости ради, посмотрим на "супер-лук" "Омэн" с его якобы 366 метрами в секунду. Трясущаяся рама расширена по максимуму, дефолтные виброгасители по всем плечам.... живучести лука не добавлено ничего, и даже наоборот, - блоки стали намного ажурнее.... Вывод очевиден, - чтобы сделать самый-самый быстрый лук в жертву принесли ВСЕ.

If you think of a very hard hunt, you think of a free range sheep hunt in the mountains. If you think about a way to make that very heavy hunt into a grueling one, you make it a bowhunt! And give it to a hardcore male athlete? Not necessarily! Meet our lovely member Stacee Frost of Alaska and her absolutely superbe Stone Sheep trophy!

Девушка, "ботаник", как у нас говорят. С луком PSE. Отличный трофей. Было бы желание.

А кому это нужно? Профихантеру - на 100% не нужно. Профиспортмену - аналогично на 100% не нужно. А кому тогда? Ответ один - для маркетинга и галочки - типа "самый быстрый" ... по убиваемости самого лука, по неточности, по вибрации, уж еще там по чему - поизмерять нужно, но только не по практической охоте и спортивной стрельбе.

А что BEAR? А я уже много раз говорил, что "медведи" потому и номер 1 в практической охоте, - потому что они не спешат людей смешить. каждое изделие "Бэра" - практический и надежный топовый лук с явным заделом на будущее.

"Мотив 6" - быстрее и компактнее "Карнажа" (по прежнему остающегося проверенным топовым луком в профессиональной охоте, но уже снятым с производства, и от этого не ставшим хуже).

Но "Мотив" - гибрид, а не классический биэксцентрик, и он назван не ТОП-собственным именем, а именно "Мотивчик номер 6", и не имеет он таких размеров как "Омэн" или даже предыдущая "Анархия".

Поэтому, совершенно очевидно, что BEAR непременно выпустит и чистый биэксцентрик, вполне возможно что и в габаритах "Анархии", и что скорость этого лука будет чудовищной, при огромной дальности полета стрелы, но при этом никаких дополнительных виброгасителей ему не понадобится, а надежность его по-прежнему позволит оставаться BEAR-лукам единственными в мире луками, выдерживающими холостой выстрел.

***

РЕЗЮМЕ

Поэтому: "Карнаж", даже снятый с производства, - это один из лучших и самых убойных луков в мире; "Анархия" - даже замененная на другую топ-модель - это один из самых дальнобойных луков в мире; И когда их в России предлагают дешевле чем в Америке - не о чем тут думать. Вообще луки BEAR ARCHERY - это единственные в мире луки, созданные практическими охотниками для практической охоты, при этом выдерживающие холостой выстрел, что является смертельным для всех остальных луков. "Мотив 6" - топовая, но все еще переходная модель "Бэров", за которой будет еще не один "самый-самый" в мире лук.

Karen Campbell with her Australian Water Buffalo. One arrow, 1020 grains, stalking on the ground, 70 pound longbow.

Перед Вами, пардон, не молодая дама, которая буйволов валит, стоя на земле из 70-фунтового лука с 1000-грановыми стрелами. При этом у нее весь обвес самодельный. У мужиков есть еще вопросы по поводу мощностей луков?

При этом мы прекрасно понимаем, что "Бэр" не делает дурацких маркетинговых ходов, навешивая опции, делая ненужные ситуативные "фишки", не создает "выгибонов" для красоты, не стремится достичь необоснованных ничем показателей, или модной раскраски... ОНИ ПРОСТО ДЕЛАЮТ ЛУЧШИЕ В МИРЕ ЛУКИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ОХОТЫ. И у них есть впереди колоссальный резерв лидерства. ... А у остальных ничего подобного пока не просматривается, хотя уже и гнутые рамы, и карбон и веселенькие побрякушки - все уже успели понавесить... Ничего не достигли, одни маркетинговые ходы, никакой стратегической идеи проектирования серъезных инженерных решений в сфере надежности и практической целесообразности.

Что выбирать?

Для подростка - выбирать гнутые луки из карбона, которые можно класть под автомобиль. Или совсем любые луки.

Check out Dustin's big coyote. He used Skull Bound's white oak acorn scent to out smart this wiley predator and take him with a bow....congrats from all of us at Skull Bound TV. Хороший мальчик Дастин пристрелил животинку при помощи "любого" лука используя аттрактант, который ему разрекламировали добрая девушка Яна и ее приятель Ян со Скул-Боунд ТВ. В принципе, ее можно было пристрелить и из рогатки.

Для девочки - розовые луки с вклеенными кристаллами Сваровски.

У девочек из "Пройс" генеральный договор на сотрудничество с "Мэтьюс", поэтому "Пинк-Джэвел" всегда там где на бейсболке "пи" от Пройс. Хорошие, точные луки ... но нежные, хрупкие... для дам в основном, или для охоты на открытых пространствах при стрельбе "влет" по птице.

Для "попробовать" - дешевые луки не важно с какими характеристиками, не важно какого производителя, да и вообще можно не покупать.

"Боутех" из свежей линейки в тактическом исполнении. Тоже лук.

Для "порисоваться" - "самые-самые" (быстрые, дорогие, с громкими названиями....)... чтобы потом можно было еще сказать что-то вроде: "а я, представляешь, дернул пальцем, и "тресь", 40 000 рублей вдребезги разлетелись от холостого выстрела, аж блоки просвистели над головой, а тетива как даааст мне по ..." Или просто положить это "самое" на полку, чтобы оно "самым" через полгода перестало быть бестолку.

1st Iowa BBD for The Crush's Lee Lakosky! Let's show him a big Mathews Congratulations. Ну, да бросьте, большая мэтьюсовская благодарность от самой большой мэтьюсовской компании, выпускающей такие "бондовские" луки ... Красота. Хоть в лес их не носи.

Для спортсмена мастера по точности - спортивные луки. Только Вы для начала стрелять научитесь, а то что-то кроме деточек-девочек у нас в России спортсменов-рекордсменов не наблюдается, да и те продули все что можно.

А вот для Охоты - BEAR. BEAR - это навсегда. Он и "вчерашний" - все равно BEAR. Эти луки не подводят. Так их завещал делать "Папа Бэр". А Фрэд был стоящим парнем, и ему недавно исполнилось уже 100 лет. Ни одна другая лучная компания не выпускает свои луки столько времени и не зарекомендовала себя такой надежной. Не даром она признана лучной компанией НОМЕР ОДИН В МИРЕ. Не самой большой, не самой богатой, не самой "продажной". А просто НОМЕР ОДИН, и все, без пояснений.

BEAR FOREVER

***

Эксклюзивным дистрибьютером луков BEAR ARCHERY в России является ИНТЕРЛОПЕР. Центральный офис в Москве 8-800-100-00-13, (495) 646-64-74, (495) 720 60 88, центральный арчери-магазин +7 (495) 66 202 99. Подробности уточняйте по тел. 8-800-100-00-13.

PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ
Теги материала
Оставить комментарий Google Facebook Вконтакте Mail.ru Twitter Livejournal
Для того чтобы оставить комментарий войдите через социальный сервис.


Комплексы Экстремального Выживания на основе арчери-рогаток стреляющих стрелами
Календарь ягодника, сбор ягод, когда собирать ягоды
Первая помощь, экстренная помощь, как оказать первую помощь