Как далеко и насколько метко стреляют из лука: Мировые рекорды дальности и точности стрельбы из лука

Андрей Шалыгин: Я уже отчасти отвечал на этот вопрос в одном из предыдущих материалов, однако это более всего касалось общих цифр и исторических параметров. Однако, нетерпение читателя и покупателя современных блочников понятно. Они же хотят знать что они покупают, и надеятся на то, что этот магический предмет снабдит их феноменальными способностями. Способностями не снабдит, это точно, а вот потенциальными возможностями - это да.

Извечный спор что лучше - ружье или лук с арбалетом вполне и давно разрешен. На крупную малоподвижную дичь новичку и браконьеру лучше всего брать арбалет чем гладкоствол. Арбалет бесшумен и не требует специального разрешения. Самострел из арбалета совершить мудрено. Поражающие дистанции арбалетов из ТОП-10 по кабану составляют 60-80 метров, гладкоствол с пулей дальше 40 метров применять не рекомендуется. Вопрос законности в вольерах решается владельцем, остальное мы не рассматриваем.

Альбина Логинова - 3-х кратная чемпионка мира по стрельбе из блочного лука (пока не является олимпийской дисциплиной). 19-летняя москвичка Татьяна Сегина – стала бронзовым призёром юношеских Олимпийских игр — 2010 в Сингапуре. Командно женская сборная по стрельбе из классического лука завоевала второе место на Олимпиаде 2016 в РИО. А что показали огнестрельщики на последних Олимпиадах ?

Арбалеты которые в России купить можно, но применять нельзя - другой вопрос. Потому что с плечами на 185 фунтов я бы с хорошим арбалетом, допустим, с Барнеттом, спокойно пошел на кабана и на 100 метров. Добавить лазерный указатель и ночнушку, и получится идеальное оружие.

Разумеется, что нарезные огнестрелы стреляют дальше и точнее метала. Но для начала нужно их купить имея не менее 5 лет гладкоствол, а потом еще стрелять из них научиться, потому что на сотню метров еще попасть нужно уметь.

С луками все намного сложнее. Для начала стрелять научиться нужно. Но вот потом можно, конечно, погрузиться и в разряд непостижимого для огнестрельщика. То что лук однозначно лучше гладкоствольного оружия - это понятно тому, кто из него стрелять умеет. Одно дело когда огнестрельщик стреляет дробовым облаком рассеивания с радиусом 2-3 метра минимум, а другое, когда попадание из лука - всегда точечное. Но для гладкоствольщика за пределами 40, максимум для магнумов за пределами 60 метров - уже никакой охоты нет. А вот для лучника она там только начинается.
 

Я вам уже приводил видео-записи про профессионального боухантера Кэмерона Хэйнса, который охотится на оленей со стандартным Хойт Спайдер Турбо 34 на дистанциях 150 и более метров. Для некоторых отечественных нарезных ружей это уже максимум возможного, при этом гладкостволы всего Мира больше 80 вообще ничего и ничем не поражают, если только не устраивают своего рода "реактивные" боеприпасы, стреляющие до 100-120 м. И то, поражающий фактор их вообще неизвестен, так как это просто опыты, а не практика.

Дело в том, что пуля на излете - это просто мусор, падающий сверху. А вот стрела из лука весом в 450 гран с заостренным наконечником в 150 гран, который режет все что угодно просто если его в руки взять, тем более падающая с высоты в сотню-другую метров ... я думаю, что об этом лучше узнать в историчских летописях про осаду городов в средние века. Прошибает все что угодно, с доспехами и латами. На полном излете.

Я стрелял на дальность из луков наверное пяти разных производителей. Так вот, из охотничьих блочников стреля пущенная под 45 градусов летом, на открытом поле стоящем под парами, в конце траектории входит в каленую глинистую землю на 20-30 сантиметров. Человек гораздо мягче, как и животное.

Что касается дальности стрельбы из луков, то современный рекорд Дрэйка Хэрри из лука растягиваемого ногами (китайские войны в основном такие луки использовали во времена династии Цинь), составляет 1410 метров 87 сантиметров. Обычный рекурсивный лук (без блоков) может стрелять более чем на 500 метров. Блочные луки - гораздо далее чем на 1200 метров в режиме планирования.
 

Поэтому когда кто-то сравнивает огнестрелы с луками, - нужно хотя бы что-то для начала про луки почитать. А если не можете даже потрогать, то лучше и не писать.

Только что 18 августа 2013 года в Великобритании был установлен очередной рекорд дальности стрельбы из компаунда в режиме стрельбы по цели (прицельная стрельба) для слабеньких 45 фунтовых луков - в 733 метра. 60-фунтовые луки прицельно стреляют на дальность более 800 метров.

Поэтому когда я говорю, что 70-фунтовый BEAR MOTIVE-6 пригоден для стрельбы по кабану на дистанциях 100-120 метров - я знаю о чем я говорю. Потому что он и на 150 пригоден, если стрелок хороший.

Если брать применительно к разрешенным в России усилиям для блочных луков, то есть с усилием натяжения не более 27 кгс (+5%), то, как мы видим из таблицы ниже, - они стреляют на дальность более 870 метров. На сколько стреляет гладкоствольное ружье? Ага, понятно. Но я вам честно скажу, нарезное тоже не всякое и далеко не всяким боеприпасом выстрелит на 870 метров.

Что касается точности стрельбы из лука, то (меня в этом отношении просто в дикий гогот вводят "снайперы" с Ганзы, которые рассуждают там про МОА и вымеряют микроны в своих трубах ценой по 300 000 р., а потом на соревнованиях выдают такую клиническую картину, что просто называется "ржунемагу") огнестрельщиков наших в олимпийских топах не видать (зато на помойке в Ганзе "спецов" - батальон снайперов сформировать можно на олимпиаду... но нет его в мировых топах этого батальона, трепуны одни языками). Даже в трапе, пожалуй единственной дисциплине доступной нашим олимпийцам, мы скатились вникуда, и при этом всегда стреляем из чужого оружия. Это как в конном спорте - специалистов - как конского навоза, а выше 50 места один пенсионер поднимался за последние 20 лет.

А вот девочки наши в стрельбе из лука нормально себя чувствуют, как и украинки на пьедесталах кубков и чемпионатов мира по стрельбе из лука. Как у себя дома. В том числе и в компаунде, то есть блочном луке. И Олимпийские медали и недавние Кубка Мира у Логиновой - тому подтверждение.

При просмотре информации далее, следует понимать, что для олимпийского лука размер "яблочка" в центральной части мишени составляет в диаметре 4 см, а для блочного лука - всего 2 сантиметра. И данные по точности даны только для стрельбы на улице, то есть вне помещений.

Что касается стрельбы из блочника на 90 метров (только мужская дисциплина, женщины официально стреляют максимум на 70 м), то этим летом среди мужчин среднего возраста Майк Шлоссер из Нидерландов показал результат 350 очков, а в разряде пожилых - более 50 лет мужчин его соотечественник Петер Эльзинга 352 очка. Чтобы было понятно - три дюжины стрел, то есть 36 стрел, максимум очков 360. То есть на дистанции 90 метров в кружок 2 см дядечка за 50 лет положил 28 стрел подряд и еще 8 попали в девятку - на 3 см вбок. При этом нужно понимать что никаких оптических прицелов у лучников нет и стреляют они стоя и не с упора.

Тот самый выстрел из лука на 1411 метров - это не блочный лук

На 70 метров результаты стрельбы из блочника у мужчин старше 50 лет таковы, что в удвоенной серии подряд из 72 стрел канадец Дитмар Триллус неоднократно выбивал 713 очков, то есть 65 стрел укладывались в кружок 2 см, а 7 стрел попадали в девятку. Серии из 36 стрел у него все уходят в десятку.

На дистанцию 30 метров даже юниоры многих стран вколачивают все стрелы серии в 2 сантиметровый кружок.

Так что на счет точности я бы огнестрельщикам вообще порекомендовал по поводу луков даже не заикаться, - я даю гарантию, что ни один болтун с ганзы с трех попыток никогда с любой нарезной винтовки стоя без упора такого результата не покажет. Хоть из штанов выпрыгнет, но не покажет. Они только мести языком могут и больше ничего. С рогульки, с подставкой под рукоятку, за деньги, для рекламы своего трубного завода - это могут. На снимочках. Отобранных в режиме один из ста. Из штучных винтовок. И нет их нигде в мировых рейтингах - трепуны потому что. Стакан трясущимися руками поднять не расплескав не могут, не то что лук растянуть на сажень. Но туда же ... МОА.

Поэтому когда очередной пень-сионер из так называемой охот-ничьей общественности где-то там вякает, что луки и арбалеты являются ... неточным, слабым, травмирующим ... оружием, у меня никаких чувств кроме глубокого отвращения к тупости и никчемной безмозглости этих людей, не возникает. Знал бы еще о чем вякает очередной пень. На счет травмирующей способности я могу написать сравнительный материал с фотографиями, если их кандрашка не хватит. Хотя, давно бы пора уже.
 

Специально поставлю в большом формате пример охоты с блочником на небольшую дичь. Кстати, он спокойно охотиться и на перепела. И ему хватает на хороший обед, представьте себе.

А то эти клоуны, стреляющие дробовыми зарядами, раскрывающимися и кувыркающимися пулями, оставляющими травмированную зону синего цвета в туше диаметром в полметра, утверждают, что это лучше чем режущее поражение при полном отсутствии гематомы у животного. Они из каждой туши вырезают битое место, потому как его есть невозможно - на вкус даже противно, а про лучников и арбалетчиков говорят что это травмирует животное (ни единого следа синюшности вокруг входной раны, и зверь погибает не от болевого шока и раздробления всех органов, а от кровопотери).

Некоторые еще про подранков говорят. Это те самые, у которых наверное миллиард подранков в год от дроби, десятки убитых на охоте людей собутыльников-охотников, сотни самострелов и сотни тысяч зверя, умершего от ран и не добытого. Это они лучникам и арбалетчикам говорят, которых в лесах тысячи, а никто еще не умудрился за много лет даже в сводки попасть по травматизму.

Ну, да ладно, ниже, собственно таблицы рекордов по стрельбе из лука на дальность среди мужчин и женщин, а также рекордов по стрельбе из луков вне помещений, то есть на свежем воздухе.
 

Рекордные дальности стрельбы из луков среди женщин

Рекорды точности стрельбы из луков OUTDOOR (вне помещений)

Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer