Андрей Шалыгин: Увы, но сегодняшний охотничий общественник по факту - паразит, который попросту спекулирует своим статусом как бы общественной организации, под эту марку пользуется выделенным ему природным ресурсом, распродавая в основном близрасположенным частным базам выделяемые лимиты на добычу ресурсов. Ведомственные организации по факту являются местом ВИП-отдыха начальствующего состава, вообще никак не удовлетворяя потребности рядовых членов.

И даже если мы берем такой простой вопрос как якобы всеми приветствуемый экзамен на сдачу Охотминимума, то сразу обнаружим, что все желание его ввести и принимать заключается у общественных органипзаций исключительно в возможности взимать за это денежные средства. Как только вопрос встает о санкционировании разных экзаменаторов, или бесплатной сдаче - всяческий интерес у общественников улетучивается мгновенно.

Валерий Кузенков - Главный Редактор журнала ОХОТА и Андрей Шалыгин - Главный Редактор системы порталов National Explorer
 

То что Росохотрыболовсоюз вообще не является ни в какой мере ни общественной ни даже компетентной организацией - это становится очевидно после прочтения любой из ссылок указанных внизу материала, и сотнями других, размещенных внизу уже этих дочерних статей. Это отмечают и опытнейшие охотоведы и общественники, являющиеся авторами материалов, глава Охотдепартамента МПР России, а также многие главные редакторы охотничьих СМИ.

В том числе на этот раз мы обсуждаем этот вопрос с главным редактором самого популярного в России полиграфического глянцевого охотничьего журнала ОХОТА Валерием Петровичем Кузенковым. Валерий Петрович вообще является единственным охотничьим профессионалом среди главредов охотничьих СМИ. И это парадокс - у нас об Охоте пишут люди, которые вообще не имеют даже морального права этого делать, так как не имеют никакого соответствующего образования, а просто зарабатывают деньги на рекламе, заполняя страницы откровенным хламом, подделывая статистику и вводя читателей и рекламодателей в заблуждение (читайте ежегодные перечни Национального Тиражного Комитета и на показатели и адреса счетчиков сайтов - сплошная липа).
 

 

Вопросов много - защищать рядового охотника и собаковода некому - руководство существующих организаций некомпетентно, занимается коммерческой деятельностью в личных интересах, усиленно насаждая браконьерство, эксплуатируя ресурсы ими несозданные, лоббирует индивидуально выгодные поправки в Правила, которые пытается принудить ввести за счет искуственно-создаваемых скандалов и истерик, подметных писем и анонимок, по факту шантажируя ведомства общественными скандалами и личными связями.

Вырабатывать вменяемые охотничьи инициативы среди действующих общественников не только некому, но и даже нет такого желания - на многие совещания и нововведения предложения которые нужно было подготовить более чем за полгода до срока - ни в срок, ни после нескольких совещаний и конференций ничего не вырабатывается. На местах для воспроизводства поголовья общественники и пальцем не шевелят, а вот квоты им дай и соглашение продли. Хотя по факту вся их работа за год заключается в выгодной перепродаже квоты зачастую дважды и трижды. По факту весь статус общественника нужен этим людям только для узурпации природного ресурса в личных целях и все. Это организованная преступность, ОПГ, криминал, а не общественные организации.

Дело дошло до того, что по факту на губернаторских уровнях определяются квоты в откатах, а общественники далее торгуют квотами, занося обратно откаты. Торговля Природой как в частной лавочке под личиной помощи неким общественникам, которых десяток лет уж как нет. Откуда у нас появится зверь и птица, если все это на корню просто распродается как в магазине? Из многих общественных охотугодий устроили практически частные вольеры.

Но и сам Охотдепартамент давно уже настойчиво просит - дайте нам тех общественников, которые могут вообще что-то членораздельно и связно сказать хотя бы, а то нам не только не несут ничего из Росохотрыболовсоюза в виде оформленных к сроку предложений, но если что и принесут, то там кроме лозунгов в защиту частной лавочки ничего нет. Никто не против того, чтобы общественники устраивали свои частные ювелирные магазины и торговали фигурками животных из драгметаллов, никто не возражает, если основой охотничьего собаководства стала торговля дипломами, медальками и щенками, никто даже не против, если общественники ничего не отдав своим членам - все продадут частникам с которых сдерут три шкуры сами не заплатив ни копейки и не связав ни одного веника, ни вывезя ни одного мешка с зерном в лес. Но вы хотя бы соблюдайте Закон и Правила Охоты, а то ведь тотальные браконьеры.
 

От Валеры Кузенкова даже на Маныч не уедешь - везде достанет

Общественники-собаководы так прямо и говорят - да мало ли что там Департамент понаписал - мы как делали, так и будем делать. Зачем нам общественники = злонамеренные браконьеры? Такого не будет. Но мало быть несогласным с Департаментом, Минприроды, Минсельхозом, они и сами между собой не могут решить все вопросы. Так вот и нужно заставить власть не решать между собой дела в разборках и по понятиям, а влиять на этот процесс в интересах рядового охотника.

Ветви власти тоже не могут быть Истиной в первой инстанции, они тоже люди, на них нужно воздействовать, исправлять, поправлять, доводить до них концентрированное мнение рядового охотника. Кто вообще будет защищать охотника-промысловика? Как осуществить занятость и самообеспеченность населения регионов там, где другой занятости вообще создать не представляется возможным? Почему в огромной России число и качество добываемого ресурса гораздо ниже чем перенаселенной Европе? Почему охотничий туризм в России практически невозможен, что могло бы дать стране существенный обьем бюджета? Нужно решать эти вопросы нынешним общественникам? А зачем они им? Им нет в том ни смысла, ни интереса.

Это все возможно сделать только при помощи действительно всероссийской общественной организации (функции которой существующие организации выполнить просто не в состоянии, но даже и желания не имеют), причем с политическим уклоном, так как не будучи политической организацией, влиять на ветви власти она просто не сможет. Просто общественную организацию власть слушать не обязана - приняли к сведению и забыли. А вот общественно-политическую структуру власть будет обязана воспринимать как реальную силу. Однако, это все возможно только при наличии достаточного количества членов такой организации.

Последовательность создания такой организации по-видимому должна быть начата с выяснения мнения общественности о нужности создания такой организации. Чтобы выяснить нужность, требуется собрать представителей СМИ, через всю систему СМИ задать охотникам России такой вопрос, допустим, через существующие СМИ, федеральные ресурсы, депутатский корпус.

Я разговаривал с Антоном Евгеньевичем Берсеневым по данному поводу - он с большим желанием откликнулся на такую инициативу и сам лично выразил желание присутствовать при обсуждении и решении этих вопросов с представителями СМИ, пообещав свою максимально-возможную помощь. Ему тоже надоело беседовать с людьми ничего конкретного не предлагающими и никого конкретно кроме себя не представляющими.

Само общественное мнение о создании такой организации нужно выразить путем голосования, допустим на официальном сайте Российской Общественной Инициативы (РОИ). В случае набора более 100 000 голосов, - следует созвать Всероссийский Съезд, куда регионы попросить направить своих представителей от всех охотпользователей и государственных в том числе. И на съезде, где кандидаты-самовыдвиженцы представят собравшимся свои программы - избрать руководство будущей организации, которая и будет зарегистрирована как действительно общественная, всероссийская, политическая структура, выражающая реальное достаточное в численном отношении и в представительском также, - общественное движение реальных охотников России.
 

  Всероссийский Охотничий Союз - Беседа с главным редактором Журнала Охота Валерием Кузенковым

После чего неизбежным процессом станет переосмысление статуса существующих так называемых общественных структур, которые не только давно себя изжили, но и просто узурпировали ресурс и целые сферы деятельности. Разумеется, изжившие себя спекулятивные и коррумпированные многолетние залежи устоявшихся связей основанных на эксплуатации общественного достояния узким кругом частных лиц, прикрывающихся громкими юридическими формулировками за которыми нет никакого содержания, - будут попросту ликвидированы. Разумеется, ресурс будет передан в руки реальных пользователей с проведением ревизии на местах по факту деятельности.

Обо всех этих вопросах речь идет в представленном видео в ходе моей беседы с Валерием Кузенковым, помощником депутата Государственной Думы Николая Валуева. Будет или не будет реализована данная идея для начала мы выясним на следующей неделе в ходе рабочей встречи руководителей охотничьих СМИ, которых намеревается пригласить к себе Николай Валуев. Думается, что не смотря на разногласия, будет принято решение данную информацию распространить по всем информационным каналам, а там уже пусть сами охотники решают на площадке голосования за проект Российской Общественной Инициативы - быть Всероссийскому Охотничьему Союзу,  или как всегда "А ВОС и ныне там", так как по-прежнему лебедь раком щуку, вид сбоку.

 

Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer