Поиск по сайту
Рассылка новостей

Календарь клева рыбы февраль 2016, календарь рыболова февраль 2016, лунный календарь рыболова февраль 2016
Календарь ягодника, сбор ягод, когда собирать ягоды
06.08Дикий кабан не является главным источником АЧС, а его депопуляция - категорически вредное занятие
Именно такой общий вывод можно сделать из опубликованного Минприроды на официальном сайте Информационного обзора «Африканская чума свиней среди диких кабанов, разработанного ФГБУ «Центрохотконтроль». Выводы на самом деле всем давно известные, однако Минсельхоз эти постулаты постоянно оспаривает, и по тексту обзора становится понятно почему он это делает. По сути Минсельхоз в России действует как официальный экотеррорист. Хотя, в принципе, это и так было понятно. Ну и как в случае с банками-ворами хочется спросить: А когда начнутся посадки чиновников?


 

АЧС диких кабанов - история диверсий, мошенничества, глупости и преступлений


Андрей Шалыгин: Опубликованный Минприроды информационный обзор по АЧС кабанов довольно интересный документ, который неким образом систематизировал данные, которые нам и так были прекрасно известны, а выводы озвучивал еще Онищенко. АЧС в Россию доставили грузинские диверсанты, разбрасывая части туш с вертолетов в августе-сентябре 2007 года.

Началась история АЧС в России в 2007 году с территории Грузии ориентировочно в августе-сентябре в направлении Чечни через Урус-Мартан и пойму реки Шаро-Аргун, в 2008 году кабан поражен на территории Осетии. Маршрутом попадания АЧС в Россию принято считать направление Армения-Грузия-Россия. 
 


23.07.08 г. был установлен занос вируса АЧС в Оренбургскую область (с.Черноречье, ООО «Мужичья Павловка»). Наиболее достоверная версия о заносе вируса из Республики Армения или Грузии, в пользу которой имелись веские аргументы (большая диаспора армян, которые постоянно выезжали в Армению, а также подтверждённый проезд граждан по маршруту Армения–Грузия–Казахстан–РФ) подтверждает «скачкообразность» распространения вируса с участием человека и риска заноса вируса в любое место РФ.

Данные, полученные в результате мониторинговых исследований свидетельствуют об основной роли диких свиней в заносе вируса АЧС на территорию РФ в 2007 г. и последующем его распространении в 2008-2009 гг. (однако в распространении по Республике Осети-Алания отмечается перемещение очагов вдоль автомобильной трассы, что указывает на перемещение, связанное с человеком).
 


Географическое распространение АЧС среди диких свиней в 2007-2009 гг., обитающих в горной и предгорной территориях кавказских республик РФ, а также регистрация нескольких случаев в одном очаге свидетельствуют об активной фазе эпизоотического процесса АЧС среди диких свиней, а также о том, что болезнь имеет все признаки природноочагового типа.

События 2007 - по июль 2010 гг. в ЮФО и СКФО показали, что практически все случаи АЧС (кумулятивное число которых составляет на сегодняшний день за весь период более 150) за исключением одного случая в Краснодарском крае, связаны с мелкотоварным производством и, в первую очередь, с личными подсобными хозяйствами граждан (ЛПХ). Таким образом, к ранее выявленному фактору риска – транспортные магистрали, добавляется еще один – ЛПХ.
 


Основной причиной столь стремительного распространения заболевания является антропогенный фактор — нарушение санитарных и ветеринарных мер, отсутствие объективного учета поголовья в личных подсобных хозяйствах, межхозяйственные, транспортные связи, и главное — практика скармливания животным не обработанных должным образом пищевых отходов.

Во многих случаях были зарегистрированы факты массовой продажи мяса и мясопродуктов животных больных и павших от АЧС. Выявлены многочисленные факты скармливания диким животным подкормочных комбикормов зараженных АЧС.

Информация о сбросах с вертолетов зараженной АЧС продукции свиноводства (по материалам СМИ и Интернета) - Документальных подтверждений сбросов с вертолетов зараженной АЧС продукции свиноводства не выявлено, однако, в ряде СМИ появились сообщения по этому вопросу. Также имеются сведения из неофициальных источников о подобных случаях в Волгоградской, Смоленской и других областях. Многочисленны свидетельства очевидцев о сбросах частей туш зараженных животных с вертолетов, вторгавшихся на территорию Осетии и Абхазии со стороны Грузии (тексты основных сообщений приведены в документе Минприроды).
 

 

Хосе Санчес Вискаино (профессор, заведующий кафедрой эпизоотологии Мадридского университета, руководитель национальной программы по искоренению АЧС в Испании) особо отметил, что кабаны не являются основным источником распространения заболевания, а заражаются вирусом африканской чумы свиней при поедании зараженных пищевых отходов и контактах с больными домашними свиньями. При снижении распространения заболевания среди домашних свиней идет снижения распространения заболевания и среди кабанов.

Дудников и авторы (2013), говорят следующее: Дикий кабан не является ведущим звеном эпидпроцесса при АЧС в России, а его биологические особенности не позволяют считать дикого кабана основным вектором распространения заболевания на территории Российской Федерации.
 


В эпидемиологии АЧС роль дикого кабана второстепенна, т.к. источником возбудителя инфекции он может выступать только при непосредственном контакте с домашними свиньями, что противоречит практике ведения свиноводства в России. Роль кабана в качестве резервуара инфекции не доказана ни для одной из стран Европы. Амплификатором вируса кабан также не является. Дикий кабан и домашняя свинья – это один биологический вид Sus scrofa , в отличие от африканских видов. Медиатором заболевания кабан выступает только при прямом контакте с домашними свиньями. Риск, связанный с продуктами убоя диких свиней, минимален в силу локального их распространения.

Биологические особенности дикого кабана (Sus scrofa) не позволяют стать носителям и распространителем возбудителя африканской чумы свиней на значительные расстояния, т.к. АЧС протекает у них в острой форме со 100%-й летальностью на 5-14 день после заражения, а значит, животное не может преодолеть большие расстояния. Более того, экологическое правило: первое, что утрачивает больное животное, это миграционный инстинкт.
 

 

Иначе говоря, дикий кабан – жертва, а не источник распространения АЧС… Человек, вмешиваясь в природу и проводя мероприятия по депопуляции дикого кабана, стремится к его истреблению на данной территории, а не к поиску средств ликвидации заболевания. Это может привести к тому, что от дикого кабана останется лишь чучело в витрине музея природы. (Обеспечение благополучия популяции диких кабанов по африканской чуме свиней. [Наглядное пособие / С.А.Дудников, А.В.Саввин, О.Н.Петрова и др.]. Федеральная служба по вет. и фитосанитарному надзору. ФГБУ «ВНИИЗЖ». – Владимир: ИАЦ Управления ветнадзора, 2013).

В работе этих же авторов «Африканская чума свиней в популяции диких кабанов» также говориться:
«Говоря о депопуляции дикого кабана, следует отметить, что эффективность ее, в качестве меры борьбы с АЧС, сомнительна. Замечено, что при отстреле кабаны массово мигрируют и это только способствует распространению заболевания и проникновению его на новые территории. Особенно рискованно проведение «профилактической» депопуляции в свободных от АЧС субъектах РФ, сопредельных с эндемичными зонами. Освобожденные от животных территории привлекают кабана из соседних регионов, что, в случае присутствия возбудителя в их популяции, способствует распространению заболевания. Например, депопуляция в Ярославской или Московской области с большой долей вероятности спровоцирует миграцию кабана из сопредельных районов Тверской области.  Для контроля ситуации по заболеванию гораздо предпочтительнее обеспечить нахождение популяции на одной территории, например, с помощью организации подкормочных площадок. В этом случае легко проследить за состоянием здоровья животных и контролировать изменение их численности. Это в свою очередь позволит на ранних этапах выявить заболевание и падеж животных».
 


И далее озвучены Выводы:
• «заболевание было занесено на территорию страны с дикими кабанами, а первоначальным источником заноса африканской чумы на территорию Большого Кавказа (первоначально произошло заражение домашних свиней) явились необеззараженные пищевые отходы;
• нарушение ветеринарного законодательства, несвоевременность проведения противоэпизоотических мероприятий в странеспособствовали переходу заболевания на поголовье домашних свиней, что спровоцировало дальнейшую экспансию заболевания на новые территории;
• бесхозяйственность и грубые нарушения ветеринарно-санитарных правил (в т.ч. правил утилизации пищевых отходов, продуктов убоя и трупов павших свиней) обеспечили проникновение инфекционного агента в дикую фауну Ростовской, Астраханской, Тверской, Волгоградской областей и способствуют дальнейшему поддержанию неблагополучия в регионах;
• дикие кабаны (Sus scrofa) не могут быть носителями и распространителями возбудителя, особенно на значительные расстояния, т.к. АЧС протекает у них в острой форме со 100%-й летальностью через 5 - 14 дней после заражения, что не позволяет животному преодолевать большие расстояния;
миграцию кабана вызывают чрезвычайные факторы, такие как активный отстрел животных на определенных территориях, а также
• освобождение благоприятных для существования территорий (в случае гибели или отстрела предыдущих ее обитателей);

 


Даны Предложения:
1) На данном этапе развития эпизоотии в стране следует осуществлять продолжительное планомерное наблюдение за популяцией дикого кабана с целью оценки превалентности и инцидентности болезни.
2) Эффективность депопуляции дикого кабана, как меры борьбы с АЧС, сомнительна и осуществлять ее целесообразно только в пределах 5-10-километровой зоны вокруг неблагополучного пункта.
3) Для контроля ситуации по заболеванию следует обеспечить нахождение популяции на одной территории, например, с помощью организации подкормочных площадок. В этом случае можно следить за состоянием здоровья животных и контролировать изменение их численности. Это в свою очередь позволит на ранних этапах выявить заболевание и падеж животных».

Рассмотренные материалы указывают на неестественное течение эпизоотического процесса на всех этапах его перемещения по Российской Федерации, т.е. отсутствует взаимосвязанность возникновения всех случаев заболевания через цепную передачу возбудителя от заражённых животных восприимчивым здоровым.

В следствии этого можно утверждать, что динамика и территориальное распределение течения эпизоотии исключает возможность предположить естественное распространение эпизоотии АЧС через природную среду, а популяцию кабана – фактором распространения эпизоотии.

Этот факт подтверждают данные по эпизоотическому процессу по АЧС в северных территориях, где кабана нет или его численность минимальна. Однако отмечается зависимость течения эпизоотии АЧС от хозяйственной деятельности (транспортных магистралей, свинокомплексов, частных подворий).

Данное утверждение подтверждает регистрация первичных возникновений АЧС в субъектах.
За период 2007-2013 гг. в субъектах РФ АЧС была выявлена первично в сельском хозяйстве в 24 случаях (субъектах), в природной среде в 9 – случаях (субъектах). Причем из 9 – 3 случая первичного возникновения АЧС в природной среде субъекта являются заболеванием кабанов в изолированных вольерах (Приложение 4: Календарь первичных, продолжающихся и ликвидированных вспышек АЧС среди домашних свиней и диких кабанов).

Закрепление АЧС в субъекте также не связано с инфицированием природной территории. В 10 ранее неблагополучных субъектах, с выявленным заболеванием кабанов, вспышки в природной среде ликвидированы без возобновления до настоящего дня (то есть на продолжительный промежуток времени:1-5 лет).

А опыт южных регионов говорит о том, что регулирование численности диких кабанов не всегда приносит должный эффект – при минимальной численности кабанов в ЮФО (и отсутствии вспышек в природной среде) АЧС у домашних свиней там не искоренили.

Основная борьба с АЧС должна проводится через соблюдение установленных ветеринарных норм и правил в животноводстве, а не путем тотального истребления кабанов.

Главной причиной распространения АЧС являются бесконтрольные перевозки инфицированной продукции свиноводства между регионами, и как следствие, возникновение новых вспышек заболевания и среди диких кабанов.

Очевидно, что проведение так называемых «депопуляционных» мероприятий в качестве противоэпизоотической меры не только неэффективно, но и может усугубить эпизоотическую ситуацию, способствуя территориальной экспансии заболевания.


Ранее некоторые статьи на данную тему:
 
PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ
Теги материала
Оставить комментарий Google Facebook Вконтакте Mail.ru Twitter Livejournal
Для того чтобы оставить комментарий войдите через социальный сервис.



Оружейный магазин, пневматическое оружие, купить патроны, купить ружье, купить пистолет
Грибы, где собирать грибы, когда собирать грибы, календарь грибника