Охота с луком и арбалетом в России, видео про охоту с луком и арбалетом в России, купить охотничий лук и арбалет в России, луки для охоты, арбалет для охоты купить
Поиск по сайту
Рассылка новостей
Охотничьи луки, охотничьи арбалеты, Archery, Bow & crossbow, луки и стрелы для охоты
купить лук, купить арбалет, купить лук для охоты, купить арбалет для охоты, купить рогатку для охоты, набор для выживания
Грибы, где собирать грибы, когда собирать грибы, календарь грибника
20.02Управление популяциями лося - Прогрессивные технологии реализации Стратегии развития охотничьего хозяйства
Показатели численности копытных, заложенные в основу расчетной части Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации на период до 2030 года, у многих некомпетентных в данном вопросе людей нередко вызывают сомнительную реакцию, которая основана, как правило, на совершенном непонимании динамики изменения численности популяций в зависимости от квотирования и стратификации отбираемой численности. Проще говоря - от того, на какого лося когда разрешено охотиться и сколько можно отбирать поголовья.

Управление популяциями лося - Прогрессивные технологии реализации Стратегии развития охотничьего хозяйства

Лось, олень, лосиная биостанция, пятнистые олени, лосиный остров, куда сходить с ребенком


Примечание редакции:

Андрей Шалыгин: Нередко мне приходилось слышать от вполне умудренных опытом людей в охоте пребывающих не первый год - сомнительные выссказывания по поводу заложенной в Стратегии развития охотничьего хозяйства в России на период до 2030 года показателей численности, в первую очередь копытных. Происходит это по большей части от впотолокполагания без каких-либо расчетов, на основе некоего эмпирического предположения "а вот у нас".

Да дело в том, что "а вот у вас" на самом деле - поголовное массовое неуправляемое браконьерство процветает повсеместно, в котором главными действующими лицами выступают именно охотпользователи, которые раньше разрешения просто ксерили, потом одно и тоже на разные охоты таскали, а так как теперь никто вообще ни за чем не смотрит и производственным охотконтролем не занимается, то и вообще - берут что хотят и сколько хотят. Разумеется, от такого хозяйствования ничего не прибавится, а только убавится.

Нет сомнения в том, что раз за последние 2 года по регионам не удосужились и 50% егерей допустить к проведению производственного охотконтроля, - процесс этот де-факто массово саботируется просто потому что бесконтрольность выгодна для воровства охотресурса. И пока бесполезные знатоки спорят можно ли лося называть охотресурсом, перебирая харчами, и задом персонально сидя на бесконечном браконьерском отборе, - этот самый ресурсо-лось - просто черпается на продажу и мясозаготовки.

Заложенная в процесс реализации Стратегии логика переаттестации охотпользователей с последующим разрешением на деятельность только тем, кто осуществляет разведение охотничьих животных в установленном обьеме, с приходом нового руководства Охотдепартамента Минприроды - не будет реализована даже на 1% - это совершенно ясно, и даже не обсуждается, потому что это руководство совершенно некомпетентно, да и цели у него совершенно другие.

Будет ли новое руководство Охотдепартамента хоть как-то осуществлять заложенное в Стратегию регулирование - совершенно точно нет, хотя бы просто потому, что на словах декларируя ужесточение ответственности и регулирования - в План своей деятельности заложило пересмотр ограничений, установленных в прошлом году новыми Правилами Охоты. То есть сохранения и тем более преумножения - не будет. Будут откаты индивидуальным охотпользователям, будут откаты зарабатывающим на собаках делягам, промысловикам-коммерсантам, и так далее (записано в нормотворческих планах, ничего другого там нет), потому что воспроизводить и создавать новое руководство даже по образованию своему физически не может. По образованию оно может только торговать ресурсами, хотя бы и просто квотами.

Поэтому в качестве ответа на вопросы специалистов (сторонним, не из охотдепартамента - там их просто теперь нет) по первому абзацу можно предложить ознакомиться с практическими результатами ресурсного анализа численности популяций копытных в зависимости от охотрегулирования. К сожалению мы не увидим в ближайшее время регулятивных мероприятий по увеличению численности - мы увидим раздачу квот на основе липового маршрутного учета, который срочно для этого и рихтуется на основе поддельных документов.

А вот оставшуюся численную базу ресурсного регулирования, заложенную в программу по реализации Стратегии - посмотреть все же можно. Понятные без обьяснений соотношения и выводы приведены ниже. Если кто и после этого не поймет что нужно делать - то вот от общения с этими людьми стоит держаться подальше - это невменяемые лица.


Лось, олень, лосиная биостанция, пятнистые олени, лосиный остров, куда сходить с ребенком
 

***

АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
ПО УПРАВЛЕНИЮ ПОПУЛЯЦИЯМИ ЛОСЯ

А.Е. Берсенев, А.А. Кульпин


Динамика численности модельной популяции лося при доле естественной смертности взрослых особей равной 10%, 7% и 5% в течение 15 лет

 
 Динамика численности лося
 

Ряд 1 - Естественная гибель взрослых особей - 10%;- сеголетков - 50%;
Ряд 2 - Естественная гибель взрослых особей - 7%;- сеголетков - 50%;
Ряд 3 - Естественная гибель взрослых особей - 5%;- сеголетков - 50%.

Параметры модельной популяции:
1. Структура популяции на период учёта (февраль): сеголетки - 20%, полуторагодовалые - 12%, взрослые - 68%;
2. Половое соотношение - 1:1;
3. Средний выход молодняка: полуторагодовалые - 0,4, взрослые - 0,9 (с учётом яловости);
4. Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 50% самцы и 50% самки).
 


Динамика численности модельной популяции лося при доле естественной смертности взрослых особей равной 10%, 7% и 5% в течение 15 лет


Ряд 1 (естественная смертность взрослых особей 10%)   
Ряд 2 (естественная смертность взрослых особей 7%)   
Ряд 3 (естественная смертность взрослых особей 5%)

Вывод: при установлении лимита добычи лося в 10% в соответствии с Приказом № 138 (добыча сеголетков 20%, взрослых – 80%, из них самцы и самки – примерно поровну) рост популяции начинается только после сокращения естественной гибели взрослых особей до 7%.
 


Динамика численности модельной популяции лося при смещении промысловой нагрузки на взрослых самцов и самок в течение 15 лет

 
 

Ряд 1 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 25% самцы и 75% самки).
Ряд 2 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 50% самцы и 50% самки).
Ряд 3 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 75% самцы и 25% самки).

Параметры модельной популяции:
1. Структура популяции на период учёта (февраль): сеголетки - 20%, полуторагодовалые - 12%, взрослые - 68%;
2. Половое соотношение - 1:1;
3. Средний выход молодняка: полуторагодовалые - 0,4, взрослые - 0,9 (с учётом яловости);
4. Естественная гибель сеголетков - 50%, взрослых особей - 10%.



Динамика численности модельной популяции лося при смещении промысловой нагрузки на взрослых самцов и самок в течение 15 лет



Ряд 1 (доля добычи взрослых самцов 25%, взрослых самок – 75%)   
Ряд 2 (доля добычи взрослых самцов 50%, взрослых самок – 50%)   
Ряд 3 (доля добычи взрослых самцов 75%, взрослых самок – 25%)

Вывод: при существующем размере естественной гибели взрослых особей равному в большинстве регионов РФ 10% и лимите добычи 10% можно прогнозировать снижение численности популяции даже при смещении основной доли добычи на взрослых самцов. Теоретически рост численности будет наблюдаться лишь на 10 год в популяции, где основная промысловая нагрузка смещена на взрослых самцов. Положительный тренд численности будет наблюдаться при снижении лимита добычи с 10% до 4-6%.
 



Динамика численности модельной популяции лося при смещении промысловой нагрузки на взрослых самцов и самок в течение 15 лет и снижении естественной гибели вида до 5%

 Ряд 1 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 25% самцы и 75% самки).
Ряд 2 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 50% самцы и 50% самки).
Ряд 3 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 75% самцы и 25% самки).

Параметры модельной популяции:
1. Структура популяции на период учёта (февраль): сеголетки - 20%, полуторагодовалые - 12%, взрослые - 68%;
2. Половое соотношение - 1:1;
3. Средний выход молодняка: полуторагодовалые - 0,4, взрослые - 0,9 (с учётом яловости);
4. Естественная гибель сеголетков - 50%, взрослых особей - 5%.



Динамика численности модельной популяции лося при смещении промысловой нагрузки на взрослых самцов и самок в течение 15 лет и снижении непромысловых потерь вида до 5%


Ряд 1 (доля добычи взрослых самцов 25%, взрослых самок – 75%)   
Ряд 2 (доля добычи взрослых самцов 50%, взрослых самок – 50%)   
Ряд 3 (доля добычи взрослых самцов 75%, взрослых самок – 25%)

Вывод: при снижении существующего размера естественной гибели взрослых особей до 5% и лимите добычи 10% можно прогнозировать снижение численности популяции на 12-ый год лишь при смещении основной промысловой нагрузки на взрослых самок. При добыче взрослых особей в соотношении 1:1 будет наблюдаться устойчивый рост численности популяции. Смещение основной промысловой нагрузки на взрослых самцов повлечёт стремительное увеличение численности - популяция увеличиться вдвое в течение 14 лет.
 


Динамика численности модельной популяции лося при изменении доли изъятия сеголетков (0%, 20% и 50 % от лимита) в течение 15 лет


 

Ряд 1 – Лимит добычи - 10%, из них - 0% сеголетки и 100%- взрослые (из них: 50% самцы и 50% самки).
Ряд 2 - Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них: 50% самцы и 50% самки).
Ряд 3 - Лимит добычи - 10%, из них - 50% сеголетки и 50%- взрослые (из них: 50% самцы и 50% самки).

Параметры модельной популяции:
1. Структура популяции на период учёта (февраль): сеголетки - 20%, полуторагодовалые - 12%, взрослые - 68%;
2. Половое соотношение - 1:1;
3. Естественная гибель в течение года:- сеголетки - 50%, взрослые - 10%;
4. Средний выход молодняка: полуторагодовалые самки - 0,4, взрослые самки - 0,9 (с учётом яловости).
 


Динамика численности модельной популяции лося при изменении доли изъятия сеголетков (0%, 20% и 50 % от лимита) в течение 15 лет


 

Ряд 1 (изъятие сеголетков 0%)   
Ряд 2 (изъятие сеголетков 20%)   
Ряд 3 (изъятие сеголетков 50%)

Вывод: при существующем уровне естественной смертности взрослых особей равном 10% изменение доли изъятия сеголетков в 50 раз (от 0% до 50%) практически не имеет положительного результата. При установлении лимита добычи 10% в любом случае будет наблюдаться снижение численности популяции. Стабилизация численности или её рост будут наблюдаться только в случае общего сокращения лимита добычи.


Заключения:

1. При управлении популяциями лося принципиальное значение имеет уровень естественной гибели взрослых особей и смещение основной промысловой нагрузки на взрослых самцов.
2. Увеличение в доле добычи сеголетков с 20 до 50% практически не влияет на рост численности популяции, поскольку разница составит всего 6% в течение 15 лет или 0,4% в год.
3. Максимального роста численности популяции лося можно достичь, если снизить естественную гибель взрослых особей до уровня 3-5% или снижения лимита добычи до этого же уровня. Кроме того на ускоренное воспроизводство популяции положительно влияет смещение основной промысловой нагрузки на самцов (60-80% от общего количества животных подлежащих к изъятию).


 
PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ
Теги материала
Оставить комментарий Google Facebook Вконтакте Mail.ru Twitter Livejournal
Для того чтобы оставить комментарий войдите через социальный сервис.


Комплексы Экстремального Выживания на основе арчери-рогаток стреляющих стрелами
Календарь ягодника, сбор ягод, когда собирать ягоды
Первая помощь, экстренная помощь, как оказать первую помощь