Если учесть, что в соответствии с требованием ГОСТа с 7 метров стрела от разрешенного к обращению лука не должна входить глубже чем на 8 мм в сухую сосновую доску влажностью не более 12%, и не должна причинять человеку тяжких телесных повреждений, то становится понятно, что вообще при желании можно вообще любой лук и арбалет признать Оружием, изъять, запретить, а владельца и продавца привлечь.

Но при этом становится непонятно, как физически можно использовать для Охоты то, что не может причинять человеку тяжких телесных повреждений (хотя это может сделать не то что кухонный нож, но и ножка от табуретки).

Так что объяснить применение лука и арбалета на охоте по закону вполне возможно, но только с таким луком и арбалетом охотиться можно только на ограниченные виды животных, да и такая охота принесет больше вреда, чем от нее могло бы быть пользы. Белку, зайца, птицу вы еще таким образом добудете, а вот что-то покрупнее едва-ли.

С такими наконечниками всем сразу становится понятно, что подранок у вас написан на лбу, и поэтому всеми правдами и неправдами такое вполне законное решение для охотоведов и инспекторов, всегда будет незаконным и никогда никакого понимания не вызовет, даже если может.

Поэтому формально по Закону не запрещено охотиться с луками и арбалетами не являющимися оружием, но из имеющихся в обороте арбалетов практически любой из них при экспертизе можно признать оружием, а любой лук со стрелой с охотничьим наконечником сразу становится несоответствующим ГОСТу и подлежит как минимум изъятию, если не как оружие, то уж точно на экспертизу, потому что заряжен несоответствующим его назначению снарядом.

В данном случае даже не помогает испытанный ход тупикового расхождения с представителями МВД - опытные лучники сразу режут тетиву, ставя представителей власти в положение, когда вообще никакая экспертиза невозможна, как и задержание и изъятие - проверять нечего, соответственно и оснований нет, раз проверить ничего невозможно. Основной критерий усилие натяжения, а натянуть нечего. Лук и арбалет с порезанной тетивой не могут быть проверены...

Даже если разрезана тетива, то остаются стрелы с охотничьими наконечниками - если они есть, значит, устройство для использования заведомо является несоответствующим ГОСТу и предназначено именно для нанесения тяжких телесных повреждений, а не для спорта и отдыха.

Однако, и в данном случае может найтись вполне разумный и законный выход из такой ситуации, имеющий вполне законное объяснение. Все зависит от того - кто осуществляет контроль законности данного действия и как он трактует эти понятия.

Но об этом мы поговорим в следующем материале ....