Рейтинг лучших арбалетов для охоты - лучшие новые охотничьи арбалеты 2015 года
Рейтинг лучших арбалетов 2015 года
Андрей Шалыгин: Ежегодный рейтинг лучших арбалетов для охоты (по ссылке 2013), на основании которого обычно покупатель формирует свое мнение какой охотничий арбалет купить, какой новый арбалет приобрести в свою коллекцию новинок 2015 года, - сегодня мы построим не на основе своего понимания арбалетостроения, а на основании Рейтинга Лучших новых арбалетов 2015 года, составленного всемирноизвестным журналом Файлд-энд-Стрим, то есть Поле-и-Поток.
Кроме того я уже несколько раз объяснял что в рейтингах таких журналов как, например, Inside Archery вообще никогда ничего правдивого быть не может по определению, просто потому что журнал полностью принадлежит Матвею Ферсону и его задача продавать луки Мэтьюс и арбалеты Мишн Арчери, которым никакие места никто в мире не дает и поэтому у Ферсона и свой журнал, и свои соревнования, и в международных выставках он не участвует, на АТА вы Mathews не найдете.
Рейтинг лучших арбалетов 2015 года
Журналы группы сетевых магазинов Cabelas мы тоже не можем заподозрить в объективности, поэтому собственным лукам и арбалетам Кабелас всегда отдаст предпочтение, как и лукам Bowtech, чьи инженеры и заводы и выпускают продукцию Кабелас. Такие же придыхания в туже сторону будут и у своих журналов концерна Bowtech, коих великое множество, по причине высокой роли маркетинга в концерне.
К сожалению, как бы независимыми всемирноизвестные журналы FIELD&STREAM и OUTDOOR LIFE тоже являются только отчасти, так как живут на рекламу, и кто в данный момент является спонсором темы, той продукции и отдается предпочтение.
Однако, если мы включим голову и просто добавим свои несколько аналитических замечаний к такому арбалетному рейтингу, то, всегда можно понять почему та или иная модель нового охотничьего арбалета, вдруг, оказалась на соответствующем месте рейтинга.
Разумеется, мы будем сопровождать нынешний рейтинг пояснениями где и как лучше всего приобрести данную модель арбалета и стоит ли ее приобретать вообще в соответствии с данным рейтингом.
Как производилось тестирование лучших новинок на рынке арбалетов для охоты 2015 года и почему нельзя ему верить на все 100%
Начнем с того, что редакция Файлд-энд-Стрим отобрала по своему субьективному мнению 10 лучших арбалетов из новинок 2015 года для тестирования и уже сам этот факт говорит о том, что субьективизм в анализ заложен изначально. Однако, мы надеемся на здравый смысл уважаемого журнала, хотя мы иногда замечали что он периодически теряется в самых разных местах.
Чисто от себя, как от опытного аналитика с соответствующим академическим образованием из 3-х академий, не считая профильного высшего, - замечу, что в нумерации и наименовании даже фотографий редакция Field&Stream несколько раскрыла свои реальные планы на данный рейтинг и в отобранной восьмерке первые пять фотографий имеют имена собственные, а оставшиеся последние 3 модели именуются bb1,2,3 а тип файлов для них jpg в то время как остальные сделаны в формате png (я оставил в даном материале оригинальные названия и форматы картинок с сайта журнала).
К сведению неискушенных людей, такая маркировка картинок и товаров в профильных изданиях всегда имеет строго определенное значение и расшифровывается она как BEST BUY соответственно как раз последние три из восьми арбалетов проиллюстрированы картинками из рейтинга Лучшая Покупка, который составляют специалисты-эксперты АТА. Но в этот раз Файлд вставил мнение экспертов ниже своей пятерки и мы это запомним, при этом редакция тоже не особо напрягалась в стандартизации картинок и свои они делают в пнгшном формате, а АТАшные взяли в формате jpg.
Для тестирования арбалетов на скорость вылета стрелы редакция использовала стрелу весом в 477 гран (что не правильно, так как каждая модель имеет свой рекомендованный боеприпас, а стандарт АТА предполагает рекомендацию в 450 гран). Но более того, все остальные показатели редакция почему-то снимала именно с рекомендованными стрелами от каждого из продавцов.
То есть мало того что все показатели сняты С РАЗНЫМИ СТРЕЛАМИ, - даже для одного арбалета они были разными. Это вообще ни в какие ворота не лезет, но вполне вписывается в концепцию - как отправить рейтинг Лучшая покупка в конец своего собственного рейтинга, при этом все-таки состыковав их, чтобы не игнорировать мнение АТА и показать нам такое неровное число участников, которое объясняется очень просто - первая пятерка от себя и первая тройка из BEST BUY.
Сам журнал при этом обьясняет такое неровное число участников тем, что на шестое место набралось сразу три претендента набравших равное количество очков, поэтому вот так и получилось. При этом для теста скорости они использовали 100-бальную систему (там где стрела не та что анонсирована производителями), а для остальных параметров они использовали 10 бальную систему. При этом в числе остальных параметров оказались почему-то некая управляемость, безопасность, усилие натяжения и отделка, - то есть 3 абсолютно субьективных фактора, а один совершенно численный, но привязанный к 100-бальному, то есть не являющийся обьективной отдельной характеристикой. Стрельбу на точность тестеры оценили на дистанции в 20 ярдов по группе из 3-х одинаковых стрел одинаковой жесткости для всех арбалетов, что есть вообще профанация всяческой пристрелки каждого арбалета.
То есть мы уже понимаем, что в тестировании арбалетов данные аналитики вообще мало разбираются, поэтому просто возьмем это на заметку, так как в России есть дендромакаки, которые тестируют арбалеты в подвале сувенирной лавки, в темноте с 5 метров с приборами ночного видения, стреляя в мишень с рук, потом выкладывая это гордо на помоечном ютубканале для дебилов покупающих запрещенные к продаже арбалеты с плечами от блочных луков и поддельной сертификацией. В каждой стране есть свои заинтересованные жулики, а читатель зачастую просто глуп, так что просто поставим галочку и все.
И все-таки, если мы понимаем, что рейтинг притянут за уши, почему мы его рассматриваем. Ну, потому что это рейтинг от одного из крупнейших мировых журналов об охоте и рыбалке, более того, они в курсе что выбросить из него лидеров полностью совершенно невозможно, то есть самые-самые в нем все равно будут, хотя и не на своих местах, а уж наше с вами дело - выделить из этого здравый смысл. При этом от главной тенденции им все равно не отказаться и по-любому тут будут и ТенПойнты, и Барнетты, и Эскалибуры, и разновидности Интерлоперов, так что сильно тут не наврешь.
Рейтинг лучших новых арбалетов для охоты 2015 года
Блочный арбалет для охоты Killer Instinct Machine
$850; killer-instinct-crossbows.myshopify.com сама компания засела здесь hawkhunting.com
Ну вот все очень просто - впервые выпущена вообще не арбалетной фирмой продукция на рынок арбалетов в виде трех мало чем друг от друга отличающихся арбалетов killer instict crossbow, и эти засидочные crossbows сразу получают первое место в мировом рейтинге новинок. Почему засидочные, - потому что производит эти арбалеты изначально малоизвестная мелкая компания по производству тристендов, HAWK.
На моей памяти это уже 7-я попытка арбалетостроителей всех стран скопировать Интерлопер Тактик и выпустить его под своим именем, причем этим не гнушается ни Карбон Экспресс, ни Сауферн Кроссбоуз, и пр., и мы их знаем то Равенами, то Интерцепторами, то еще чем-то.
Бонусные баллы тестеры дали этой модели за лучший в работе замок, тишину срабатывания и компактность, что в купе со стоимостью вывело ремейк пятилетнего арбалета на первое место. Интересно, куда бы поместили эти тестеры арбалеты серии Супертактик-Баллистика-410, которые по скорости превышают все перечисленные ниже, а по остальным параметрам на голову их выше ... если бы, конечно, эти тестеры упомянули об этих арбалетах вообще.
Блочный охотничий арбалет с обратными плечами Horton Storm RDX
$1,219; hortoncrossbows.com
Ну, не корректно первое место отдавать арбалету за 850 долларов, а второе арбалету с обратными плечами за 1250 долларов - рейтинг получается в стиле хрен-веник-ведро. Во-первых, продукция совершенно разного уровня, во-вторых, совершенно разной конструкции и предназначения, качества и ценового сегмента. В-третьих, предыдущий это сборник запчастей купленых на стороне, а в данном арбалете мало того что все оригинальное, так еще и только собственного производства.
Хортон это обанкротившаяся фирма, известная своим первым и очень замечательным арбалетом с обратными плечами - Хортон Фури, который, впрочем, не позволил компании избежать банкротства и нескольких лет забвения. Однако, потом компанию приобрел TEN POINT и теперь уже заводы ТенПойнта производят новые арбалеты Хортон наряду и со своими ВИП-ТенПойнтами и со своими бюджетными Викедами. То есть это уже третий арбалетный бренд, все того же Тен Пойнт.
При этом обзоры лучших арбалетов, том числе и с обратными плечами, в том числе и HORTON STORM я уже делал более полугода назад в репортажах с АТА-2015. При этом, аналогичный по конструкции и вышедший гораздо ранее BARNETT RAPTOR REVERS аналитики журнала поставили в рейтинге гораздо ниже, хотя у него цена ВДВОЕ меньше чем у Хортона. Почему они тогда данный факт в предыдущем арбалете сочли за главный, непонятно.
В общем показатели не Бог весть какие и не лучше чем у старенького Барнетт Вендженс. И вот как бы за те два года что ТенПойнт владеет Хортоном можно было бы Фури проапгрейдить позначительнее. Однако тут и стремя чисто ТенПойнтовское и приклад, и лебедка, и прицел, и супрессоры, и замок, и направляющая ... ну, в общем нового здесь по отношению к ТенПойнтам только колодка и схема расположения плеч, а также скопированная лучная схема блоков как у Барнетт Вендженс, а не характерные ТенПойнтовские компактные мини-катушечки.
Журнал утверждает, что отдал бы Хортону первое место в рейтинге, если бы не средненькие показатели в точности стрельбы на 20 ярдов. Ну вы прямо хотите с лучными блоками первый арбалет и с точностью лучше чем у Интерлопер. 1250 долларов для этого будет маловато, если говорить о точности, и многовато, если говорить о рейтинге.
Да в общем-то было бы нелепо, если бы в первой тройке не было бы двух новинок 2015 от ТенПойнта в журнале, который в основном и получает рекламу в луках от Боутех и G5, а в арбалетах от ТенПойнт. Но сам по себе Стелс FX4 внимания, конечно, заслуживает. Да, это логичное продолжение уже 4-й год модернизации одной и тойже модели, однако в этом есть чисто практический смысл - раз продается, нужно обновлять.
Покупая Страйкер вы должны понимать что покупаете удешевленный Эскалибур, покупая Эскалибур вы понимаете, что покупаете поднавороченный Страйкер, - это, разумеется, понятно, так как элементная база и группа компаний это все одна и таже как ТенПойнт с Викедами и Хортонами, так и Эскалибур со Страйкерами - в деталях - близнецы-браться, но за разные деньги, а производство одно и тоже.
Колодка, плечи, спусковой механизм у Stryker совершенно одинаковы с арбалетами Excalibur, как и направляющая, поэтому снижение цены за счет удешевления всех остальных деталей позволяет покупать охотникам бюджетные Эскалибуры в виде Страйкеров. И на этот раз неизвестная сила заставила составителей рейтингов опустить оригинальный Эскалибур вниз, а его бюджетный клон поднять наверх. Наверное, в этот раз Эскалибур забыл заплатить за рекламу.
Я бы назвал сие место не менее чем - гоп-стоп, Зоя. Уважаемые дамы и господа, не сочите за труд, спуститесь на 3 позиции вниз и узрите тождественность данных фотографий, или поднимитесь наверх и узрите что кроме плеч у данных трансформеров вообще ничего не отличается.
Кабеласы вообще не имеют своего производства ни в луках, ни в арбалетах, но их продукцию все журналы суют во все рейтинги в серединку, чтобы особенно не наглеть, просто потому что Кабелас это основной рекламодатель для американских журналов. Луки Кабеласам делает Боутех, а арбалеты Эскалибур-Страйкер, поэтому присутствие клона от клона в рейтинге является вообще дурным тоном, дуурным вкусом, и дурной головой. Кабелас - это бюджет собранный с миру по нитке, поэтому обсуждать его нет никакого смысла. Тем более это просто дизайн-модернизация известного старого Excalibur Matrix.
Журнал, конечно, свою репутацию как специалиста ставит на уровень ниже канализации допуская такие баги в рейтингах, но что делать - это один из самых крупных мировых журналов по охоте и рыбалке. Впрочем, журнал отмечает, что шумность данного арбалета - существенно выше чем у всех остальных в данном рейтинге, так что что-то кроме неправды тут определенно имеется.
Блочный арбалет с обратными плечами Barnett BC Raptor Reverse
$649; barnettcrossbows.com
Мой обзор по данному поводу полугодовой давности вы уже, наверняка, читали. Поэтому что тут еще добавлять - новая версия Барнеттовских хитов, которая включена экспертами АТА в качестве номера 1 в качестве BEST BUY, то есть лучшей покупки. Арбалет с обратными плечами за 650 долларов - это фантастика. Революционная карбоновая колодка, хитовый барнеттовский приклад, неубиваемые неразрезные плечи, сверхкомпактные для обратных арбалетов блоки, шикарный дизайн, сверхнадежный улучшенный замок. Да, скорость меньше чем у Хортона, но и усилие натяжения меньше, а цена вдвое меньше. При этом в России вы все равно и там и там будете иметь плечи на 43 кгс, так что на счет скорости особенно не разгонитесь, а цену заплатите разную. При том Хортон пытается конкурировать с Барнетт Вендженс, а Барнетт Раптор создан для тех, кому нужен бюджетный арбалет с обратными плечами.
Поместив первый по эффективности покупки арбалет Барнетта на 6-е место, журнал тем не менее отмечает, что да, это самый легкий арбалет с обратными плечами и самый компактный арбалет, и очень дешевый арбалет, более того, сам тестер отмечает, что обработка выстрела из арбалета Barnett непревзойденно мягкая, и непросто мягкая, а просто вот лучшая чем какой-либо арбалет из всех что тестеру когда-либо удавалось держать в руках, и точность стрельбы из этого арбалета чуть ли не вдвое превышает показатели всех перечисленных выше ... (и эксперты АТА считают его лучшей покупкой) ... но вот ... НЕКОМФОРТНО ему пользоваться такой системой запирания и схемой арбалета (а в Хортоне было комфортно, парадокс).
Короче, хотел бы сказать тестер какую-нибудь гадость, не смог, и решил сказать что просто не нравится и все. Ну, дурак, я полагаю. У нас в России тоже есть дендромакаки, которые везде пишут что им Барнетт не нравится просто потому что Барнетт дал им под зад из дистрибьюции за непорядочность. Они и карбон-лайт неструктурированный жгут зажигалкой и аналитический склад ума приводит их к заключению о том что это пластик с волосами. Родители, не пейте, сказывается на детях. Ну, не платит Барнетт за рекламу в рейтингах, и не распространяет свою продукцию через кого попало - только по предоплате и только эксклюзивно. Так что все остальные могут только кусать локти.
Хорошо знакомые плечи, колодка, направляющая и замок не дают нам возможности усомниться в том, что перед нами очередной клон прекрасно известных оригиналов, с чего мы и начали. Тестер жалуется на то, что в данных арбалетах могут быть проблемы у людей с длинными усами - не ровен час будут выдернуты при стрельбе. Отнесем сей факт в туже копилку мнения о Файлд-энд-Стриме как о журнале более юмористическом, который в России франшизили детские компании выпускавшие Мурзилку и Техникудлямолодежи, то есть тоже более юмористические журналы, нежели специальные.
Хотя это и есть оригинал представленного выше Кабеласа, на какие только эпитеты тут не идет автор рейтинга, и что это самый медленный арбалет и самый тяжело-взводимый, и самый недалекостреляющий, и вообще что это балда тяжеленная для такого маленького арбалета (что же ты молчал про это когда Кабелас рассматривал) ... ну, в общем 270 фунтов для России, разумеется фантасмагорическое усилие натяжения, да и взводить такую штуку руками весьма странновато, хотя это самый портативный арбалет с таким усилием.
Ну, в общем, выводы из данного рейтинга каждый сам сделать в состоянии, Оригинал исходного опуса вы можете посмотреть на сайте журнала. Понятно, что даже такие фантасты как Файлд-энд-Стрим не рассматривают ни арбалеты Мишн Арчери, ни Боутеховские арбалеты, ни Скорпиды, ни МанКунги, - это все за пределами здравого смысла и безопасности, поэтому, Слава Богу, мы тут не видим эти ошибки эволюции, зато видим клоны и клоны от клонов.
В сухом остатке у нас получается арбалет ТенПойнт со своим довеском обратным Хортон, также обратный арбалет Барнетт и сиквеллы старых арбалетов Интерлопер, для любителей рекурсивов Эскалибур. Расставить в рейтинг эти три-четыре понятия каждый в состоянии сам в зависимости от своего достатка. Просто потому что ТенПойнт вдвое дороже Барнетта, а Барнетт вдвое дороже Интерлоперов и в своих ценовых категориях это лучшие арбалеты в мире, что тут непонятного, кто же сравнивает арбалеты за 1300, 600 и 300 долларов в одном рейтинге, тем более блочные и рекурсивные, прямые и обратные. При этом самый быстрый из них в ТОПах - Барнетт, а потом Интерлопер. Не удивительно что АТА ставит вверх Барнетт.
Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
