Андрей Шалыгин: В связи с тем, что позавчера Мэтт Штуцман установил очередной мировой рекорд по точной стрельбе из блочного лука на дальность, попав в зачетное желтое поле со второй стрелы с расстояния почти 285 метров, я решил немного приоткрыть для любопытных основы дальней и гарантированной охоты с луком, которые вы ни у каких российских спортсменов сроду не почерпнете, ибо они вообще дальше 90 метров даже теоретически стрелять не умеют, не то что практически, на мировых пьедесталах их сроду не было, а в охоте их никто и не видел.

Пристрелку лука для охоты на дистанции более 100 метров мы разбирали много раз, поэтому повторяться не будем, по данной ссылке стрельба на 150 метров, пристрелочная серия с попаданием в шары  >>>

Пристрелка лука на 120 метров по мишеням >>>

По данной ссылке пристрелка для стрельбы за уклон местности по невидимой мишени на дистанции 50-60 метров >>>

 

Вообще, данный материал пропал бы безвозвратно в большой помойке под названием Интернет, если бы я случайно не наткнулся на одну статью и не положил к себе в закладки. Малоизвестный автор, материал которого был опубликован на еще более малоизвестном сайте, который буквально через несколько дней еще и упал вместе с хостингом, - если бы не архиваторы, да неизвестный никому блог, где сохранились картинки, то данный материал вообще бы исчез бесследно, оставив нам совершенно непонятное стороннему наблюдателю видео.

Однако, ввиду того, что подавляющая масса пишущих на тему арчери журналистов и специалистов вообще не отличается наличием какого-то инженерного образования, да и вообще образования, будучи не в состоянии практически никогда привести в подтверждение своих слов каких-то графиков и цифр (в России мне в основном вообще встречаются больные люди, которые пишут в как бы арчери-форумах  "при чем тут графики - я же сам стрелял, я знаю ..."  уровень такой, сельский, что поделать, у нас каждый селюк умеет управлять государством и трижды заслуженный боухантер, на диване). И вот на этом фоне материал, подкрепленый наглядными схемами и графиками с цифрами, разумеется, вызвал у меня неподдельный интерес - по крайней мере есть о чем порассуждать.

Неважно, что автор во многом заблуждается, но эти заблуждения относятся к сфере интерпретации данных, а вовсе не к самим данным, поэтому именно практическая часть материала является совершенно справедливой, а уж как ее интерпретировать, мы с вами и разберемся подробнее. Поэтому я и не буду просто переводить материал в исходном виде, а выберу оттуда только здравый смысл и саму тему рассуждения.

Итак, некто Apex Predator: Determining supreme arrow trajectory Josh Chauvin - Джош Chauvin, автор серии материалов публиковавшихся на ЛуизианскомСпортсмене, пишущий под ником Апекс Предатор (по названию соответствующего продукта, к которому он неравнодушен - не последние прицелы и не последние стрелы в этом мире, к коим автор имеет не последнее отношение), опубликовал статью об определении наивысшей траектории полета стрелы выпущенной из лука. в принципе никто не сомневается, что даже через 350 метров стрела из лука будет убойной - она вниз летит с ускорением, а не с торможением, если кто забыл. Тут вопрос в точности прицеливания, а не в убойности.

Дело в общем совсем не в том, что Джош стал проверять будет ли угол в 45 градусов оптимальным углом для возвышения лука, чтобы стрела пролетела на максимальную дальность, и даже не в том, что скорость вылета стрелы для наибольшей дальности полета должна быть максимальной (автор не пишет о весе и импульсе, он пишет исключительно о скорости, вероятно подразумевая что вес стрелы берется во всех случаях одинаков, как и длина, как и броадхед, короче - один и тот же боеприпас для всех прочих условий).

 

 

Основной идеей статьи является то, что Скорость вылета стрелы определяет ту дистанцию, которую вы должны выставить на пиновом прицеле в качестве установки первого пина. Иными словами - нельзя ставить на прицелах те установки, которые обычно рекомендуют устанавливать производители прицелов, более того, это вовсе не должны быть ни прилагающиеся по наклейкам на прицел цифры, ни в коем случае не спортивные какие-то нормативы, или те вероятные дистанции, которые вы сами себе установите как заранее прогнозируемые для вероятной охоты. Эти цифры определяет только скорость вылета данной стрелы из вашего лука и больше ничто другое.


 

Джош Chauvin исследовал скорость стрелы и траекторию ее полета для определения идеальной траектории, чтобы установить первый PIN на своем прицеле. Что легло в основание для его исследования и вообще почему оно оказалось необходимым.

Дело в том, что Джош по своему опыту утверждает, что точка попадания в того же оленя может уйти вниз на целых 12 дюймов, прежде чем стрела пролетит даже каких-то 20 ярдов, и к тому же, тот же олень, глядя в сторону стрелка, повернувшись на звук выстрела, скорее всего, уклонится от стрелы с легкостью, так как у него будет фора в почти полсекунды, которые он успеет использовать для того чтобы уйти от смертельного попадания.

Джош вместе со своей женой с помощью приборов сняли целый ряд диаграмм полета стрелы, которые на приводимых графиках, безусловно не на 100% отражают объективную реальность. При этом сам Джош, как разумный человек сразу указывает, что все это не на 100% верно с учетом того, что при стрельбе из лука существует гораздо больше разных параметров, чем просто скорость боеприпаса. И он сразу заявил что не хочет вдаваться в дебаты по поводу взаимоотношения скорости и импульса, но при всех прочих равных - рассматривает только влияние скорости вылета стрелы на установку пинов на прицеле.

Джош не вдается в пояснения, справедливо полагая, что графики говорят лучше всяких слов, и, разумеется, справедливо утверждает, что ставить на прицеле 20, 30, 40 ярдов по 1,2,3 пину как это делают все - довольно глупая затея.

И он совершенно прав, что я и утверждал всегда, публикуя много лет назад даже правила настройки новых прицелов Трофи Ридж - Смарт Пин Реакт, утверждая что вовсе не обязательно и даже не желательно ставить на них рекомендованные ярды. Не вдаваясь в подробности, чтобы не колебать миниатюрные мозги спортсменов-лучников, я предлагал всем ставить на смартовых прицелах метры, так как законы баллистики для единиц измерения безотносительны, не зависят от единиц измерения, и справедливы что для ярдов, что для метров. Я, разумеется, понимал, что метры это несколько дальше ярдов и луки в этом режиме будут работать более оптимально, однако на этом пояснении я и ограничивался, не навязывая пользователю дальнейшее разрушение мозга за границы 90 метровой зоны, ограниченной алюминиевым значком за тупость в спорте. и там везде указано - на сколько хотите, на столько смарт и раздвигайте.

Безусловно, это касается только луков для которых Смарт Прицелы рекомендованы, а рекомендованы они для луков ДО 330 FPS.

Но российский спортсмен, как и диллер - увы, физику они сдавали в виде ЕГЭ, крестиками, поэтому все так и поясняют покупателю до сих пор 20-30-40-50, и что ставить нужно именно ярды, потому что так написано в инструкции. Ну, да, потому как для луков с разными скоростями пологость кривой несколько другая и смарты ВРУТ если скорость существенно отличается от заложенной максимально 330 фпс, поэтому я мозг пользователю и не разрушал, дабы еще и не вносить сомнения в головы тех, кто захочет купить луки на которых написано 350 фпс (что не было обманом покупателя, так как по факту там нигде 350 и нет, тем более с разрешенным в России фунтажом и охотничьими стрелами).
 

Джош тоже не пытается обьяснить читателю почему вообще не нужно ставить на прицеле примитивные 20 ярдов, но аппелирует сразу к практике пулевой стрельбы, где, как нечто само-собой разумеящееся приводит в обьяснении, - вы же на винтовке, которая используется для открытых мест охоты ставите установки прицела прежде всего с более эффективным с 200-ярдовым нулем (постоянным прицелом), по сравнению с исходным 100-ярдовым.

Но такое обьяснение для российского читателя немыслимо, потому как винтовки у него и быть не может, потому как она у него может появиться только через 5 лет после владения гладкостволом, а гладкоствол может появиться только после получения охотничьего билета. А у наших долбоспортсменов и охотничьего билета сроду никогда не было, откуда у него в башке винтовка возьмется, если он и от армии откосил, и если даже не откосил, то при кухне терся, какие траектории полета пули - на присяге автомат дали подержать на полчаса один на всех.

Джош-Апекс предлагает использовать начальный, более плоский участок траектории полета стрелы, для того чтобы установить первый пин прицела как минимум на 30 ярдов в большинстве своих высокоскоростных луков. И вообще, утверждает, просто ссылаясь на графики, что установки пинов определяются исключительно скоростью вылета стрелы из вашего лука.

Джош предлагает оставить несколько дюймов возвышения для полета стрелы до 30 ярдов, приводя в пример свои собственные луки. Первый пин на его 70-фунтовом Мэтьюс Feathermax и 60-фунтовом PSE его жены, со скоростью вылета в 288 футов в секунду, установлен на 26 ярдов. Второй на 35 ярдов, и далее на 40, 45 и 50 ярдов. (После 35 ярдов, стрела заметно падает в скорости, почему я и использую приращения 5-ярдов, пишет Джош). Да, понятно, Мэтьюс и ПСЕ совершенно очевидно никогда не давали заявленных скоростей и точные замеры автор указывает совершенно справедливо для своих луков. Но далее он переходит к высокоскоростным моделям (которые также никогда не дают паспортных данных, но автор провел техзамеры и описывает фактуру).

Джош берет PSE Full Throttle, - 330 футов в секунду, и для этой скорости он устанавливает оптимальные дистанции прицельных пинов в 31, 40, 50, 60 и 65 ярдов. В принципе, он говорит о том, что можно было бы поставить и несколько другие дистанции, но нужно чтобы расстояния между пинами располагались как-то соразмерно и пропорционально.

Для примерной оценки Джош предлагает использовать правило для определения падения стрелы у медленных луков, которое в предварительной оценке может составить в среднем около 7 - 9 дюймов до достижения 30-ярдов дистанции, и что штифт далее устанавливают из расчета примерно из расчета падения на один дюйм за один ярд.

Графики на рисунке 1 показывают, совершенно справедливо, что ставить на первый пин 20 ярдов откровенная глупость - никуда таким образом попасть нельзя, ни какие дистанции охоты с такими луками реализовать нельзя, а все что больше 20 - под угрозой грубого промаха из-за большого схода боеприпаса вниз. Глупость, которую пропагандируют все продавцы блочных луков в России. Поэтому они никуда стрелять и не могут - я им это повторял сто раз, показывал на графиках, но ослам нельзя доказать что они ослы, именно потому что они ослы - не поймут. Теперь за это взялся Апекс Предатор с графиками. Ну ладно, посмотрим, может проймет.

На прилагаемых далее картинках (графики на рисунке 2)  Джош показывает, что выставив первый пин на 30 ярдов, тем самым мы получаем на 60 ярдах дистанции для разных по скорости луков разброс в 50 дюймов по высоте полета стрелы, что делает бесполезным многие луки для стрельбы уже на такие дистанции по методу Джоша. Тут он сам себя опроверг, предлагая превышение ставить только до первого пина, но это уже зависит от вашего умения стрелять. Его 30 ярдов уже дают вам возможность применять бюджетные луки со стандартными прицелами. Но если бы превышение шло далее 30 ярдов, то никакого мрачного ухода вниз тоже бы не было. Я бы посоветовал ставить 30 метров как минимум на первый пин.

Но из этой картинки с учетом нашего опыта мы легко можем вынести и другое утверждение. Оно заключается в том, что боеприпас, изменяющий скорость лука в диапазоне от 350 FPS до 310 FPS - это максимальное изменение для попадания в килл-зону на 60 ярдах при текущих установках прицела. То есть, если вы сменили пристреляный броадхед со 100 гран на 150 гран, а целитесь в средину килл-зоны, то на высокофунтажном луке в 350 фпс вы скорее всего попадете в нижний край убойной зоны или промажете. Соответственно, вам нужно при смене наконечника целиться в верхний край на 60 ярдах (это моя эмпирическая оценка влияния весов на скорость, так что воспринимайте это как мои опытовые данные для стандартных луков с исходными скоростями на 350 фпс).
 

В целом данное утверждение соответствует истине, поэтому можно сказать, что графики построенные Джошем - довольно близки к истине. Материал Джоша был бы весомым словом в боухантинге, если бы он в нем обосновал угол возвышения для оптимальной стрельбы на разные дистанции, а так как он этого не делает, то ликвидируя ошибки автора материала мне придется по данному поводу заметить следующее:

Просчеты Апекса состоят в том, что он подразумевает некоторое небольшое возвышение траектории до первого пина, а в дальнейшем предлагает стреле безусловно падать вниз, при этом подход ее к цели предполагается исключительно в глубоком перигее, оставляя возвышение только до первого пина. Это ошибка. Причем ошибка грубая.

На самом деле для сверхдальней стрельбы апогей траектории полета стрелы должен находиться практически ровно посредине между стрелком и целью, именно тогда, по крайней мере диапазон регулировки и расхождения прицельных пинов будет минимальным, что позволит в один и тот же прицел "впихнуть" гораздо большие стрельбовые дистанции.

Все привыкли что верхний пин стоит выше всех, а все остальные ниже по логарифмоиде, но никто почему-то не подумал, что верхним должен быть пин обозначающий середину расстояния до цели, тогда в стандартный прицел влезет не просто 60-80 метров, а все 120. Именно поэтому я, например, стреляю на 120-150, и это вызывает истерики у спортсменов-школьников и псевдобоухантеров.

Здесь у Джоша имеется непростительная ошибочка. Но в целом, излагает верно - ставить первый пин ранее 30 метров нет никакого смысла, хотя бы просто потому, что тогда 5-й не достанет до 100 метров, а лично меня такая ситуация вообще не устраивает, потому что я не пользуюсь медленными луками и спортивными нормативами псевдомастеров псевдоспорта, где 90 - это всему предел. Мэтт Штуцман зафиксировал стрельбу точно в желтое на 310 ярдов и плевать он хотел на пределы. Он прав.

Я использую для дистанций 120-180 метров второй пип-сайт, тем самым задирая траекторию по всему прицелу. Джош пока что осмыслил необходимость установки первого пина не менее чем на 30, у каждого свой уровень - тоже не вопрос.

Итак, куда ставить первый пин мы разобрались - не ближе 30 ярдов для Джоша, и он это предлагает определять по скорости вылета стрелы из лука, - чем она выше - тем первый пин должен быть дальше, все остальные его рекомендации даны на графиках и чтобы их прочитать много мозгов не нужно, достаточно очень средней школы, которая в основном и есть единственное образование у современного лучника в России.

Я бы поставил первый пин на 30 метров минимум для 63 фунтового лука с 350 грановой стрелой, вылетающей со скоростью около 330 fps, если говорить о максимальных параметрах к которым относится современное оборудование имеющееся в продаже. При этом не стоит думать, что, например, RPM-360 выдает 360 фпс, а, например, Боутех 2016 - 350 фпс. Не выдает даже близко, да и не будет у вас стрелы того веса, а лука того фунтажа, и даже 330 фпс скорости на охотничьей стреле не будет тоже, и не мечтайте.

Все остальное лично я решаю установкой второго пип-сайта, а если нет времени на модернизацию лука, то вертикальной регулировкой полки - для того на ней и имеется мерная линейка, на которую можно нанести дистанции, если у вас хватит серого вещества на такую операцию и умения стрелять, то вы просто будете регулировать полку в зависимости от дистанции, оставляя на месте пины прицела.

Вопрос, возникающий у некоторых тетеретиков спорта при этом варианте установок о перпендикулярности стрелы оси аксель-ту-аксель, мы оставим псевдознатокам от спорта, которые никто даже не в состоянии точно назвать дистанцию до бумажного листа в бумажном тесте для разного вида боеприпаса и длины стрелы, но квакнуть в лужу о перпендикулярности они хотят (при этом оперировать цифрами никто из них не в состоянии по причине общей тупости организма, удивите меня).


 

С первым пином определились. Далее - Килл Зона.

За основу установки центральной группы пинов охотничьих прицелов Джош предлагает ставить "Окно Смерти", то есть расстояние от верхней границы убойной зоны животного до ее нижней границы, так называемая "Килл-Зона". Это очень разумное предложение, которое находится вне радиуса действия спортивного мозга, а может быть воспринято только боухантером, задача которого не стрельнуть на алюминиевый значок с разноцветной ленточкой из розового лука в черных очочках, а гарантированно убить конкретное животное.

Соответственно, Джош предлагает ввести такие понятия как "Глубина поражения" или "Стрельбовое окно", чтобы охарактеризовать смертельную зону в границах которой цели все равно будет нанесено поражение в килл-зону, даже если боухантер ошибется в выборе дистанции, или животное будет двигаться от момента выстрела до момента подлета стрелы к цели с выбранной стандартной скоростью реакции.

То есть появляется возможность определить допустимый диапазон дистанций стрельбы с определенной погрешностью их определения, или допустимые скорости вылета стрелы для поражения животных двигающихся с определенной скоростью, или погрешности попадания стрелка с которыми он может стрелять с определенными луками на определенные дистанции, или ... а вот о стрельбе с упреждением, Джош, конечно не говорит, так как он рассуждает только о стрельбе в настоящее место цели, хотя на видео его жена стреляет именно с упреждением.
 

Увеличивается при нажатии

Тут Джош, безусловно, лукавит, но нам то не стоит задача - определить на сколько Джош притягивает результат за уши, мы просто хотим понять что до нас доносит Апекс Предатор. А Джош применительно к своим высокоскоростным лукам предлагает просто практически выверенное окно, которое наглядно описано на графике на общую сумму в 31,5 ярдов с луком его жены и 38 ярдов с его Full Throttle. Джош предлагает удерживать по центру жизненно важные органы цели в пределах этих расстояний, и тогда у вас есть мертвый олень.

Оленей у нас, конечно, не так много как у американцев, где они как мыши везде бегают, да и сам автор статьи признает, что в большинстве охотничьих ситуаций получить идеальный выбор на всех животных можно крайне редко, и все такое прочее, включая то, что тогда на каждое житвотное придется расчитывать свою килл-зону для разных луков и боеприпасов, и все такое бла-бла-бла.

Но вот - ставите вы как Джош первый пин на дистанцию прямого выстрела в районе 30 ярдов, а дальше предполагаете только снижение стрелы, или как иногда делаю я, - ставите настоящее место цели на одинаковое расстояние вниз от первого пина по сравнению с максимальным возвышением (апогеем) траектории при полете до цели расположенное выше первого пина - это уже ваше дело... И тут главное просто точно себе представлять эту траекторию, как бы она ни шла.

Джош предполагает что при стрельбе на ближние дистанции нужно ставить центральный  пин так, чтобы не важно было на какой дистанции на самом деле находится животное, - по его мнению решить что до цели от 2 до 30 ярдов гораздо легче, чем пытаться выбрать правильный PIN-код на 20, 25 или 30 ярдов. То есть установив центральное окно килл-зоны между 2 и 30 ярдами вы просто тупо стреляете  в любой ситуации до 30 ярдов в центр, а стрела все равно попадет в убойное место, выше или ниже неважно, главное что она останется в "Окне Смерти". Это по мнению Джоша уберегает боухантеров от ошибки в определении дистанции и от внезапного движения цели внутри этой дистанции - куда бы оно не дернулось, если оно не ушло за 30 ярдов - оно убито.

Это все было бы замечательно, если бы у нас олени ходили по шоссе стадами и у каждого из нас было бы кукурузное поле, где они бы лазили днем и ночью по утрам и вечерам, а стрельбовые дистанции были бы до 30 ярдов (ну, запрещенные вольерщики у нас тоже на таких дистанциях "охотятся", но это не охота, я думаю это даже спортивному коню понятно).

Далее Джош углубляется в перечисление реальных охотничьих ситуаций, когда стрелки в реальности промазали, а если бы пользовались его методикой, то непременно бы попали, но учитывая предыдущий абзац для нас такие рассуждения бесполезны. На этом оригинальный материал заканчивается и ничего более в нем нет.

 

Он никак не описывает рисунки 3 и 4, поэтому у кого мозгов хватает, тот сам должен понять что хотел сказать Джош. Тут мне придется выступить переводчиком с языка графиков на пальцы и одновременно с английского на нижегородский.

Если понятно, то при скорости вашего лука в 250 фпс (не читать бумажки к луку, он таких скоростей что там написаны сроду не давал и никогда не даст) которую придется замерить фактически велосиметром в любом стрелковом комплексе или на стенде, - первый пин вы должны установить на 22,5 ярда и тогда по оленю вы сможете по нему стрелять до дистанции в 27 ярдов убойно. Для лука со скоростью вылета стрелы в 350 фпс первый пин должен стоять на 32 ярда и тогда до 38 ярдов вы сможете поразить цель успешно.

Соответственно для, пардон, говнолуков со скоростями в 250 фпс на установках пинов 40-50-60 ярдов у вас будет "Окно Смерти" (по методу Джоша) соответственно 3-2-1 ярд - это та ошибка в определении дистанции или движении цели, которая заставит вас промахнуться, если цель вышла из этого диапазона.

Если же у вас максимальный лук со скоростями 370 фпс (не путайте рекламные 370 на спортивной стреле с вашими фактическими на вашем фунтаже с вашим боеприпасом) то "окно Смерти" у вас будет на 40-50-60 ярдах соответственно протяженностью 13,5-9-7,5 ярдов. Опять же повторюсь - по методу Джоша, если вы поставили первый пин на рекомендованные им дистанции (34 ярда в случае с 370 фпс луком).

Как видим, с луками скоростью 250 на охоте вообще делать нечего, а смыкаются все дистанции беспроигрышно по данному методу по всем пинам только у луков со скоростями свыше 400 фпс.

Что совершенно так оно и есть, если вы ставите рекомендованную конноспортивными секциями школьников - 20 ярдов для первого пина, и даже 30 ярдов Джоша, по графикам которого выходит, что охотиться с луками на скоростях менее 310 вообще дело пустое.

Если бы мы были дендромакаками, то сейчас бы мы заулюлюкали, заскакали по пальмам, размахивая хвостами, и приговорили бы боухантинг к стрельбе до 60 ярдов. Ну, что они все и делают вообще ни разу не стреляв далее 100 метров успешно - ну просто бездари криворукие, что я могу сказать. Однако, если у вас немного больше мозга чем в грецком орехе, ... и если ...


 

Если вы не очень соображаете в физике, то просто распечатайте графики что привел Джош, дорисуйте вправо при помощи лекала, наклоните их немного влево - и отмерьте себе по своей скорости то расстояние которое хотите, и вы легко получите на пересечении новой горизонтали - ту самую установку первого пина, которая вам позволит стрелять с таким луком на такое расстояние.

Как вы будете это делать физически - умещая все дистанции в исходном прицеле, ставя второй пин выше первого, поставите на тетиву второй пип-сайт, будете оцифровывать полку в дистанциях - да вот без разницы по большому счету, у каждого метода есть свои плюсы и свои минусы, а у ваших способностей еще и какие-то границы в дрожании рук, которое не даст реализовать физически проверенную схему.

Поэтому стрелять из лука на охоте убойно по крупным копытным прицельно с достаточной точностью можно и на 100, и на 120, и на 150 метров уже с луками на 330 fps, не говоря уже о более скоростных, - весь вопрос состоит в том какой способ конкретно вы выберете для обеспечения прицеливания и сможете ли его реализовать. Безрукий Мэтт стреляет на 310 ярдов, у вас есть руки. Главное чтобы была голова. У спортсменов в России ее нет - они не занимают никаких первых мест ни на каких соревнованиях кроме как между собой. Так почему вы их слушаете?

Джош Апекс наглядно показал, что максимально дальнее выставление первого пина существенно увеличивает успешность охоты, ну так что мешает вам выставить первый пин еще дальше, а остальные выставить в границах "Окна Смерти", а не на рекомендованные спортсменами тупые 20-30-40-50-60, да еще и ярдов.

С одним пип-сайтом лично я на самых коротких прицелах выбираю окно прицела с размахом между пинами в 60 метров, а по полному окну прицела 80 метров, со вторым еще в 80 метров по пинам, а по кольцу - на все +100 метров, то есть один прицел дает мне диапазон прицеливания в 180 метров. Но у меня еще и полка оцифрована под сменный боеприпас, поэтому я их могу реализовать и со спортивным наконечником и с броадхедом.

Другой вопрос - смогу ли я использовать физически теоретические прицельные дистанции - а вот тут дело уже не измеряется графиками и зависит от того откуда растут руки.

Кроме того, я начал с того, что Джош вообще не говорит об упреждении, а у нас любому охотнику известно, что такое упреждение при стрельбе из гладкоствола, а любому огнестрельщику известно что такое поправка на ветер, поэтому наличие у оборудования технических параметров вовсе не обозначает умения стрелка стрелять, а охотника охотиться, - что по большей части как раз и является залогом точного выстрела. Опыт, интуиция, практика.

Стандартные современные прицелы оцифрованы на 120 ярдов да еще имеют и сменную головку на 5 пинов, так что производитель считает, что есть кому стрелять как минимум на 150 ярдов из охотничьего лука. Я стреляю. Стреляете ли вы - это вопрос к вам, а не к производителям луков и прицелов.

Приобрести луки, с которыми можно стрелять далеко за 100 метров, а также прицелы, выпущенные с оцифровкой 100 и 120 ярдов, как и любое другое снаряжение для боухантинга можно в Интерлопер www.arbalet.ru



 

Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer