Управление популяциями лося - Прогрессивные технологии реализации Стратегии развития охотничьего хозяйства

Андрей Шалыгин: Нередко мне приходилось слышать от вполне умудренных опытом людей в охоте пребывающих не первый год - сомнительные выссказывания по поводу заложенной в Стратегии развития охотничьего хозяйства в России на период до 2030 года показателей численности, в первую очередь копытных. Происходит это по большей части от впотолокполагания без каких-либо расчетов, на основе некоего эмпирического предположения "а вот у нас".

Да дело в том, что "а вот у вас" на самом деле - поголовное массовое неуправляемое браконьерство процветает повсеместно, в котором главными действующими лицами выступают именно охотпользователи, которые раньше разрешения просто ксерили, потом одно и тоже на разные охоты таскали, а так как теперь никто вообще ни за чем не смотрит и производственным охотконтролем не занимается, то и вообще - берут что хотят и сколько хотят. Разумеется, от такого хозяйствования ничего не прибавится, а только убавится.

Нет сомнения в том, что раз за последние 2 года по регионам не удосужились и 50% егерей допустить к проведению производственного охотконтроля, - процесс этот де-факто массово саботируется просто потому что бесконтрольность выгодна для воровства охотресурса. И пока бесполезные знатоки спорят можно ли лося называть охотресурсом, перебирая харчами, и задом персонально сидя на бесконечном браконьерском отборе, - этот самый ресурсо-лось - просто черпается на продажу и мясозаготовки.

Заложенная в процесс реализации Стратегии логика переаттестации охотпользователей с последующим разрешением на деятельность только тем, кто осуществляет разведение охотничьих животных в установленном обьеме, с приходом нового руководства Охотдепартамента Минприроды - не будет реализована даже на 1% - это совершенно ясно, и даже не обсуждается, потому что это руководство совершенно некомпетентно, да и цели у него совершенно другие.

Будет ли новое руководство Охотдепартамента хоть как-то осуществлять заложенное в Стратегию регулирование - совершенно точно нет, хотя бы просто потому, что на словах декларируя ужесточение ответственности и регулирования - в План своей деятельности заложило пересмотр ограничений, установленных в прошлом году новыми Правилами Охоты. То есть сохранения и тем более преумножения - не будет. Будут откаты индивидуальным охотпользователям, будут откаты зарабатывающим на собаках делягам, промысловикам-коммерсантам, и так далее (записано в нормотворческих планах, ничего другого там нет), потому что воспроизводить и создавать новое руководство даже по образованию своему физически не может. По образованию оно может только торговать ресурсами, хотя бы и просто квотами.

Поэтому в качестве ответа на вопросы специалистов (сторонним, не из охотдепартамента - там их просто теперь нет) по первому абзацу можно предложить ознакомиться с практическими результатами ресурсного анализа численности популяций копытных в зависимости от охотрегулирования. К сожалению мы не увидим в ближайшее время регулятивных мероприятий по увеличению численности - мы увидим раздачу квот на основе липового маршрутного учета, который срочно для этого и рихтуется на основе поддельных документов.

А вот оставшуюся численную базу ресурсного регулирования, заложенную в программу по реализации Стратегии - посмотреть все же можно. Понятные без обьяснений соотношения и выводы приведены ниже. Если кто и после этого не поймет что нужно делать - то вот от общения с этими людьми стоит держаться подальше - это невменяемые лица.

***

 

 
 

Ряд 1 - Естественная гибель взрослых особей - 10%;- сеголетков - 50%;
Ряд 2 - Естественная гибель взрослых особей - 7%;- сеголетков - 50%;
Ряд 3 - Естественная гибель взрослых особей - 5%;- сеголетков - 50%.

Параметры модельной популяции:
1. Структура популяции на период учёта (февраль): сеголетки - 20%, полуторагодовалые - 12%, взрослые - 68%;
2. Половое соотношение - 1:1;
3. Средний выход молодняка: полуторагодовалые - 0,4, взрослые - 0,9 (с учётом яловости);
4. Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 50% самцы и 50% самки).
 

Ряд 1 (естественная смертность взрослых особей 10%)   
Ряд 2 (естественная смертность взрослых особей 7%)   
Ряд 3 (естественная смертность взрослых особей 5%)

Вывод: при установлении лимита добычи лося в 10% в соответствии с Приказом № 138 (добыча сеголетков 20%, взрослых – 80%, из них самцы и самки – примерно поровну) рост популяции начинается только после сокращения естественной гибели взрослых особей до 7%.
 

 
 

Ряд 1 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 25% самцы и 75% самки).
Ряд 2 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 50% самцы и 50% самки).
Ряд 3 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 75% самцы и 25% самки).

Параметры модельной популяции:
1. Структура популяции на период учёта (февраль): сеголетки - 20%, полуторагодовалые - 12%, взрослые - 68%;
2. Половое соотношение - 1:1;
3. Средний выход молодняка: полуторагодовалые - 0,4, взрослые - 0,9 (с учётом яловости);
4. Естественная гибель сеголетков - 50%, взрослых особей - 10%.

Ряд 1 (доля добычи взрослых самцов 25%, взрослых самок – 75%)   
Ряд 2 (доля добычи взрослых самцов 50%, взрослых самок – 50%)   
Ряд 3 (доля добычи взрослых самцов 75%, взрослых самок – 25%)

Вывод: при существующем размере естественной гибели взрослых особей равному в большинстве регионов РФ 10% и лимите добычи 10% можно прогнозировать снижение численности популяции даже при смещении основной доли добычи на взрослых самцов. Теоретически рост численности будет наблюдаться лишь на 10 год в популяции, где основная промысловая нагрузка смещена на взрослых самцов. Положительный тренд численности будет наблюдаться при снижении лимита добычи с 10% до 4-6%.
 

 Ряд 1 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 25% самцы и 75% самки).
Ряд 2 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 50% самцы и 50% самки).
Ряд 3 – Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них - 75% самцы и 25% самки).

Параметры модельной популяции:
1. Структура популяции на период учёта (февраль): сеголетки - 20%, полуторагодовалые - 12%, взрослые - 68%;
2. Половое соотношение - 1:1;
3. Средний выход молодняка: полуторагодовалые - 0,4, взрослые - 0,9 (с учётом яловости);
4. Естественная гибель сеголетков - 50%, взрослых особей - 5%.

Ряд 1 (доля добычи взрослых самцов 25%, взрослых самок – 75%)   
Ряд 2 (доля добычи взрослых самцов 50%, взрослых самок – 50%)   
Ряд 3 (доля добычи взрослых самцов 75%, взрослых самок – 25%)

Вывод: при снижении существующего размера естественной гибели взрослых особей до 5% и лимите добычи 10% можно прогнозировать снижение численности популяции на 12-ый год лишь при смещении основной промысловой нагрузки на взрослых самок. При добыче взрослых особей в соотношении 1:1 будет наблюдаться устойчивый рост численности популяции. Смещение основной промысловой нагрузки на взрослых самцов повлечёт стремительное увеличение численности - популяция увеличиться вдвое в течение 14 лет.
 

 

Ряд 1 – Лимит добычи - 10%, из них - 0% сеголетки и 100%- взрослые (из них: 50% самцы и 50% самки).
Ряд 2 - Лимит добычи - 10%, из них - 20% сеголетки и 80%- взрослые (из них: 50% самцы и 50% самки).
Ряд 3 - Лимит добычи - 10%, из них - 50% сеголетки и 50%- взрослые (из них: 50% самцы и 50% самки).

Параметры модельной популяции:
1. Структура популяции на период учёта (февраль): сеголетки - 20%, полуторагодовалые - 12%, взрослые - 68%;
2. Половое соотношение - 1:1;
3. Естественная гибель в течение года:- сеголетки - 50%, взрослые - 10%;
4. Средний выход молодняка: полуторагодовалые самки - 0,4, взрослые самки - 0,9 (с учётом яловости).
 

 

Ряд 1 (изъятие сеголетков 0%)   
Ряд 2 (изъятие сеголетков 20%)   
Ряд 3 (изъятие сеголетков 50%)

Вывод: при существующем уровне естественной смертности взрослых особей равном 10% изменение доли изъятия сеголетков в 50 раз (от 0% до 50%) практически не имеет положительного результата. При установлении лимита добычи 10% в любом случае будет наблюдаться снижение численности популяции. Стабилизация численности или её рост будут наблюдаться только в случае общего сокращения лимита добычи.


Заключения:

1. При управлении популяциями лося принципиальное значение имеет уровень естественной гибели взрослых особей и смещение основной промысловой нагрузки на взрослых самцов.
2. Увеличение в доле добычи сеголетков с 20 до 50% практически не влияет на рост численности популяции, поскольку разница составит всего 6% в течение 15 лет или 0,4% в год.
3. Максимального роста численности популяции лося можно достичь, если снизить естественную гибель взрослых особей до уровня 3-5% или снижения лимита добычи до этого же уровня. Кроме того на ускоренное воспроизводство популяции положительно влияет смещение основной промысловой нагрузки на самцов (60-80% от общего количества животных подлежащих к изъятию).

 

Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer