Она была бесподобна со стороны Истца. Я даже не стал ей задавать много вопросов, достаточно было практически двух. На вопрос - почему мадам не привела в своем ИССЛЕДОВАНИИ (почему она Экспертизу по тексту называет Исследованием мадам с опытом в 24 года не смогла пояснить) ЕДИНСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА БРАКОНЬЕР (ПРОСТО ПЕРЕВОДА С ФРАНЦУЗСКОГО), которое и является его реальным значением, так как слово иностранного происхождения ОБЯЗАТЕЛЬНО должно трактоваться исходя из его основного значения на языке (французском) происхождения, - мадам ответила, что ТРАКТУЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА, кивая на ссылки в журналах называя их авторитетными. Где она видела рейтинг авторитетов в лингвистике, наверное у себя на родине вна Украине, где любят давать современные значения словам коверкая их с точностью до наоборот. Лингвист маскируя мягко говоря свою некомпетентность мягко говоря просто слилась на современное значение, это ясно даже и ребенку, потому что давать набор звуков не обьясняя их перевода - это, согласитесь липа, попахивающая дубом. А предполагать что все люди обязаны употреблять слова в их современном значении, это значит подозревать всех в желании стать, простите, идиотами, изъясняясь на укромове с кофем среднего рода. Если это был лингвист, то я, доктор философии, не иначе как сантехник.
Шедевральным был ответ Грунченко и по поводу того - ПОЧЕМУ ИМЕЯ ПРЕДМЕТОМ РАССМОТРЕНИЯ БРАКОНЬЕРСТВО, она в свом Исследовании ни разу не соотнесла это понятие с термином юридическим НЕЗАКОННАЯ ОХОТА как юридическая норма. Мадам честно сказала что такого термина в моем тексте не было, и она им не пользовалась потому что и сама не соотносит эти понятия, и не ставит их в сопоставлении как равнозначные, поэтому и не употребляла такого словосочетания ... И этот свидетель слил Бендерского.
Да, мадам еще делала заявления что денег ни у кого не брала, даже у меня. А я бы вам и не дал, Грунченко.
Кое-где по Интернету встречаются сказки о том что Бендерский Ветеран Спецназа и все такое. Нет, организация ветеранов в его деятельности фигурирует, но сам он к статусу ветерана никакого отношения лично не имеет, но благодарственных писем приложил целую пачку (наверное это спасает от сглаза думал вероятно Эдуард), правда за "содействие, взаимодействие, к дню защиты детей, за отзывчивость..."
Бендерский, а у меня от Путина не одна, и пачка от Министра Обороны одного-второго, и от Иванова, и Патриарха, и даже от Хранителя иерусалимской костницы ... кстати, у сидящего за решеткой миллиардера Мальчевского есть и часы от Президента, и Премии все-все-все которые только бывают, и от вашего ФСБ благодарностей сотни, и даже отставной генерал ФСБ в зампредах у нас работал, и генерал МВД, тоже все в значках... НЕ ПОМОГЛО.
Вы что себя как ребенок ведете, Бендерский? Когда я был председателем Правления Национального Фонда Святого Трифона - у меня эти бумажки висели с третьего этажа до первого вдоль всех стен. А благодарсность возданная на земле отнимается на небесах как уже отгруженная потребителю, вы когда от храма письмишко прикладывали, вы не попутали божничку и суд? Вы больше никому эту макулатуру не показывайте, это имеет обратный эффект. Вы везде просите бумажку вам дать? Я знаю таких людей - а вы нам напишите Благодарность, знаю, сам писал сотнями. Типа свечка несгораемая. Ну цирк, Бендерский, с вами не соскучишься, я думал вы серьезный руководитель теневой структуры, а вы ведете себя как мелкий щипач, честное слово.
Ладно, оставим остальное на потом, у нас сегодня на очереди ... продолжение повествования об Эдуарде Бендерском в виде официального документа - Дополнения к Отзыву на Исковое заявление. Будет интересно.
Бендерский, вам понравится, тут есть ваши фото с убитыми краснокнижниками и заявление вашего соучредителя КГО о том, что охота на краснокнижников открыта у него с 2014 года и есть на 2017 год несколько разрешений. Феерический набор для Прокуратуры. Непременно отнесу с приложением еще сотен фактов, их у меня есть...
__________________________
В дополнение к ранее данному Отзыву сообщаю, что со времени предыдущего заседания по данному делу произошел ряд событий, о которых необходимо уведомить суд, а также были собраны документальные свидетельства, подтверждающие позицию Ответчика, а именно:
1. Эдуарду Бендерскому Росприроднадзором окончательно отказано в выделении каких-либо квот на добычу краснокнижных животных, и по заверению руководителя ведомства, данного редакции СМИ Медуза и телеканалу Дождь – и впредь такие разрешения данному лицу выдаваться не будут.
2. Руководство Рабочей группы по изучению и охране крупных хищников, созданной под эгидой кафедры зоологии Российского государственного аграрного университета — МСХА имени К. А. Тимирязева (г. Москва) разослало официальное Извещение от 12.10.2017, где однозначно оценило с научной точки зрения (как предательство) злонамеренно выдуманный проект, который мог позволить Бендерскому торговать краснокнижными животными, и исключило причастных к делу Бендерского лиц из состава комиссии за «предательство интересов охраны животного мира России, нарушение профессиональной этики, некомпетентность и безответственность в отношении последствий». Приложение 1 – Извещение Рабочей Группы по изучению и охране крупных хищников от 12.10.2017
Приложение 1 – Извещение Рабочей Группы по изучению и охране крупных хищников от 12.10.2017
3. Злонамеренность и беспринципность (доказательство отсутствия какой-либо чести и достоинства у Истца) действий Истца характерно продемонстрирована им в очернительном, клеветническом, заведомо лживом, оскорбительном материале об академике Железнове, опубликованном в печатном органе Истца (официальный журнал КГО) и на сайте журнала за подписью главного редактора журнала Анатолия Можарова - в ответ на статью на сайте Медуза. Академик Железнов-Чукотский дал независимое заключение на охоткоррупционное пиьмо Бендерского и как известно Истцу собрался свидетельствовать в пользу Ответчика по данному делу, - и именно поэтому истец злонамеренно очерняет всемирно-известного эксперта и оказывает на него всяческое неприкрытое давление. Статья в журнале Бендерского посвящена именно заключению Железнова по краснокнижным баранам и о письме Бендерского. Более того, так как ученый является крупнейшим специалистом по изучению чукотских баранов (именно его труды положены в описание животного включенное в Красную Книгу), а также осведомлен об обстоятельствах назначения Бендерского на должность руководителя РОРС непосредственно от предыдущего руководителя, да и сам присутствовал при его «выборах» , целью Бендерского является всяческая дискредитация академика, который неоднократно замечал, что Бендерский участвует в браконьерских охотах, в том числе на краснокнижных чукотских баранов и может по данному поводу дать экспертную оценку в том числе и фотографий Бендерского с добытыми краснокнижными животными из разных популяций. Бендерский, используя оплачиваемую им редакцию стремится всячески оболгать известного академика, не гнушаясь откровенно лживым материалом своего главреда Мажарова отрабатывающего зарплату довольно гнусными пасквилями. Стоит ли добавлять что после действий академика перечисленных выше в пункте 2 давление со стороны Истца на ученого усилилось.
Что же пишет официальный орган Истца об «Ученом 2002 года» официально имеющим такой статус по решению докторантуры Кембриджского Университета, официальном авторе материалов положенных в основу описания Чукотских снежных баранов включенных в Красную Книгу, официальном руководителе Рабочей группы по изучению и охране крупных хищников МСХА имени Тимирязева и т.д. : http://mag-safari.ru/publications/putoranskij-tupik.html Приложение 1 - статья в официальном органе КГО Бендерского посвященная их ответу на реакцию общественности на письмо Бендерского Хлопонину.
Приложение 1 - статья в официальном органе КГО Бендерского посвященная их ответу на реакцию общественности на письмо Бендерского Хлопонину.
«Но как же не устроить истерию по такому вопиющему факту – охотники собираются профинансировать работу заповедника на долгие годы, что не в силах сделать ни государство, ни вопящий громче всех по этому поводу грин – прости, Господи, – пис!
И вот какая-то «Медуза» публикует полный абсурдных утверждений памфлет, построенный на догадках, предположениях и абсурдных умозаключениях. Как вам такой выпад в сторону Президента клуба Эдуарда Бендерского: «Другие охотники обвиняли его в коррупционных связях с бывшим замминистра природных ресурсов Владимиром Мельниковым; подтверждений этому «Медузе» обнаружить не удалось»? (ПРИМЕЧАНИЕ ОТВЕТЧИКА – В данном тексте отзыва и предыдущем содержится целый ряд фактов это подтверждающих) То есть, если я напишу: «Медуза», по мнению некоторых людей, является профашистским изданием, финансируемым исламскими террористами; подтверждений этому мне обнаружить не удалось», то это будет нормально? При всем том, что это дешевый прием из арсенала нечистоплотных журналюг, он делает свое черное дело – вроде и не соврали, но «осадочек-то остался».
«Медуза» не нашла ничего лучше, чем обратиться к академику ПАНИ Железнову-Чукотскому за комментариями, а тот не нашел ничего лучше, чем сказать очевидную нелепость: «…в 12 лет снежный баран … участвует в социальной жизни стада, и никто кроме него не может знать структуру размещения зимних основных и запасных пастбищ». На основании этого «большой ученый», «по его собственным словам, изучающий баранов в последние 25 лет», делает вывод о недопустимости отстрела шести (по два в год) самцов-перестарков.
Нужно сказать, ПАНИ – это Петровская академия наук и искусств, созданная на общественных началах группой питерцев в период распада СССР. В нормальные академики их никто не принимал, а числиться академиками хотелось – в общем-то простительная слабость. Вот и я буквально вчера, после обеда тоже создал академию с вполне таким солидным названием АНИРЛРибП – Академия наук, искусств и ремесел имен Ломоносова, Репина и братьев Ползуновых, в которой пока сам один и состою академиком. И вот я, Можаров-Нижегородский, хочу спросить Железнова-Чукотского, как академик академика, это какие же такие выжившие из ума двенадцатилетние самцы снежных баранов участвуют в социальной жизни стада, если с молодняком ходят только самки, в том числе и пяти-, и десяти-, и двенадцатилетние? И самки эти просто по определению лучше всяких самцов знают, где какие пастбища есть. И еще вопрос: а каким же таким загадочным образом молодежь других подвидов снежных баранов, регулярно и в достаточно больших объемах добываемых охотниками, узнает, где какие пастбище находятся и не только не деградирует численно, но и прирастает с каждым годом все более? Если академик Железнов-Чукотский после 25 лет изучения баранов способен лишь на те умозаключения, которыми он поделился с «Медузой», то понятно, почему ПАНИ – это потолок его научной карьеры.
Впрочем, нашу редакцию волнуют вовсе не «ученое мнение» Железнова-Чукотского и даже не дешевый прием «Медузы» – использование в публикации нелепых утверждений и недостоверной информации с целью не мытьем, так катаньем добиться своего. Нас волнует то, что стоит за позицией «Гринписа».
Как прекрасно видно, Бендерский, требующий какого-то там морального удовлетворения и какой-то компенсации за якобы оскорбления в моем комментарии к статье Медузы на 3 абзаца – в данном случае вылил при помощи своей ручной дешевой редакции некомпетентных писунов, простите, кучу канализационных нечистоплотностей и на Медузу, и на Гринпис, и на академика Железнова, и на ПАНИ… и далее по тексту еще на десяток других людей и организаций.
То есть на самом деле Истец, учредивший официальную платную редакцию и издающий заказную платную информацию на сайте и в печатном органе – считает нормальным что он поливает помоями все и всех на протяжении многих лет, а как только ему ответили на непрекрающийся поток помоев, который льет по его заказу совершенно некомпетентный прохвост, над которым много лет смеется вся охотничья общественность, называя ничем иным как ручной пустолайкой Бендерского – это сразу вызывает у него нанять адвокатов в цветных клетчатых пиджаках.
Лично при мне сидевший в кабинете у руководителя Охотдепартамента Минприроды Антона Берсенева гражданин Можаров, льстиво и угодливо ему кивая, пригибая голову и шейку, заискивающе глядя в глаза Антону Евгеньевичу, и поддакивавший на все его слова, - потом, когда оказалось что уже Берсенев уходит с должности, - начинает лить помои и на Берсенева, и на Охотдепартамент, при этом совершенно перевирая слова, которые ему при мне сказал Берсенев. Лживость, платность, нечистополотность Можарова общеизвестны, как и его некомпетентность. Ручное издание со смешной посещаемостью и еще более смешным тиражом, в основном бесплатно подсовываемое в качестве рекламы парламентариям и бизнесменам, и даже в почтовые ящики, выкладываемое бесплатно в магазинах и на выставках, над которым много лет потешается весь научный и охотничий мир России – является смешным даже по посещаемости – его никто не читает, понимая, что это совершенно никчемное, пустое издание – см в приложении 600 посетителей в сутки совершивших 1000 посещений, его как раз-то покупает только Гринпис и сами ученые, чтобы знать где и на что охотятся браконьеры. По показателям посещаемости это какой-то дворовый журнал пятиэтажного дома, по факту разговаривающий на языке алкоголиков.
Это вот эти люди говорят о чести и достоинстве, деловой репутации? У них нет ничего из указанного.
4. Мотив псевдонаучных интересов Бендерского – зачем Эдуарду Бендерскому 6 баранов за 15 или 30 миллионов рублей, да еще и якобы в научных целях. Об этом было рассказано еще в 2015 году в статье «Снежный баран, которого нет». "Русский охотничий журнал", №10, 2015: «Снежный баран с точки зрения трофейной охоты. Снежный баран, как и все остальные виды диких баранов в мире, сегодня в глазах охотников покрывается налетом мистической ауры. Шутка ли дело – семь позиций в Книге Рекордов SCI и семь - Книге рекордов российских охотничьих трофеев! Это – несколько очень серьезных охот, измеряющихся по-настоящему большими деньгами, это большие затраты для охотников-спортсменов и немаленькие прибыли для организаторов охотничьих экспедиций. А что такое «описать новый подвид снежного барана» с точки зрения сегодняшнего трофейного горного охотника? Это значит – добавляется еще один трофей во всякие «шлемы», «кубки», «списки». Алмазные, золотые, бронзовые и медные. Это – ажиотаж, и деньги, деньги, деньги». Справочно: На путоранского барана всего проводилось 18 официальных охот до 1996 года, 5 рекордов официально зафиксированы в SCI, рекордов зарегистрированных на российских охотников в книге трофеев нет, поэтому люди будут платить любые деньги выдумывать какую угодно ложь, чтобы заполучить эти трофеи первыми. Здесь не идет речь ни о какой науке, все что нужно было исследовано гораздо ранее, а с 1996 года речь идет исключительно о выживании популяции.
5. Наиболее опасные виды браконьерства с точки зрения самых опытных официальных борцов с браконьерством – интервью с Всеволодом Степаницким «Браконьерство. Взгляд профессионала» причисляет охоту на снежного барана в качестве «вида браконьерства наиболее губительного для природы России», при этом самого специалиста журнал характеризует так «В России трудно найти более компетентного профессионала в области борьбы с браконьерством, нежели Всеволод Борисович Степаницкий». «Русский охотничий журнал» 2017 год Следует также обратить внимание на то, что данный специалист при увольнении из структур Минприроды весьма нелестно высказался о госведомстве, что отмечено редакцией в статье. «6 апреля 2017 года Всеволод Степаницкий покинул стены Министерства природных ресурсов и Департамент особо охраняемых территорий, опубликовав в прессе открытое письмо, которое начиналось словами: «Вот и теперь вновь стало невыносимо тошно».
6. Заключение секции экспертов по птицам при Комиссии по редким и исчезающим животным, растениям и грибам, подписанное кандидатом биологических наук А.Л. Мищенко, прямо свидетельствует о копировании содержания писем между КГО Бендерского и Росохотрыболовсоюзом Арамилевой, а также о научной некомпетентности и выдуманности аргументов Клуба Горных Охотников и Росохотрыболовсоюза в отношении краснокнижных видов. Данная экспертиза также, как и ранее экспертиза академика Железнова-Чукотского установила ложность аргументации Бендерского и Арамилевой, установив между ними связь. Приложение 2 – Заключение (фрагменты упоминающие КГО Бендерского и возглавлявшийся им ранее Росохотрыболовсоюз) секции экспертов по птицам при Комиссии по редким и исчезающим животным, растениям и грибам, подписанное кандидатом биологических наук А.Л. Мищенко. Приведу только часть цитат из Заключения экспертов относительно вымышленных фактов которыми оперирует Бендерский в своих письмах: «(текст письма) дословно копирует (другое письмо), не соответствует действительности, совершенно несостоятельно, свидетельствует о непонимании, основывается на устаревших данных и не соответствует действительности (по разному поводу дважды подряд), написанные абсолютно одинаковыми словами (письма разных лиц)». Очередная группа теперь уже официальных экспертов установила некомпетентность, взаимосвязь и ложность псевдонаучных писем КГО Бендерского и РОРСа Арамилевой, согласованно вводящих Минприроды в заблуждение.
Приложение 2 – Заключение (фрагменты упоминающие КГО Бендерского и возглавлявшийся им ранее Росохотрыболовсоюз) секции экспертов по птицам при Комиссии по редким и исчезающим животным, растениям и грибам, подписанное КБН А.Л. Мищенко
7. Саму по себе компетенцию Бендерского как человека с каким-то профильным образованием (который даже теоретически мог бы вести какую-то научную работу) давно уже опровергли в материалах даже такие ресурсы как Охотники.Ру Павла Гусева, РОГ, Охота и Рыбалка XXI век и прочие. Например, профессор Михаил Перовский, биолог-охотовед, доктор биологических наук, непосредственно работавший в научном учреждении выдававшем свидетельство об образовании Эдуарду Бендерскому, и имевший к процессу его факультативного (заочного, путем редких визитов к руководству) обучения прямое отношение, еще 18 ноября 2011 написал и опубликовал всю содержательную часть образования Бендерского и его основные намерения (Приложение 3) : «Председатель научно-технического совета Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» профессор Е.К. Еськов, агроном и пчеловод по образованию, который никогда в руках ружья не держал. Этот же профессор «спроворил» диплом биолога-охотоведа господину Бендерскому за сорок дней обучения. Если раньше, чтобы получить такой диплом, люди учились шесть лет, то теперь достаточно шести недель или тридцати учебных дней. Вот такие у нас руководящие и направляющие кадры союза охотников России. Что могут возразить эти люди безграмотному закону «Об охоте...», недавно принятому в России? Однако замечу, что в газете «РОГ» проскочила заметка за подписью Э. Бендерского, суть которой сводится к просьбе вернуть право выдачи государственных охотничьих билетов системе Росохотрыболовсоюза. Как раньше славно было: хочешь быть охотником – получи охотничий билет, но при этом человека добровольно-принудительно зачислят в члены общества охотников. Значит, надо платить членские и вступительные взносы, да еще за отработку биотехнических мероприятий. Вот охотники, юные и матерые, и несли безропотно деньги в кассу обществ охотников. Лишенные этой «халявы» общества охотников теперь пытаются отыграться на путевках, назначая за них заоблачные цены, чаще всего неизвестно за что и ничем не обоснованные».
Приложение 3 – Фрагмент Статьи от 18.11.2011 Профессора М.Перовского «Мы ждем перемен» где говорится о научном уровне, профильном образовании, и целях инициатив Эдуарда Бендерского.
8. Как было показано мной в предыдущем отзыве – Члены Клуба Горных Охотников Эдуард Бендерский (президент) и Владимир Мельников – участвуют в одном бизнесе, причем фирмы Мельникова неоднократно замечены на браконьерских охотах и незаконной перевозке трофейных дериватов, а также взаимно друг-друга рекламируют в своих печатных изданиях. В каталоге трофейной охоты на 2017 год компания Мельникова Профи-Хант опубликовала фотографии десятков лиц с трофеями из числа краснокнижных животных, сопровождая их заведомо ложной информацией. Среди данных снимков имеются и многочисленные снимки лично Эдуарда Бендерского с добытыми им краснокнижными и редкими животными. Приложение 4.
Приложение 4 – Каталог трофейной охоты 2017 компании Профи-Хант – учредителя и члена Клуба Горных Охотников Владимира Мельникова с трофеями браконьерских охот, в том числе на краснокнижных животных. В том числе два эпизода охоты лично Эдуарда Бендерского на краснокнижных животных – путоранского и чукотского снежных баранов, а также реклама-пропаганда Бендерским браконьерских охот на 13 видов редких и исчезающих животных, в том числе и краснокнижных.
Начинается каталог Profi-Hunt с фотографии Джима Шоккея, участие которого в браконьерской охоте организованной фирмой Профи-Хант учредителя Клуба Горных Охотников Мельникова, и фотографирование с браконьерскими трофеями кабарги в Иркутской области лично мной доказано в 2017 году (документы приложены ранее). В каталоге как минимум 6 снимков с разных охот Джима Шоккея на редких и исчезающих животных.
Далее мы опять видим рекламу (пропаганду) браконьерских охот Клуба горных Охотников Бендерского, но теперь уже на английском языке. Содержание, как и в русской версии опубликованной в журнале Бендерского «Магия настоящего сафари» - Бендерский учредил приз от имени своего КГО за добычу 13 видов краснокнижных, редких и исчезающих животных, при этом НА ОХОТУ НА НИХ ОН И ЕГО КЛУБ РАЗРЕШЕНИЙ НЕ ИМЕЕТ, как и никто не имеет, так как там половина краснокнижные животные. Среди них и путоранский снежный баран по которому ему и кому бы то ни было впредь официально отказано Росприроднадзором.
Обращаю внимание – НАГРАДА ПРИСУЖДАЕТСЯ БЕНДЕРСКИМ ЗА ОХОТУ НА КРАСНОКНИЖНИКОВ, а даже по исключительной надобности он сам запрашивает в письме Хлопонину «научный отстрел». Тем самым он признает, что никакой отстрел не научный, а коммерческая продажа запрещенной охоты, что лично устно в интервью Медузе подтвердил и его собственный исполнительный директор Гомонов (приведено ранее).
На странице 25 каталога Профи-Хант 2017 мы видим рекламу охоты на Якутских снежных баранов, В ТОМ ЧИСЛЕ ДАЖЕ ПО ТЕКСТУ – строка-3-4 и ниже – НА ПУТОРАНСКИХ БАРАНОВ, охота на которых официально не велась уже 18 лет с 1996 года. А слева мы видим ФОТО БЕНДЕРСКОГО С ДОБЫТЫМ ПУТОРАНСКИМ БАРАНОМ добытым не более двух-трех лет назад. ЭТО БАРКОНЬЕРСТВО. Сверху от него фото женщины и снизу того же Шоккея – это фотографии с якутскими снежными баранами, а Бендерский сфотографирован с добытым путоранским самцом НЕ СТАРШЕ 10 ЛЕТ (что даже в научных целях запрещено категорически).
На странице 28 каталога Профи-Хант 2017 мы видим рекламу охоты на Чукотских снежных баранов, КОТОРЫЕ, КАК И ПУТОРАНСКИЕ, ЯВЛЯЮТСЯ КРАСНОКНИЖНЫМИ НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ. Самое верхнее ФОТО БЕНДЕРСКОГО С ДОБЫТЫМ КРАСНОКНИЖНЫМ ЧУКОТСКИМ БАРАНОМ добытым как подписано в 2016 году. ЭТО БРАКОНЬЕРСТВО. Фантасмагорично само описание даваемое браконьерами учредителя КГО Мельникова в данном каталоге, а именно по тексту написано что ОХОТА НА ЧУКОТСКОГО СНЕЖНОГО БАРАНА РАЗРЕШЕНА С 2014 ГОДА. ЭТО ЛОЖЬ Вид целиком занесен в Красную Книгу, описание Красной Книгой дается в том числе по трудам академика Железнова-Чукотского. И в соответствии с описанием браконьерской охоты (перевожу):
«В 2014 охота на Чукотских снежных баранов была открыта. Это - самое редкое и самое отдалённое разнообразие из снежных баранов, на которых возможных охотиться в России. Область, которой мы управляем, является наилучшей из имеющихся и очень удачна. Сезон охоты начинается с 01 августа и длится до середины сентября, позднее погода ухудшается. Область охоты достижима только с вертолёта МИ-8, а часы подлёта к месту охоты составляют приблизительно 8 часов. Охота на снежных баранов Чукотки может быть успешно объединена с охотой на бурого медведя и только на один трофей. Этот сезон охоты у нас был привилегированным для организации охоты таких известных горных охотников как Хосе Пепе Мадрасо и Эдуард Бендерский. Не теряйте свой шанс добраться до места охоты и попасть в историю, быть одним из первых охотников, которые когда-либо смогли охотиться на самых редких снежных баранов! У нас уже есть несколько разрешений на 2017. Закажите Вашу охоту теперь!»
Тут черным по бежевому написано – что Профи-Хант учредителя КГО Мельникова официально считает охоту на краснокнижных баранов открытой (не научный отстрел или что другое, а именно просто охоту на краснокнижников).
И далее ОХОТА НА КРАСНОКНИЖНОГО ЧУКОТСКОГО БАРАНА ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ ЭДУАРДУ БЕНДЕРСКОМУ В 2016 ГОДУ (даже не научный отстрел). И у них даже оказывается по их собственному утверждению есть несколько разрешений НА ОХОТУ на 2017 год (не на научный отстрел, не на добывание, а просто именно на коммерческую охоту).
И здесь Бендерский сфотографирован с добытым чукотским самцом НЕ СТАРШЕ 10 ЛЕТ (что даже в научных целях запрещено категорически).
По факту соучредитель Клуба Горных Охотников Владимир Мельников в каталоге трофейных охот на 2017 год зафиксировал два случая браконьерских охот Эдуарда Бендерского произошедших примерно в 2016 году на путоранского и чукотского баранов находящихся в Красной книге с 1996 года, а также распространяет браконьерскую рекламу Бендерского с премированием за ОХОТУ (не научный отстрел) на краснокнижные, редкие и исчезающие виды (13 видов и подвидов) – на английском языке. Каталог ориентирован на инохантера, выпущен на английском, а какой может быть научный отстрел в России иностранным частным охотником, только Джимм Шоккей там встречается 11 раз, как и сам Бендерский – в каталоге 11 фотографий Бендерского с трофеями, это люди, занимающие два самых часто встречающихся места в каталоге Мельникова.
В связи с этим ХОДАТАЙСТВУЮ ПЕРЕД СУДОМ О ВЫЗОВЕ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ И ЭКСПЕРТА Николая Константиновича Железнова-Чукотского, ученого, давшего описание для Красной Книги данного животного, участвовавшего во внесении в Красную Книгу чукотского барана, который может подтвердить факт того, что на фото действительно Эдуард Бендерский с убитым краснокнижным чукотским бараном, охота на которого с 1996 года не открывалась.
фото задержаных незаконных трофеев изъятых на границе с фио охотника и аутфиттером
фото охотника с этим фио и этим трофеем, в каталоге Профи-Хант
При дальнейшем рассмотрении каталога Профи-Хант мы находим на 46 странице фото барана Марко-Поло добытого ПРИ ПОМОЩИ ПРОФИ-ХАНТ в 2016 году итальянцем Лука Гаэти (что подписано самими издателями каталога). Обращаемся к публикации о задержании БРАКОНЬЕРСКИХ ТРОФЕЕВ в апреле 2017 года на киргизско-таджикской границе, и находим там фотоснимки изъятых браконьерских трофеев (доказано всеми инстанциями что браконьерских, просто Профи-Хант сделало вид что не знает как там оказались их бирки … и на этом основании заинтересованные органы не стали возбуждать дело против браконьеров исполнителей – мало ли кто мог специально написать адресата), которые адресованы, правильно, итальянцу Лука Гаэти Luca Gaeti и задержаны как браконьерские дериваты – ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ РОГА (один и тот же охотник чье имя на них и подписано) которые везлись устроителями браконьерских охот (Профи-Хант имеет контракт с Лукой Гаети) своему заказчику, трофеи следовали из Таджикистана в Россию.
То есть я документально доказал за год ВТОРОЙ факт устроения браконьерских охот компанией Профи-Хант учредителя Клуба Горных Охотников Мельникова (ранее с американцем канадского происхождения Джимом Шоккеем, а теперь с итальянцем Лукой Гаэти). При этом Шоккея они выносят на обложку каталога, а Гаэти идет на аванзацные титулы (заключительные победные луки).
То есть мной наглядно доказано что 11 фотографий Бендерского в Каталоге Профи-Хант (устроителя браконьерских охот, что подтверждено письмом губернатора Иркутской области приведенном ранее) чередуются с фотографиями реальных браконьеров как минимум вроде Шоккея и Гаэти (доказано фактически), при этом сам Бендерский в двух случаях сфотографирован с добытыми краснокнижными путоранским и чукотским баранами, охота на которых запрещена (при этом каталог утверждает что она открыта с 2014 года, называет это именно охотой а не научным отстрелом и предлагает эти услуги именно как коммерческие охоты для всех желающих, а не научный отстрел, еще к тому же утверждая, что имеет на 2017 год целый ряд полученных разрешений).
Как минимум Мельников как учредитель КГО опровергает слова своего Президента КГО Бендерского о каком-то научном отстреле, как и ранее их опроверг исполнительный директор КГО Гомонов, это коммерческие противоправные охоты, а каталог Мельникова содержит как снимки браконьеров (как минимум двоих доказанных, то есть называть это сборище «гоп-кампанией которую периодически ловят на браконьерстве» я имею полное право на основе фактического материала), но в качестве самого массового позера на этих фото мы имеем именно Эдуарда Бендерского – 11 снимков и 2 с краснокнижниками на которых запрещена охота.
Поэтому, когда я в своей преамбуле к статье пишу, что: «Всю эту гоп-кампанию периодически ловят на браконьерстве не только в России, но и во всех ближайших странах СНГ, причем Бендерский там фигурирует всегда вместе с Мельниковым, что в общем-то не странно, так по участию данных граждан в юрлицах организующих браконьерские туры - они просто коллеги по беспределу даже юридически. Браконьерские туры PROFI-HUNT бывшего заместителя МПР России Мельникова». Источник: http://www.nexplorer.ru/news__14056.htm - Это все совершенно полностью и совершенно точно соответствует действительности.
9. В настоящий момент при Минприроды проходит принудительная реорганизация Комиссии по Красной Книге, в ходе которой абсолютно проигнорирована существовавшая ранее процедура согласительных писем, люди в нее назначены даже без их уведомления, протоколы заседаний органов Комиссии многие перечисленные там люди подписывать отказались. Многие включенные в протоколы по факту там не присутствовали, присутствовавшие в такой постановке вопросов не голосовали. Создание президиума Комиссии по мнению экспертов самой же Комиссии, продиктовано желанием лоббировать интересы охотников-коммерсантов и исключить из нового Перечня Красной книги все виды, которые могут быть использованы как объекты охоты и рыболовства. По поступившей от участников первого же заседания президиума информации, на нем было принято решение об исключении из проекта новой редакции Красной книги всех видов, внесение которых было ранее подтверждено на открытом голосовании на Бюро Комиссии от 17.02.2017, в том числе, охотничьих видов и морских млекопитающих. Единственное созданное новое Бюро Комиссии - "Животные", в составе содержит почти половину специалистов (4) ботаников, представителей охотничьих и рыболовных организаций, двух чиновников, один из охотдепартамента – там вообще нет специалистов по этим самым животным, а оппонировать представителям охотников могут только ботаники. По мнению большинства ученых инициатором данных изменений (и участницей нового состава Комиссии) является представитель РОРС Арамилева и ее «куратор» Бендерский, которые имеют непосредственные очевидные связи с руководством МПР и вполне понятные и доказуемые в Администрации Президента, что и позволяет им организовывать фактически беспредел, от которого сам Министр Донской благоразумно самоустранился, в этом году впервые выйдя из состава Комиссии, чтобы его не привлекли за результат, что он, разумеется, предвидит в недалеком будущем, как и в случае с тиграми, где также непосредственно участвовала Арамилева и РОРС, когда министр все свалил на сразу снятого им руководителя Охотдепартамента МПР Антона Берсенева (после чего он еще раз это все проделал со снятым далее руководителем Охотдепартамента гражданином Будилиным). При этом лично мне из состава Экспертного Совета при Комиссии пишут следующие обращения (по понятным причинам сейчас я не хотел бы раскрывать автора обращения): «протокол (заседания Комиссии) не подписан и научным сообществом подписан не будет, несмотря на давление со стороны МПР. Мы будем очень рады, если вы сможете как-то помочь отстоять красную книгу от всяких Арамилевых-Бендерских и прочей шушеры. И как из Земля носит, не понимаю...»
10. В связи с пунктом 7 На сайте Медузы (Приложение 5) вышла очередная статья про Эдуарда Бендерского и его назначенку в Росохотрыболовсоюзе Арамилеву, раскрывающая более подробно детали антинаучной и антиприродной деятельности данных лиц, в том числе и относительно письма Бендерского Хлопонину. При этом статья наглядно показала, что письмо Хлопонину от Бендерского, а также идентичные между собой по тексту письма Бендерского и Арамилевой в Минприроды, преследуют куда более далеко идущие цели – к именно вывести из Красной Книги целый ряд краснокнижных видов, предотвратить внесение в нее уже ранее одобренного перечня десятков редких и исчезающих видов животных, - с целью последующего получения разрешений на их отстрел и коммерческие продажи.
Приложение 5 – Очередная статья с сайта Медуза про Бендерского и Арамилеву, деятельность которых не ограничивается путоранскими баранами в одном письме Хлопонину, в статье раскрывается более глобальный замысел Истца и его назначенки – вывести из Красной Книги наиболее ценные охотничьи трофеи (19 видов) и не допустить включения туда (23 вида) наиболее коммерчески-выгодных видов, с этой целью они согласованно пишут целый ряд псевдоаргументированных писем в Минприроды.
«Среди ответов в федеральное министерство имеются письма из двух наиболее заметных охотничьих организаций. Общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» — самая крупная в стране, а «Клуб горных охотников» (КГО), возглавляемый бывшим спецназовцем ФСБ Эдуардом Бендерским, является, по мнению Розенфельд, наиболее влиятельным» Соня Розенфельд – научный сотрудник профильного госучреждения, входящий в состав Комиссии Экспертов по Красной Книге.
«Зоолог Софья Розенфельд связывает большое количество писем с просьбами не включать те или иные виды в Красную книгу с сильными позициями «охотничьего лобби» в регионах и в России в целом …. В качестве наиболее влиятельных фигур она называет президента КГО Эдуарда Бендерского и руководителя «Росохотрыболовсоюза» Татьяну Арамилеву, предполагая, что они могут быть финансово заинтересованы в увеличении списка охотничьих животных».
Далее в статье раскрывается механизм охотлоббирования (читать приложение) – когда предыдущий состав Комиссии по Красной Книге утвердил нежелательный для ВИП-охотников перечень краснокнижников и необходимость введения нового расширенного перечня (под председательством министра Донского), министр реорганизует Комиссию принявшую такое решение, выходит из состава Комиссии, назначает туда людей без согласования с ними и вообще не имеющих профильной специализации, делая это минуя процедуру согласительных писем, новое руководство Комиссии составляет протокол, куда включает не присутствовавших и в такой постановке не голосовавших людей, рассылает им протокол с указанием срочно подписать, который ученые отказываются подписывать.
Заседание ботаников, ихтиологов и охотников по решению судьбы Животных – млекопитающих и птиц, закономерно заканчивается тем, что вопреки принятому ранее решению под руководством Министра – принимается решение ВЫВЕСТИ ИЗ КРАСНОЙ КНИГИ 19 видов животных, И НЕ ВКЛЮЧАТЬ В КРАСНУЮ КНИГУ 23 ВИДА ЖИВОТНЫХ, что было утверждено министром ранее по решению «включать» и «ввести» предыдущего состава Комиссии. При этом министр из Комиссии попросту сбежал, чтобы его за этот беспредел не привлекли, как он и ранее делал при объявлении фиктивной численности крупных кошачьих, где основную псевдоаргументацию также представляла гражданка Арамилева и Росохотрыболовсоюз, а также Фонд Амурского тигра сына Арамилевой, диссертацию которого не принял научный совет, а методика маршрутного учета признана учеными дальневосточного университета методикой фальсификации на основании чего в качестве официальной ее не употребляют, но пролоббировали в качестве экспериментальной, так как за следу тигра можно выдать не только его же собственные старые, но и даже следы рыси.
Аргументы, которые в статье в интервью высказали в свое оправдание Арамилева и исполнительный директор КГО Гомонов иначе как бредом именовать невозможно. Эти люди, либо абсолютно некомпетентны (что исключается в виду целеустремленности их деятельности в определенном выгодном им направлении), либо злонамеренные лжецы, а ложь направлена на то чтобы скрыть преступную деятельность.
Арамилева в качестве аргумента от охотников приводит якобы факт создания Баргузинского заповедника именно охотниками (что само по себе банальная глупость), но так как у Арамилевой очень плохо с образованием и постоянно озвучивать заведомо ложную информацию это ее стиль жизни, то обращаясь к ежегодной аналитике Российского Пушно-Мехового Союза мы найдем реальные факты, а именно
Официальный отчет РПМС 2016 гласит что соболя в России через официальную биржу на 2013 год продается 323 процента от выделенных государством лимитов, то есть 70% официально продаваемого соболя – БРАКОНЬЕРСКИЙ. Официально продаваемые шкурки с документами – незаконно добыты более чем на две трети. А сколько продано и использовано гражданами ПОМИМО БИРЖИ? КАК МИНИМУМ ЕЩЕ ПОЛОВИНА ЭТОГО КОЛИЧЕСТВА САМОЕ МАЛОЕ, то есть роль и доля браконьеров со стороны охотников именно по соболю – однозначно доказуема, и составляет она как минимум 450% от официально разрешенной добычи (на этом фоне какой крайней глупостью являются слова Арамилевой о том что якобы охотники защищают соболя создав Баргузинский заповедник):
«В отношении соболя сложилась уникальная ситуация. В настоящее время, благодаря прорехам в действующем законодательстве, вся добываемая пушнина соболя, без относительно того, добыта она в рамках лимита и по разрешениям, или без разрешений, т.е. фактически – незаконно, поступает в легальный оборот. Большая часть поступивших в оборот соболиных шкурок реализуется на Международном пушном аукционе (г. Санкт-Петербург) (далее – МПА).
Сравнение объемов продаж шкурок соболя на Санкт-Петербургском пушном аукционе с лимитом на его добычу выявляет их огромное несоответствие. Начиная с 2000 года, количество проданных шкурок заметно превышает количество разрешенных к добыче соболей. Эта разница увеличивается год от года, и в 2013 году превышение продаж над лимитом составило 193 процента. Разница между объемом продажи и объемом официальной добычи (% освоения лимита) еще больше и в 2013 году составила 323 процента. Объем продаж в количестве почти 700 тысяч шкурок, с учетом оборота пушнины соболя на внутреннем рынке и вывоза помимо аукциона, позволяет оценить общее промысловое изъятие соболя из природы в объеме не менее 850 тысяч особей. Факт устойчивого превышения объемов продаж над лимитом и официальной добычей на протяжении более чем 15 лет свидетельствует о том, что данные государственного мониторинга популяции соболя, в том числе методика учетов и расчета численности не отражает истинного состояния популяции».
11. В связи с пунктом 7 на сайте Телеканала Дождь (Приложение 6) вышел видеосюжет об охотничьем лобби в России (Охотничье лобби: как влиятельные охотники легализуют убийство редких животных 28 октября, 23:07 Тимофей Рожанский), где в том числе рассказывается и о Бендерском и Арамилевой, а Росохотрыболовсоюз (офисы обоих находится в одном здании на разных этажах) называется главным охотлоббистом России.
Ложь, которую озвучил в очередном интервью Медузе исполнительный директор КГО Гомонов про то что охотники, якобы спасают и разводят животных при помощи подкормки комментировать вообще нереально, так как в любом учебнике зоотехнии для начинающих охотоведов написано, что ПОДКОРМКА НА БОНИТЕТ (удельную численность на единицу площади ареала) НЕ ВЛИЯЕТ ! Подкормка стягивает поголовье к охотбазам и вышкам, будучи злонамеренной акцией с целью отстрела животных собранных для удобства охотников на площадки, расчищенные у устроенных там же засидок. Подкормка это вымышленная благотворительность, как ее хочет представить Гомонов, которая категорически вредна (она может помочь сиюминутно животным выжить, если вовремя доставлена адресно в местах экологического бедствия, например после ледяных дождей), так как нарушает стандартные границы ареала обитания, искажает средние показатели численности, разрушает устоявшиеся охотничьи и кормовые зоны семей и групп, собирает животных на подачки в выгодное для охоты время и место, останавливает процесс естественной миграции в места с лучшей кормовой базой и условиями. Животные становятся заложниками охотников в местах подачек, оставаясь в скудном на пропитание месте, в надежде что не их убьют в очередной раз. Якобы пробивка трасс для движения животных зимой тоже вранье – охотпользователи пробивают трассы для движения охотников к приваде от баз и не более того, а стандартные тропы животных при выкладке подкормки немедленно смещаются, для чего охотпользователи используют потаск, направляя животных к местам выкладки привады. Тот же самый Говномов не сможет никому и никогда предъявить журнал учета моторесурса, времени на проведение тех мероприятий по якобы подкормке, и соответствующий объём закупленного фуража для подкормки (исчисляемый из расчета поголовья и его состава, определенного в ходе маршрутного учета, чтобы это была не привада) которую его и Бендерского Клуб якобы осуществляют, потому что эта расхожая байка охотничья для детей дошкольного возраста о том, что они нарубили веников (что само по себе давно официально запрещено и Минприроды и Минсельхозом, кстати, как вообще рубка веников населением), положили кусок соли, высыпали мешок пропавшего зерна и тем самым спасли каких-то животных. Этим и козу не прокормить, если Гомонов вообще что-то соображает в сельском хозяйстве, но раз он изрекает такую глупость, то он не знает даже азов зоотехнии. А вот заложенную в Стратегию развития охотничьего хозяйства линию по устроению вольеров для дичеразведения ни Арамилева, ни Бендерский с Гомоновым выполнять никогда не будут, потому что их задача побыстрее все взять от Природы то что не разводили и не охраняли, продав за миллионы, при этом прикрыться глупостями типа веников и куска соли на подкормку. А еще хорошо бы войти в Комиссию по Красной Книге и «продать» редкие виды своему «работодателю» и личному квартиропокупателю (для Арамилевой сразу по прибытию для замещения должности Бендерского была приобретена квартира в Москве на средства общественной организации) – надо же как-то рассчитываться с благодетелем. Вот поэтому Арамилева и в составе комиссии, которая вопреки предыдущим решениям выводит из Красной Книги 19 видов животных и не включает в нее запланированные ранее и утвержденные министром 23 вида (чтобы их могли отстреливать и она и Бендерский с Мельниковым). А министр при этом благоразумно выходит из состава Комиссии, чтобы потом не его в Прокуратуру таскали, когда прекрасно известный ему заговор вскроется. Министра в свою очередь можно понять, потому что он занят нефтегазовыми квотами, а «просьбы» вице-премьера Хлопонина (товарища по охотам Мельникову и Бендерскому) всегда можно прикрыть псевдонаучными объясненьями, которые напишет новый состав Комиссии, состоящий из ботаников и заинтересованных охотников, хотя лучше оттуда самому выйти, ибо понятно, что в тайне он ничего из этого не сохранит.
Вот такую систему охоткоррупции злонамеренно выстроили граждане Мельников (бывший заместитель Донского и сотрудник Администрации президента), Бендерский (бывший руководитель РОРС), Арамилева (нынешний руководитель РОРС), покровительствующий им много лет во всех начинаниях Хлопонин (куратор Минприроды и страстный охотник). А также периодически звонящий в Минприроды по их просьбе гражданин Чуйченко из Администрации Президента (где ранее и работал гражданин Мельников) дабы «срочно решить вопрос», например, с невключением ряда краснокнижных видов в новую редакцию Постановления Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", или с данными по численности тигров, подсчетом которых занималась мама Арамилева и ее сын Арамилев руководящий фондом по защите тигров (которому она перечисляет деньги общественной организации на нужды фонда), а также защитить методику зимнего маршрутного учета, выдуманную сыном Арамилевым, что позволяет от большей численности отписывать на отстрел больше животных маме Арамилевой. Если кто-то с ними не согласен, например, как Антон Берсенев – руководитель Охотдепартамента МПР России, то Чуйченко в личном телефонном разговоре просит тогда решить вопрос более кардинально, например, «лучше его вообще тогда уволить», что и делается в течение пяти минут минуя все стандартные госпроцедуры «по собственному желанию» на основании одного звонка Чуйченко из КРУ Президента – чтобы не было проблем лучше убрать несогласных. Потому что согласных получать деньги в системе охоткоррупции большинство.
И это не ограничивается баранами, или гималайскими медведями. На основании их же данных (РОРС и Фонд амурского тигра, Земля леопарда) якобы для более короткого пути 11 леопардов (чуть ли не больше половины самки с детенышами по докладу Арамилевых) строится автомобильный тоннель за 2 миллиарда рублей, по окончании строительства которого оказывается, что там вообще крайне редко ходит только 4 (замечены единожды с момента постройки), при этом только одна самка и никаких детенышей. Но по всей стране продается продукция, напитки, фастфуд, сувениры с наклейками тигрофонда сына Арамилева, а по отчетным документам Минприроды официально 85% средств выделяемых тигрофонду идет на болтовню, то есть на медиа-контент, рекламу, презентации, агитацию, праздники, марши, остальные 15% – на снегоходы, квадроциклы, связь, ремонт баз... До тигров то что дошло как и с тоннелем до леопардов? Вся эта структура охотлоббизма, псевдоэкологии и псевдозащиты животных изначально создана лично Бендерским (РОРС официально перечисляет деньги Арамилеву на тигров и леопардов не первый год), и вместо себя он оставил верного ему человека, который теперь все письма везде пишет, как под копирку с писем самого Бендерского, переставляя абзацы и незначительно меняя введение, представляя интересы Бендерского в Комиссии Минприроды, создавая видимость общественности в его инициативах. Почему Сергей Иванов побыв ПредСовБеза СНГ, Министром Обороны, руководителем Администрации президента, - уходит в советники президента по экологии (ранее возглавлял закрытый охотклуб «Сенатор» собранный из членов двухпалатного Парламента, который после алтайского вертолетопада на охоте по краснокнижным баранам тихо растворился)? Потому что выгодно, как и советнику президента Чуйченко, как и миллиардеру представителю президента Хлопонину. Другое дело, что теперь эти люди увидев, что гражданин Бендерский всю эту систему подставил – впредь как минимум откажутся иметь лично с ним дело.
Лично мне это (включая звонки Чуйченко и Хлопонина в Минприроды) известно непосредственно от людей, которые работают крайне близко к министру Донскому чтобы быть свидетелями данных звонков и их содержания. Они конечно пытаются прикрыть беспредел «научным отстрелом», новым составом комиссии ботаников и охотников, псевдофактами, незачтенными ВАК диссертациями, экспериментальными псевдометодиками не принятыми научными учреждениями, общими собраниями псевдообщественников (это юрлица, только названные общественными, не имея никакого официального статуса для которого требуется представительство в регионах России, а в конечных бенефициарах и учредителях там физлица и такие же псевдообщественники у которых в учредителях также физлица – это коммерческая частная фирма, использующая недостатки законодательства для злонамеренного манипулирования статусом. КГО Бендерского – организация соцобеспечения пенсионеров, а РОРС учрежденный коммерсантами из 3х областей – всероссийские общественники – это фантасмагория спекуляции пустодекларативным статусом) … это все называется Охоткоррупция и браконьерство, и больше никак.
А с вертолетов в заповедниках и на браконьерских охотах много лет и много раз почему-то падают именно Полномочные представители Президента, Губернаторы и другие уполномоченные лица, все как один находившиеся в контакте с Бендерским и Мельниковым (это общеизвестные факты, зафиксированные в официальных документах, могу предоставить).
С уважением, Андрей Шалыгин
02.11.2017
|
|