НЕЗАКОННО ОФОРМЛЕННЫЕ ТАЛОНЫ НА ДОБЫЧУ НЕКИХ СНЕЖНЫХ БАРАНОВ:
По выявленым фактам беспредела, которые Мосгорсуд вообще отказался приобщить к материалам дела по иску Бендерского о защите, якобы, чести и достоинства, - специалистом по снежным баранам и крупным хищникам, академиком Железновым-Чукотским было написано обращение в Прокуратуру ЧАО, о чем мы и писали в прошлом материале. Смотри - Когда Департаменты Минприроды участвуют в сокращении редких видов животных - ученые идут в Прокуратуру. Как мы помним, сам ученый в отзыве на псевдоэкспертизы Турушева указывал, что: "Турушев А.А. для обоснования окончательной завышенной цифры численности снежных баранов в 1287 особей применил экстраполяцию в 315%. Эта намеренно завышенная в 3-3,5 раза численность А.А. Турушевым, ориентирована на получение в будущем для его многих фирм квот на валютную охоту на самцов старших возрастов, как наиболее дорогих туров с учётом его личных интересов по отстрелу от имени своей фирмы «Камснатка trophy hunts» и как директора «Общества с ограниченной ответственностью «Камчатский трофей».
По результатам рассмотрения обращения академика Железнова-Чукотского Прокуратура ЧАО проверила указанные в обращении факты, и вынесла свое решение о деятельности указанных лиц:
Таким образом, Прокуратура ЧАО установила, что возглавляемая Турушевым Ассоциация Охотпользователей в части выдачи обоснований для разрешений на охоту действовала незаконно, квоты на отстрел были установлены незаконно, псевдоэкспертизы Турушева были составлены незаконно, лицензии, разрешения, права данным субьектам не выдавались, письма Турушева основаны на незаконной деятельности возглавляемых им организаций, начальник Департамента привлечен к дисциплинароной ответственности, постановления губернатора отменены, ПРИ ЭТОМ ОХОТА НА ДАННЫХ ЖИВОТНЫХ ЗАПРЕЩЕНА.
Из чего следует, что все связанные с этими случаями охоты Бендерского, депутата Госдумы Резника, псевдоэкспертизы Медведева и Турушева - являются незаконными.
Таким образом, в отношении данных лиц имеются все основания для привлечения к ответственности за проводившиеся незаконные охоты, организованные заведомо с умыслом, на основании заведомо-вымышленных данных субьектами, не имевшими на это никаких прав.