Андрей Шалыгин: Сегодня мы с Вами немного вникнем в детали позиции Охотдепартамента Минприроды России и других уполномоченных ведомств в части касающейся разрешения в России охоты с луком и арбалетом. Из нашей беседы с Директором Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Антоном Евгеньевичем БЕРСЕНЕВЫМ, мы уже опубликовали две части:

 

Насколько я понял из реакции зрителя на видео-ролики, опубликованные без аннотации, не все схватывают суть вопроса из видеофрагмента. Поэтому отдельные участки обсуждения об охоте с арбалетом и об охоте с луком я поставлю отдельными плеерами и приведу к ним тот объем нормативных актов, который остался за кадром. Так как мы себе представляем эту нормативную базу, поэтому на нее и не ссылаемся до тех пор, пока нет на то нужды.

Такая нужда настала потому, что нюансы законодательства оказались совсем неочевидны для всех зрителей. Значит необходимо разобрать их подробнее, хотя по данному поводу я прохожусь не первый раз.

Сегодня в РФ осуществляется свободный оборот луков и арбалетов не являющихся метательным оружием, как изделий конструктивно-схожих с ним с усилием дуг до 27 и 43 кгс соответственно на основании того, что Закон об Оружии допускает существование Луков и Арбалетов не являющихся оружием, являющихся изделиями с оружием конструктивно-схожими.

В соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об оружии") и подзаконными нормативными и другими актами (в том числе указанные далее по тексту): Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об оружии" в своей части -

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе, гласит, что: "К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия)".

И вот эта часть луков и арбалетов и является сегодня разрешенной к свободному обороту в России. Весь вопрос - чем отличается оружие от сходного с ним, - был определен вовсе не Законом, а подзаконными актами, которые могут быть изменены ведомствами по своему усмотрению в связи с мотивированными ими самими обстоятельствами. То есть для изменения статуса какого-либо лука или арбалета, менять Закон об Оружии вовсе не обязательно на самом деле. И это понятно далеко не всем, как оказалось.

Подзаконными актами другого рода, созданными министерствами и ведомствами в 2006 году и утвержденными в 2007 году, с 01 января 2008 года это деление, на оружие и приспособления сходные с ним, было изменено, и луки с усилием натяжения до 27 кгс, а также арбалеты с усилием до 43 кгс приобрели статус приспособлений не относящихся к метательному оружию, а являющихся изделиями иного рода, то есть сертифицированными в качестве луков и арбалетов, в том числе спортивных, для отдыха и развлечения, и пр. конструктивно сходных с оружием, (в соответствии с изменениями от 2006 года введенными с 2008 года) получили свободное хождение в Российской Федерации.

Для определения принадлежности изделий к указанным видам (оружию, или приспособлениям сходных с ним, но не являющихся оружием) установлена обязательная сертификация такой продукции, что введено в действие - Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982 Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации ... ред. от 04.10.2013, а также Постановлением от 21 марта 2012 г. N 213 О Внесении в него изменений, а именно:

Пункт 7188 Средства огнестрельные производственные и изделия, конструктивно сходные с оружием (в ред. "Постановления" Правительства РФ от 21.03.2012 N 213), а также Изделия декоративные и сувенирные, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием.

С этого момента вся такая продукция стала сертифицироваться, то есть обязана иметь сертификат соответствия. Но вот сам факт и требования к такой продукции, на предмет чего их и сертифицируют, - определяют ведомства МВД. И вот Министерством Внутренних Дел РФ, на основании Закона об Оружии и Постановлений о Сертификации были разработаны требования к техническим характеристикам такой продукции, которые определяют какое изделие является оружием, а какое оружием не является, будучи с ним конструктивно-сходным. Так родился:

Приказ МВД РФ от 20.09.2011 N 1020 "Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.10.2011 N 22048)

В котором-то и прописаны пресловутые параметры, вызывающие саркастический и нервный смех у специалистов. А именно:

VIII. Метательное оружие
38. К метательному гражданскому оружию относятся луки (универсальные спортивно-охотничьи) и арбалеты (универсальные спортивно-охотничьи и матчевые спортивные), предназначенные для занятий спортом и охотой.
39. Основным критерием для классификации луков по видам является сила дуги, которая для луков универсальных спортивно-охотничьих имеет величину более 27 кгс (60 Lbs).
40. Основным критерием для классификации арбалетов по видам является сила дуги (дуг), которая для арбалетов универсальных спортивно-охотничьих и матчевых спортивных имеет величину более 43 кгс (95 Lbs).

 

Данные три пункта как раз и устроили глобальную сумятицу в сегменте и создали существующее брожение умов и средств. И это всего-лишь Приказ Министра МВД.

Откуда взяты цифры 27 и 43 кгс? Ни откуда с точки зрения практической аргументации. Просто в тот момент у заинтересованных представителей рынка и силовых ведомств были в использовании строго-определенные модели луков и арбалетов, которым кому-то нужно было разрешить хождение. И вот исходя из личной заинтересованности родились такие умозрительные границы.

Служит ли вообще критерий усилие натяжения тетивы, выбранный за основной критерий, - сколько-нибудь вменяемой характеристикой поражающих способностей или опасности устройства? Однозначный ответ - абсолютно НЕТ, и НИКОГДА. Хотя бы просто потому что Блочный арбалет и лук могут быть созданы со сколь угодно большой эффективностью блочной системы, которая будет развивать сколь угодно большие усилия, при этом не только сохраняя усилие натяжения тетивы в сколь-угодно малом диапазоне, но и даже вытяг ее (или длина направляющей у арбалета, за которую МВД уцепилось в разделе арбалетов), - совершенно НИКАКОГО значения для развиваемого итогового усилия всем устройством не имеют, по крайней мере могут быть найдены сколь угодно разные технологические решения, дабы эти ограничения обойти.

Именно поэтому само по себе усилие натяжения как критерий, и уж тем более его с потолка взятые значения в 27 и 43 кгс на столько же умопомрачительны, на сколько был бы глупым запрет использовать огнестрельное оружие по калибру, исходя из его физического диаметра. То есть это так же глупо, как и сказать, что автоматы калибра 7,62 разрешается ввиду малости отверстия, а охотничьи ружья 12 калибра запрещается, по причине большого калибра ствола, веса и размера пули.

Поэтому, по факту, этот чрезвычайно недалекий милицейский документ, созданный людьми вообще никакого представления о метательном оружии не имеющими, - запрещает гражданам пользоваться рекурсивными арбалетами с усилием более чем в 43 кгс и прямыми луками в 27 кгс (что само по себе смешно), но разрешает наряду с ними блочные луки и арбалеты с данными усилиями, которые создают на таких усилиях натяжения (а могут и гораздо больше) такого уровня скорости вылета стрелы (400 - 450 футов в секунду), которые создавали бы рекурсивные луки и арбалеты с усилием натяжения ... как минимум в 120 кгс, 300 фунтов и гораздо более.

Для примера посмотрите параметры самого нового рекурсивного арбалета Экскалибур 400 2014 года (самый лучший и эффективный из рекурсивных арбалетов, рекламирующий инновационную технологию создания высоких скоростей) - в нем 400 футов в секунду скорости вылета стрелы достигаются 260 фунтами (118 кгс) усилия натяжения, хотя в блочных арбалетах такая скорость может быть легко создана при усилии натяжения в 60-70 кгс и даже менее, а серийными моделями предлагается при усилиях натяжения в 150 - 185 фунтов. При этом в блочных луках при такие скорости создаются при усилии натяжения в 60-70 фунтов, а несколькими моделями создавались скорости вылета стрелы и 450 футов в секунду при усилии натяжения до 80-90 фунтов. То есть блочный лук с усилием до 30 кгс вполне может создать скорости вылета стрелы, которые не будут доступны рекурсивному арбалету даже с усилием в 100 кгс.

Отсюда блочный лук с 27 кгс - это "пушка на слона", которую растянет и подросток, а рекурсивный арбалет до 43 кгс - это детская игрушка для развлечения, едва ли годящаяся на охоту вообще. При этом блочный арбалет до 43 кгс вполне достаточен для охоты на кабана и более чем избыточен для мелкого зверя. В тоже самое время рекурсивный или прямой лук на 60 фунтов (27 кгс) - я посмотрю как его растянут вместе в 4 руки два полицейских и пара генералов писавших эти развеселые криминалистические требования. Чтоб они так развлекались и отдыхали со своими детьми, как пишут приказы. Я не рискну даже браться за постоянную охоту с 50-фунтовым прямым луком, - выстрелить несколько раз можно, но зачем же уродоваться каждый раз, не говоря уже о 100-стрельных тренировках, которые не для бодибилдера просто нереальны для прямых луков на таком усилии.

А вот если я применю многоблочное или револьверное взведение, то разовью вообще любое усилие, основываясь просто на архимедовом принципе - дайте мне точку опоры и я переверну Землю. В МВД с трудами Архимеда, наверное, не знакомы. Поэтому в соответствии с их Приказами и Требованиями такая мелочь как различия луков и арбалетов по принципу конструкции - совершенно безралично, а усилие натяжения - основной критерий классификации.
 

Поэтому в соответствии и на основании Закона об Оружии, Постановлений о Сертификации и Криминалистических требований к образцам в Российской Федерации c 1 января 2008 года установлена следующая практика свободного изготовления (производства), продажи, приобретения, обращения, хранения и иного обращения для луков и арбалетов спортивных, традиционных, полевых, для отдыха и развлечения, и других, в том числе:

Для луков с силой дуги менее 27 кгс (60 Lbs) и арбалетов с силой дуги (дуг), менее 43 кгс (95 Lbs). А именно:

1. луков и арбалетов не относящихся к метательному оружию, являющихся спортивным инвентарем, предназначенным для использования в учебно-тренировочном процессе и при проведении соревнований;
2. луков и арбалетов для отдыха и развлечения, не относящиеся к метательному оружию, являющихся изделиями хозяйственно-бытового назначения, предназначенными для проведения досуга и занятий массовым спортом;
3. луков и арбалетов, изготовленных самодельным способом (в части определения их принадлежности к метательному оружию при проведении криминалистических экспертиз).

Что закреплено в ГОСТах для луков и арбалетов соответствующего назначения:

Начиная с ГОСТ Р 51549–2000 (с изменениями). Оружие метательное. Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность Настоящий стандарт распространяется на: луки универсальные спортивно-охотничьи; луки спортивные; луки для отдыха и развлечения; луки, изготовленные самодельным способом (в части определения их принадлежности к метательному оружию при проведении криминалистических экспертиз). Настоящий стандарт устанавливает классификацию луков, требования к конструкции, требования безопасности и методы испытаний (контроля) луков на безопасность, в редакции действущего Стандарта:
ГОСТ Р 52115-2003 (с изменениями Изменение №1 к ГОСТ Р 52115-2003 от 01.01.2008). Продукция: Конструктивно сходные с метательным оружием изделия: Луки для спорта, отдыха и развлечения, не являющиеся оружием. Спортивные Конструктивно сходные с оружием изделия, Для отдыха и развлечения - Сила дуги (дуг), кгс (Lbs) - До 27 (60) включ.

То есть Луки Более 27 кгс - это универсальные спортивно-охотничьи являющиеся оружием. А до 27 кгс - это Спортивные, Для отдыха и развлечения - Конструктивно сходные с оружием изделия. (Там указаны и дополнительные ограничения, про которые нередко забывают, то есть длина вытяга не более 800 мм, а размах лука не более 3000 мм).

В том числе для Арбалетов - Утверждено и введено в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2006 г. N 385-ст Дата введения - 1 января 2008 года.
ГОСТ Р 51905-2002 (с изменениями). п.п 4.1. Основным критерием для классификации арбалетов по видам является сила дуги (дуг). Виды арбалетов и их функциональная принадлежность в зависимости от силы дуги (дуг) - Спортивные (традиционные, полевые и др.) Для отдыха и развлечения - Конструктивно сходные с оружием изделия - Сила дуги (дуг), кгс (Lbs) - До 43 (95) включительно.

Соответственно, Универсальные спортивно-охотничьи арбалеты с усилием натяжения выше 43 кгс и спортивные матчевые до 80 кгс - это оружие; а спортивные, в том числе, полевые и другие, а также для отдыха и развлечения, - конструктивно схожие с оружием изделия - если усилие натяжения до 43 кгс (95 фунтов).

При этом следует принимать во внимание обстоятельство, что Охота у нас по современным понятиям это не Спорт и Развлечение (ранее в СССР Охота и Рыболовство были спортивной категорией как понятие и даже справочники и журналы так и называли Рыболов-Спортсмен, Справочник Спортсмена-Охотника и пр.).

То есть, формально ВСЯ ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ПРИКАЗЕ МВД №1020, и она существует применительно к метательному гражданскому оружию, к которому относятся луки (универсальные спортивно-охотничьи) и арбалеты (универсальные спортивно-охотничьи и матчевые спортивные), предназначенные для занятий спортом и охотой.

Формально чиновники могут подойти к лукам и арбалетам для охоты так: Если Лук и Арбалет предназначен для охоты - то это Оружие, так как все что для охоты - находится именно в МВД в разделе Оружия. И универсальные для спорта и Охоты - это де-факто - оружие. Но в тоже самое время они сами установили главный критерий, что называться охотничьими (сразу становясь при этом оружием) они могут только если их усилие превышает 27 и 43 кгс соответственно. Так что - как только встречается в наименовании лука и арбалета слово "Охота", то эта связка сразу попадает в раздел оружия. Но и обратно также справедливо - если усилие менее 27 кгс для луков и 43 кгс для арбалетов, то они не универсальные спортивно-охотничьи. Они полевые, для спорта и развлечения, традиционные, да хоть самодельные, но никак не охотничьи.

Именно поэтому Министерство Юстиции по собственному взгляду и усмотрению на прочтение Закона об Оружии и Криминалистических требований, - не допускает употребления в Законе об Охоте и Правилах Охоты словосочетания "охотний лук" и "охотничий арбалет" без признания этой категории Оружием. Глупость. Но это так. Хотя из этой ситуации есть как минимум пара выходов и без изменения даже и Законов и Требований и Приказов.

Основываясь именно на таком понимании (то есть полном непонимании сути проблемы, или злонамеренном избирательном выгодном понимании дыр в законодательстве), инициативная группа неких Депутатов Государственной Думы и поддерживающих их лоббистов, усиленно проталкивает к принятию (а два рассмотрения у этой поправки уже были) Поправку к Закону об Охоте и Оружию о том, что Для охоты разрешаются к применению охотничьи и универсальные спортивно-охотничьи арбалеты с усилиями от 43 кгс до 68 кгс.

Такие рамки были выбраны лоббистами в соответствии с тем, что по тому же Приказу МВД и Криминалистическим требованиям, как раз полевые арбалеты занимают нишу до 43 кгс, а выше них и находятся те самые Универсальные (спортивно-охотничьи) арбалеты Пункт 5.4.3 Правил то есть вплоть до 68 кгс, которые, являясь Оружием, в соответствии с буквой Требований МВД являются даже формально по характеристикам - якобы, охотничьими.

Кому это нужно и к чему это приведет, если такая поправка будет принята:

Дело в том, что ВСЕ арбалеты имеющие хождение в РФ продаются без лицензии на оружие. Лицензию имеет узкий круг ограниченных лиц тесно связанных с МВД, которые и составляли в свое время Приказ, который произвольно, с потолка, разделил арбалеты и луки на оружие и неоружие.

Но так как сектор луков и арбалетов в последние годы значительно пошел в рост, а в нем сектор арбалетов прежде всего, и в тоже самое время сегмент охотничьего оружия резко застопорился, уже не давая прежней прибыли торговцам оружием...

У торговцев оружием возник закономерный интерес, - разрешить в России Охоту с Арбалетом, но только для тех арбалетов, которые являются оружием. То есть теперь все торгующие луками и арбалетами не смогут продавать их для целей охоты, так как им вообще не разрешена торговля оружием. А вот содержатели оружейных магазинов смогут продавать арбалеты для охоты с повышенными усилиями натяжения, фактически сразу получив в свои руки монопольный рынок торговли оружием нового класса. Хотя, при этом вообще ничего в луках и арбалетах не соображают.

При этом вообще никого из лоббистов совершенно не интересуют вопросы на сколько нужно вообще разрешать оборот в  России бесшумного специального оружия с усилием натяжения более 43 кгс; они вообще не собираются понимать что для охоты достаточно и гораздо меньших усилий натяжения; они совершенно не смотрят на этот процесс с точки зрения самой Охоты, для которой во многом мощные арбалеты более вредны, чем полезны... Лоббистов интересует только новый рынок оружия - возможность влить новую кровь в зачахший сегмент, опекаемый престарелым генералитетом МВД.

Поэтому лоббирование поправки о разрешении Охоты с арбалетами сегмента от 43 до 68 кгс - не является заботой об Охоте и Охотниках - это забота об увядающем рынке торговли оружием и его владельцах. А само деление арбалетов с выводом такого сегмента как "универсальные спортивно-охотничьи", являющиеся оружием, - есть специальная предуготовленная дверь в Законе, которая была заложена в корыстных интересах. Которые и пытаются реализовать сегодня лоббисты.

Цена вопроса - примерно 200 000 потенциальных покупателей арбалетов в России готовых приобретать разрешенный сегмент и около 50 000 владельцев сегодняшних арбалетов, с которыми вполне можно уже идти на охоту прямо сейчас. То что данная поправка трактуется как уступка охотникам в легитимизации охоты с арбалетом - это только слова, так как это совершенно не те арбалеты, которые имеются у пользователей сегодня.

 

 

Как мы заметили из предыдущего раздела - лоббизм торговцев оружием распространяется исключительно на сегмент Охоты с Арбалетом, который и продавливают оружейные лоббисты в единственном числе, пытаясь получить монополию под имеющиеся лицензии на рынок Охоты с Арбалетом. Они не за охоту с Луком просто потому что для Охоты с Луком нужно иметь кое что еще кроме толстого живота и толстого кошелька.

Антон Евгеньевич БЕРСЕНЕВ поэтому и привел пример в видеоролике выше по поводу пневматического оружия параллельный пример - это также было лоббистское проталкивание категорически вредного для Охоты решения о разрешении использования на Охоте пневматического оружия.

Также как и в случае с арбалетами, в случае с пневматическим оружием, - такое решение стало плодом лоббистских устремлений оружейных баронов. Но с точки зрения Охоты - как арбалеты, так и пневматическое оружие - совершенно не дают никаких преимуществ для занятия ни Охотой как промыслом, ни Охотой как рекреационным занятием, - принципы пользования, навыки и выгоды практически идентичны, при гораздо большей стоимости и устройства и выстрела. При этом в плюсе только бесшумность, чем российский охотник в первую очередь пользуется в целях совершения правонарушений.

Поэтому с точки зрения сравнения с огнестрельным оружием ни охота с арбалетом, ни охота с пневматическим оружием не дает ничего ни охотпромыслу, ни охоте как отдыху, ни как спорту. А вот с точки зрения возможности совершения правонарушений, что всегда используется россиянами в первую очередь - такое разрешение может привести к резкому увеличению злоупотреблений правом.

Более того, огромное число арбалетов рекреационного плана находящихся сегодня на руках у населения, то есть разрешенных к свободному обращению на территории России, если допустить их к применению на Охоте как ПРИСПОСОБЛЕНИЙ ДЛЯ ОХОТЫ, по мотивам капканов и других средств, - резко увеличит массовый приток охотников с арбалетами в и без того перегруженные охотугодья России, особенно в ее европейской части.

И при этом вопрос недостаточной численности объектов охоты по мнению Главы Охотдепартамента является одним из главных, перевешивая даже аргументы приведенные выше.

При этом никто не снимает с повестки дня и вопрос достаточной эффективности поражения объектов охоты из арбалета - никто не может гарантировать что на дальностях сравнимых с оружейными арбалет не наносит больше вреда животному миру чем огнестрельное оружие и Лук. Для арбалетов вне зависимости от усилия натяжения не решен вопрос достаточности поражающего воздействия даже на малых дальностях, так как звук выстрела вполне достаточен чтобы зверь был испуган (гораздо шумнее лука), а времени полета стрелы из арбалета вполне хватает зверю для того чтобы существенно изменить свое местоположение, что вполне может исключать поражение даже с использованием оптического прицела и соответственно большему травмированию зверя, чем его поражению.

При этом на всех арбалетах даже разрешенных к обороту сегментов, - ставятся оптические прицелы, что вообще исключает спортивность Охоты как понятия, если это зверь на подкормочных площадках и полностью нивелирует разницу с огнестрельным оружием. Кроме того размер и вес арбалетов не позволяют бродить с арбалетом на перевес - это весьма затруднительно и противоречит бесшумной стратегии охоты с арбалетом, поэтому кроме охоты из засады применение арбалета весьма ограничено, а такая охота вообще не является спортивной и рекреационной.

С точки зрения стрельбы по движущейся цели сложно предположить что кроме ущерба зверю может нанести такой выстрел, так как штатное наличие оптического прицела на любом арбалете не позволяет охотнику владеть объемной картиной ситуации в движении, а скорость полета стрелы делает при этом процент подранков необозримо-высоким. Для охоты на птицу в полете арбалеты вообще неприспособлены ни по каким параметрам, как и на мелкую дичь в движении. То есть арбалеты неспортивны и весьма ограничено годны к большинству традиционных в России охот, а достаточного количества крупного зверя для такой ниши охотников у нас в России просто нет, тем более с учетом ситуации по кабану, популяция которого повсеместно принудительно сокращается, а замещающей популяции других крупных копытных пока что нет.

В соответствии со всеми этими соображениями Охотдепартамент Минприроды собирается отстаивать свою позицию о недопущении в России разрешения Охоты с арбалетом в том виде, в котором она сегодня может трактоваться и открываться на основании существующего законодательства. Это нанесет много вреда разным сферам деятельности государства, сделает массовыми злоупотребления, при этом совершенно ничего не даст ни Природе, ни Охоте, а только откроет новый рынок оружейному бизнесу.

Оставляя в стороне профессиональную аргументацию Антона Евгеньевича как Главного Охотника, я вполне понимаю его позицию, учитывая предыдущий абзац о лоббизме. В противном случае в перспективе мы можем получить признание всех арбалетов которые могут быть использованы на охоте - Оружием со всеми вытекающими последствиями. Просто на том самом простом основании на котором сейчас и отказывает Минюст в согласовании, - раз лук или арбалет охотничьи - значит в соответствии с Криминалистическими Требованиями МВД они - Оружие.

Кроме того, привычно накручивающие 3-4 цены за охотничье оружие торговцы (а в России этот рынок практически монополизирован в мегаполисах и практически везде курируется структурами связанными с МВД) получат в свое полное распоряжение сегмент Охоты с Арбалетом, что резко поднимет цены на арбалеты и комплектующие к ним, а также новый рынок, предоставлять услуги на которым они не могут благодаря отсутствию всяческой компетенции (что наглядно видно по существу установленных правовых норм). При этом вопрос хранения и перемещения, как и ответственности за его нарушение будет поставлен на уровень примерно Кыргызстана, где за российский сегмент спорта и развлечений можно сразу сесть в тюрьму. Лично мне такой лоббизм совсем не интересен, и тут я Антона Евгеньевича вполне понимаю, - не за Охоту стараются лоббисты.

Возможно, когда наконец будут изменены взгляды МВД на данную классификацию и станут вменяемо приближены к адекватной оценке, а также когда появятся аргументы, что в какой-то части какие-то арбалеты все-таки спортивны и преимущественны по сравнению с огнестрелом, а численность ресурса позволяет нам впустить в леса сотню тысяч арбалетчиков, тогда следует еще раз вернуться к вопросу о разрешении Охоты с арбалетом.

***

Обзоры с АТА-2014 можно посмотреть по данным ссылкам:

• Купить Блочный Охотничий Лук: Как купить блочный лук и аксессуары к нему, что купить для охотничьего блочного лука
• Блочные Охотничьи Луки BEAR ARCHERY 2014 - Bear AGENDA, Bear VENUE, Bear RUMOR, Bear EFFECT, Bear AUTORITY, Bear ATTITUDE, Bear FINESSE, Bear APPRENTICE 3, Bear ANARCHY HC
• Традиционные Луки BEAR ARCHERY: Легендарные луки, созданные основателем современного боухантинга (ВИДЕО BEAR ARCHERY)
• Традиционный Лук и Мировой Bowhunting - вершина охотничьего мастерства и Non Grata в России
• Охотничьи Луки BEAR ARCHERY - лучшие луки для практической охоты на крупного зверя
• BEAR ARCHERY - Эксклюзивный фоторепортаж с завода изготовителя охотничьих луков
• Охота с луком на зайца: Как охотиться, с чем охотиться, где охотиться
• Охота с луком на фазана - как охотиться, где охотиться, с чем охотиться
• Особенности охоты с луком на фазана ... в России (ФОТО, ВИДЕО)
• Охота на лису с луком: как охотиться на лису с луком и манком, где охотиться, с чем охотиться
• Охота на Оленя с блочным Луком - Легендарная Мировая Охота №1 - Лучшие трофеи, лучшие охотники (ФОТО)
• Охота на оленя с луком и арбалетом: Несколько практических советов охотникам на оленей с луком и арбалетом (ФОТО, ВИДЕО)
• BOWFISHING: Боуфишинг осенью - наступает сезон боуфишинга
• Охотничий Лук - Классический и Традиционный - Ренессанс
• Блочные Охотничьи Луки HOYT 2014 (ФОТО, ВИДЕО): HOYT CARBON SPYDER 30, 34, TURBO, HOYT FACTOR, HOYT Spyder, IGNITE, RUCKUS, TRIBUTE, TIBURON, PRO EDGE ELITE
• Традиционные луки SAMICK SPORTS: Оптимальные традиционные луки для охоты, спорта и развлечения (ФОТО, ВИДЕО)
• 10 Заблуждений в Выборе блочного Лука для Охоты и Аксессуаров к нему, а также 5 Советов начинающим Боухантерам. Охота с Луком и Арбалетом Аналитический Обзор - Часть 8
• Арбалеты и Луки для Охоты: Охота с арбалетом - Основные правила охоты с арбалетом - Аналитический обзор - Часть 7
• Правда и вымысел в рейтингах Лучших Охотничьих Арбалетов и Рейтингах Лучших Охотничьих Луков 2013 - Аналитический обзор - Часть 6
• Лучный и Арбалетный рынок в России : Коммерциализация спорта или спортивная коммерция - Часть 5
• Рейтинг Охотничьих Арбалетов 2013: Самые лучшие новые охотничьи арбалеты и самые лучшие дешевые арбалеты 2013 - Аналитическое исследование рынка метательного оружия - Часть 4
• Рейтинг Оружия и лояльности оружейным брендам: Аналитическое исследование рынка метательного оружия - Часть 3
• Арбалеты и Луки для Охоты в России: Аналитическое исследование рынка метательного оружия и archery-услуг в России - Часть 2
• Арбалеты и Луки для Охоты - Охотничий Лук и Охотничий Арбалет в России это реальность - Аналитическое исследование рынка метательного оружия - Часть 1
• Охотничьи Арбалеты ИНТЕРЛОПЕР - Тактик и Скальд - песня викинга
• BARNETT RAZR, BARNETT RECRUIT, BARNETT RAPTOR, BARNETT BROTHERHOOD - Новые охотничьи арбалеты Барнетт АТА-2014
• Охотничьи Арбалеты TEN POINT: TenPoint Vapor, TenPoint Stealth SS, TenPoint Tactical XLT, TenPoint Wicked Rider CLS
• Прицелы SmartPin React Trophy Ridge для охотничьих блочных луков и связанные с ними заблуждения
• Охотничьи стрелы для Луков и Арбалетов - Как правильно выбрать охотничьи стрелы для лука и арбалета
• Как далеко и насколько метко стреляют из лука: Мировые рекорды дальности и точности стрельбы из лука

Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer