Андрей Шалыгин: Совсем недавно я Вам представил свой сводный Рейтинг охотничьих арбалетов,  а ранее (по ссылкам внизу) рейтинг оптимальных арбалетов и лучших луков. Но вот незадача. Оказывается, если сравнивать все остальные рейтинги друг с другом, то они в большинстве своем кардинально отличаются друг от друга. Кто-то врет? Или еще что-то не так? Сегодня я попробую ответить на данный вопрос подробнее, чем это кто-либо делал до меня.

Главная причина - аффилированность. Никто не будет отрицать совершенно простого факта - источник любого рейтинга - реклама. Кто заказывает рейтинг - тот заказывает рекламу. Кто платит - тот сверху рейтинга, а аргументы подбираются уж как-нибудь. В защиту любого факта всегда можно найти достаточно аргументов. 

Именно поэтому обычно журналисты либо очень любят рейтинги, так как у них есть заказчик, либо очень не любят рейтинги - значит у этих вообще нет рекламодателя, и если они составят рейтинг, то лишаться возможных клиентов попавших в нижнюю часть рейтинга.

Есть альтернативное решение - нужно составлять частные рейтинги охотничьих, спортивных, новых, дешевых и прочих подвидов, попеременно отдавая пальму первенства разным производителям. Поэтому на самом деле в основном рейтингам верить нельзя.

Чему же тогда верить? Сравнению рейтингов и натурным испытаниям. Нужно просто сравнить несколько рейтингов, а потом включить здравый смысл. Кроме того, в первую очередь нужно верить правильно снятым техническим характеристикам (не подтасованным на опытовых моделях, с эксклюзивными плечами и настройками, а также в строго определенной скоростной шкале АТА или IBO) замеренным не производителем, а на стенде при испытаниях в равных условиях серийного образца.

Но при этом нужно иметь в виду, что настройки каждой модели должны быть сделаны правильно, а не вывернуты наоборот, так как и болты плеч можно вывернуть и фунтаж лука или арбалета взять различный, растяжку взять разную, и обвес применить разный (даже просто один укомплектовать охотничьей полкой, а второй спортивной), а также сравнивать образцы с разными параметрами метательного снаряда (допустим, Экскалибур рассчитан на укороченные и облегченные болты максимум в 20 дюймов и 300 гран, что никак нельзя сравнивать со стандартными 21 и 400 гран).

Кроме того существуют всеобщие объективно-субьективные заблуждения, которые кочуют из рейтинга в рейтинг, из сравнения в сравнение, повторяя одни и теже расхожие домыслы, совершенно сбивающие потребителя. Но обо всем по порядку:
 

 

В своем недавнем рейтинге Самые лучшие и самые недорогие охотничьи арбалеты 2013 года, я расставил рассмотренные арбалеты не по конкретным моделям, а по производителям, при этом взял модели 2013 года в определенном ценовом сегменте, тем самым оценив вообще качество продукции данного производителя и умеренность его ценовой политики за предоставляемое качество.

Разумеется, данный рейтинг является интегральным и выборочным, поэтому его нельзя применять к конкретной модели, но можно использовать как руководство по выбору лояльного бренда (что в основном и делает потребитель, покупая, допустим, только Мерседесы, Фольксвагены, Лэнд Роверы, или Шимано с Браунингами). Да, кто-то покупал бы Лэнд Роверы и Ягуары вместо Мерседесов, если бы первые стоили в два раза дешевле - на уровне Мерседесов. Тоже самое можно сказать и в отношении сравнения Мерседесов и Фольксвагенов, если бы они стоили одинаково. Россияне, безусловно, предпочли бы Зауэр и Браунинг по тем же причинам. Поэтому рейтинги одноценовых ниш вполне разумны как практическая рекомендация. Какой смысл сравнивать Range Rover и Шевроле, если сравнение очевидно по результату.
 

Если мы вспомним все рейтинги арбалетов, которые я представлял Вашему вниманию, то общая картина будет выглядеть таким образом:

• Охотничьи арбалеты по степени убывания спроса - BARNETT, EXCALIBUR, TEN POINT. Этот рейтинг не учитывает реального качества продукции - это характерный пример демонстрации в том числе и заблуждений покупателя и маркетинга продавцов. В нем нет того что не ввозится в Россию. Это рейтинг спроса, в том числе и в России.
  
• Охотничьи арбалеты по степени убывания практической ценности - BARNETT, TEN POINT, EXCALIBUR. Этот рейтинг не учитывает такого главного понятия как цена. Да, Пойнты хороши, но не на столько, в основном они бессмысленно дороги. В нем нет того что не ввозится в Россию. То есть это рейтинг выбора богатого клиента.
• Охотничьи арбалеты в соответствии с лояльностью клиентов владельцам торговой марки - PSE ARCHERY, TEN POINT CROSSBOWS TECHNOLOGIES (WICKED RIDGE CROSSBOWS), HORTON ARCHERY, PARKER BOWS, BARNETT CROSSBOWS, STRYKER (DIAMOND ARCHERY - BOWTECH), AMS BOWFISHING, EXCALIBUR CROSSBOW, SCORPYD CROSSBOWS. Это мировой рейтинг брендов по данным соцсети Facebook. То есть это рейтинг приверженности покупателей к конкретной марке в Мире. Здесь нет реальной оценки качества товара, здесь есть массовость "лайков", по большей части данных не особенно разбирающимися в предмете людьми. Массовое, не означает качественное. Но это дань уровню маркетинга фирмы.
• Рейтинг эффективных продаж (логичного выбора оптимального бренда), то есть рейтинг наибольших продуктовых предпочтений, подобранных специалистами по критерию цена-качество, представленный последним выглядел таким образом:
  

Как мы видим, на самом деле с точки зрения технической и практической целесообразности бренды выстраиваются в примерно одинаковом порядке вне зависимости от того что мы рассматриваем. И единственный параметр, который выбивается из данного порядка - это приверженность пользователя бренду.

То есть - Любовь клиента к конкретной марке - всегда выше здравого смысла, так как она субьективна. И именно этот факт и является центром давления специалистов PR и маркетинга для того чтобы обеспечивать продажи бренда даже в том случае, если его покупать ни по каким параметрам нецелесообразно.

Давайте возьмем для примера два совершенно свежих рейтинга арбалетов для того чтобы сравнить наши предпочтения.

5 АРБАЛЕТНЫХ РЕЙТИНГОВ. У нас есть мнение, но мы с ним не согласны. Кто мы - вот вопрос

Сейчас мы с вами сравним два мнения выссказанных двумя очень известными источниками рейтингов по одному и тому же вопросу с промежутком всего в полгода, за которые совершенно ничего из рассматриваемых позиций вообще не изменилось - как вся линейка товаров существовала, так она и осталась.

ПРИМЕР - 1А: Рейтинг арбалетов под названием: Best Crossbows: OL Reviews and Ranks 7 New Crossbows for 2013 представил 15 июля 2013 года известный портал и журнал OutdoorLife >>> Журнал выстроил свой рейтинг практически с точностью до наоборот относительно того что получилось у нас, за исключением Лидера всех рейтингов кроме "зрительских симпатий" Барнетт, который везде кроме "лайков" стоит впереди всех. В рейтинге вообще нет ни Страйкера, ни Карбон Экспресса, ни Дартона, ни Викедов, - уму не постижимо каким таким кривым образом ничего из себя не представляющий Хаос от КамЭкс попадает в рейтинг, а сразу четырех столпов рынка в нем нет.

1. Barnett Ghost 410
2. Tenpoint Stealth SS
3. Darton Viper SS Extreme
4. Excalibur Matrix 380
5. Mission MXB-360
6. Horton Havoc 150
7. CAMX Chaos 325

Попробуем разобраться почему так получается. Долго рыть не приходится.

Подтасовка:
Как так - брать от Барнетта и Тен Пойнта топовые модели, а, например, от Хортон брать не HORTON FURY со скоростью 360 футов в секунду, а Хавок 150 со скоростью 334 фунта. То есть от всех ТОПы, а от Хортон - что попроще. Нехорошо. При этом старушку Фури, которой не первый год "забыть" довольно сложно, о ней знают все. Каким таким волшебным образом Экскалибур рекурсивный, метающий укороченные и облегченные болты сравнивается с остальными по величине начальной скорости вылетающего болта, извините, официальный болт Экскалибура по замеренным теххарактеристикам на 25 процентов легче и короче чем у всех остальных арбалетов. Как при этом он еще может быть в рейтинге выше MXB, если тот даже с более тяжелыми и длинными болтами быстрее Экскалибура, легче его, имеет вдвое меньшие вибрации... При этом, извините, данные веса MXB указаны неверно - он гораздо легче, и весит 6,5 фунтов. Подтасовка, нехорошо. Дартон Випер существенно дешевле Тен Пойнта Стелс, при этом еще и намного быстрее, поэтому очень спорно ставить Пойн выше Дартона. Подтасовка, жульничаете, господа. Последний номинант о котором вообще никто и знать не знает - непонятно как туда попал с ценой в 860 долларов в один рейтинг с арбалетами за 1200. Вы сравнивать в одних рейтинга Жигули с Мерседесом тоже будете?
Ну и так далее. Одно жульничество, а не рейтинг.

С этими господами все почти понятно - либо они составляют рейтинг в соответствии с заявками на оплату рекламы, либо они вообще ничего в этом деле не соображают, что, впрочем, маловероятно, так как отдельные эпизоды вывернуты так виртуозно, что даже сразу и дар речи от наглости теряешь.
 

ПРИМЕР - 1Б: Берем для анализа следующий рейтинг, составленный журналом Petersen's Hunting и опубликованный 10 июля 2013 года под названием Head to Head Review: Top Crossbows of 2013 >>>  Барнетт как всегда впереди на белом коне, что не удивительно. Хортона в рейтинге нет вообще (что на самом деле показательно, так как Хортон вообще очень неохотно платит рекламодателю, а неоплаченный журналист для вымещения обиды, вдруг, забывает одного из главных лидеров рынка). Далее (очень показательно - арбалет Карбон Экспресс, который здесь вторым при отсутствующем Хортоне на втором месте, а в моих рейтингах - на третьем, при наличии на втором Хортона). То есть Петерсон Хантинг, хочешь - не хочешь, а признает что все-таки Карбон Экспресс создал очень неплохой арбалет.

1. Barnett Ghost 410
2. Carbon Express Covert SLS
3. Darton Viper SS Xtreme
4. Excalibur Matrix 355
5. Mission MXB-360
6. Stryker Strykezone 380
7. TenPoint Stealth SS
8. Wicked Ridge Raider CLS
9. Winchester Stallion SS

Подтасовка с копипастом:
В данном рейтинге все-таки первое и второе места присудили - никуда не деться, тем кому они и принадлежат, хотя про Хортон вообще забыли что такой имеется. А далее идет точное повторение тройки предыдущего рейтинга, который мы обсуждали выше: Дартон, Экскалибур, МХВ. Кто там у кого из этих господ с интервалом в одну неделю содрал центральный блок рейтинга, который как раз и содержит наибольшее число откровенной глупости, раскрытой мной выше, не понятно, но да это уже и не интересно, так как во вторую половину рейтинга Петерсоны поместили Страйкер и Тен Пойнт. Это именно то, что сделал я гораздо раньше них, то есть они согласны со мной что Тен Пойнт и Страйкер вовсе не лидеры рынка как их пытаются выставить в АутдоЛайф и многих других рекламных изданиях. Только я поместил Викеды выше Пойнтов исходя из критерия стоимости и целесообразности, а Петерсоны поместили их ниже, так как характеристики Викедов действительно немного хуже (но они и вдвое дешевле, извините, это тоже нужно учесть). На последнем месте появился Винчестер Сталион - очень неплохой арбалет, о котором я вам еще расскажу в будущих материалах. Слава Богу что не какие-то Хаосы.

Зададимся вопросом: Как же так, - профильные журналы то-ли копипастят друг у друга рейтинги немного их изменяя, то-ли совершенно не разбираются в предмете, то-ли составляют их вообще исходя из оплаченного объема.
Или все это вместе, оставляя наверху Барнетт. Чтобы понять это получше сравним их еще с двумя рейтингами, все тех же источников, но составленных в другое время:
 

ПРИМЕР - 2А: New Crossbows 2013: A First Look at the Best New Crossbows of the Year, рейтинг написанный все тем же OutdoorLife >>>, но несколько ранее - в январе 2013 по итогам АТА. Однако, сразу подметим, что его автор не редакция АутдоЛайфа, а Джэйс Баусерман - эксперт по метательному оружию.

Эксперт считает, что бренды 2013 разместились в следующем порядке, - Для удобства я поверх своего собственного рейтинга надписал красным номера и позиции рейтинга АутдоЛайфа в исполнении Джэйса Баусермана:

1. 1. BARNETT CROSSBOWS
2. POELANG
3-4. HORTON
3-4. CARBON EXPRESS
2. 5. MISSION ARCHERY
3. 6. WICKED RIDGE CROSSBOWS
4-5. 7. EXCALIBUR CROSSBOWS
6. 8. PARKER BOWS
7. 9. PSE ARCHERY
10. STRYKER CROSSBOWS
8-9. 11. TEN POINT
12. DARTON ARCHERY
13-14. SCORPYD CROSSBOWS
10. 13-14. VELOCITY ARCHERY
11. CA Sports

То есть мы на самом виде прекрасно видим, что оценка известного эксперта в начале года опубликованная в АутдоЛайф практически совпадает с моей (только Джэйс, в отличие от меня, вообще не упомянул Хортон, Карбон Экспресс, Страйкер, Дартон и Скорпид, и при этом привел очередного кота в мешке - СиЭй Спортс в конце рейтинга).
Прекрасно, что мы совпадаем в оценке с известным экспертом, но как он мог вообще "забыть" Хортон, Карбон Экспресс, Страйкер, Дартон - если это одни из главных игроков рынка, потерять Скорпид, претендующий на главную новинку года (рассматривая именно новинки, а на АТА этот Скорпид был вывешен везде где только можно), и при этом откуда-то из мешка вынуть никому не известный арбалет.

И главный вопрос - почему через полгода этот же журнал публикует рейтинг с точностью до наоборот OutdoorLife >>> Хортоны уползают вниз, Тен Пойнты поднимаются наверх через весь рейтинг, Дартоны с МХВ тоже местами меняются, а внизу другой кот в мешке. Рейтинг просто перевернулся кверх ногами за полгода. Такое бывает? Не бывает. Это называется у меня есть мнение, но я с ним не согласен, теперь я думаю с точностью до наоборот по всем позициям. Глупость? Очевидная.

Когда источник противоречит сам себе - это значит источник недостоверный, то есть пустозвонный. Эксперту - автору январского обзора и рейтинга мы мысленно поставим "пятерочку" за знание материальной части, и "двоечку" за то что нечаянно забыл четыре крупнейших производителя арбалетов, которых он забыть никак не мог по определению. А вот редакции АутдоЛайф - мы поставим "кол" и за то и за другое, так как это называется либо глупость, либо продажность, как конкретно - без разницы, но июльский рейтинг в итоге - полный бред.
 

ПРИМЕР - 2Б: Как Вы уже наверняка поняли, сейчас мы поймаем за ручку и Петерсонс, но на этот раз не Петерсонс Хантинг, а Петерсонс Боухантинг, которые в своем параллельном издании в январе 2013 года опубликовали 10 Exciting New Crossbows for 2013 >>>, расставленных в определенной последовательности, которую очень сложно назвать случайной. Итак, вопреки своему мнению от июля 2013, в январе 2013 Петерсонс Боухантинг (а это одна и таже редакция что и Петерсонс Хантинг), думали что новинки 2013 располагаются в следующем порядке:

1. Arrow Precision Firestorm II
2. Barnett Vengeance
3. Carbon Express X-Force 350
4. Excalibur Matrix 380 Xtra
5. Mission Archery MXB-360
6. Parker Stingray
7. PSE TAC Elite
8. Scorpyd Ventilator
9. Stryker Strykezone 380
10. TenPoint Vapor

Посмотрите внимательно и сравните этот рейтинг с предыдущим и моим - совпадение за исключением нескольких незначительных перемещений и необъяснимой заявки на первое место. Перемещения ближайших друг к другу пунктов еще можно назвать отличием весовых коэффициентов (хотя, я вообще сомневаюсь что там кто-то знает что это такое вообще), но ... Почему же январский рейтинг Петерсонс Боухантинг с точностью до наоборот отличается от июльского мнения того же журнала?
Ответ прост: Потому что в январе этот рейтинг также как и в АутдоЛайф писала не редакция журнала а Bowhunting Online Staff, то есть независимая экспертная группа на АТА.
Что характерно - специалисты загнали Тен Пойнт в самый конец рейтинга, и впервые отметили Скорпид (который не удивительно, но крайне сильно не любят по объективной причине все эксперты), - в конце рейтинга.
Единственное что мне непонятно вообще - что это за первая позиция для Arrow Precision Firestorm II. Кот в мешке с завидным постоянством появляется в американских журнальных рейтингах то спереди то сзади, но всегда "не в кассу". Совершенно очевидно что позиция рекламная и бессмысленная.

ПРИМЕР: Специалисты оказались близки к истине, но лукавят, а вот журнальные редакции в основном врут. Чтобы в этом убедиться окончательно, в том числе и в отношении уже названных изданий, следует еще посмотреть рейтинг исполненный главным редактором OutdoorLife в 2012 году >>> "Забытые" им в 2013 году Страйкер, Дартон, Скорпид, - в 2012 году красуются ПЕРВЫМИ в рейтинге. Так что никого он не забыл, все он прекрасно помнит, просто включает кого-то куда-то по результатам оплаченных рекламных компаний. Мусорный рейтинг присуждаем самому изданию OutdoorLife за абсолютную проституцию взглядов, меняющихся каждые полгода. Туда же в топку можно отправить и мнение редакции Petersons. Но вот к мнениям экспертов, и к коллегиальным обзорам, публикуемым в данных журналах как авторские материалы, относимся с определенным доверием, но осторожно - подтасовка там есть всегда, хотя общие тенденции вполне справедливы.

ПРИМЕР: Ну и замечание до комплекта общей температуры по больнице - свежее безапелляционное заявление от редакции FIELD&STREAM о том что без всяких сравнений, а просто, на основе пальца посланного в Небо - BCX (Buck Commander Extreme) - это лучший охотничий арбалет в мире >>>. Мы, дескать, испытали все что можно, и вот сделали такой вывод - это лучший в мире арбалет, мы испытывали его целых два дня. Господа, я вас умоляю, вы уже недавно заявили что Боутеховский лук, который ни один рейтинг никогда не ставил выше четвертого места - это лучший лук в мире. Лук, который никогда, ни в каких испытаниях не показал никаких лучших резульатов, не может быть тем более самым лучшим. Вообще никаких лучших результатов, НИ В ЧЕМ. Глупость. Глупость несусветная. Ну, ладно, арбалеты Барнетт не плохи. Бак Коммандер хороший арбалет. Но объективно, Америка, алло, вы в себе вообще?:

Вот ваш Бак Коммандер Экстрем в соответствии с вашим заявлением: (Barnettcrossbows.com) In the most competitive crossbow test in recent memory, the BCX (Buck Commander Extreme) did so many things so well, and presented such a quantum leap forward for Barnett, that after two days of shooting we knew we had a winner.
Among the standout features is a cam system that loads easily and delivers a bolt at 365 fps. From the anti-dry-fire mechanism to a forearm design that prevents fingers from sliding up on the rail, the BCX makes safety a priority. A CNC--machined Picatinny rail allows for easy installation of a scope. Thanks to the Carbonlite riser, the bow weighs only a shade over 7 pounds. And with its slim 22-inch profile, it just feels like a true -hunter’s crossbow. —Scott Bestu

Смотрим, что имеет Бак Коммандер - 365 футов скорость, кинетика 185, 35,5 дюймов длинной, - ну что бредить-то что это лучшие в мире данные. Читайте мой рейтинг >>>. Даже PoeLang  легко делает ваш Бак Коммандер, имея при такой же кинетике скорость вылета болта в 380 футов в секунду. А если взять его в варианте без обвеса тактического и со складывающимся прикладом, то ваш Бак Коммандер вообще умер не родившись. Я даже не говорю про остальных конкурентов.

Новинки 2013 года (Тактик и Скальд - по классификации производителя TORPEDO PoeLang) существенно поколебали рейтинги и теперь для россиянина арбалет ИНТЕРЛОПЕР - второй выбор после Барнетта Призрака 400-410. INTERLOPER СКАЛЬД 185 lbs 380 fps вытяг 14" длинна арбалета 88см, вес 4.3 кг, - на самом деле это на уровне первого места в бюджетном классе и совсем похоже по характеристикам на ТОПы Экскалибура, Страйкера, Хортона, я уж не говорю что это по характеристикам гораздо лучше ТенПойнтов и гораздо их дешевле.

Ну вот зачем смешить специалистов, если мы точно знаем что Бак Коммандер даже не 5-й в рейтингах. Нет, мы, конечно понимаем, что GHOST 410 и 400 на всех не хватает, что производство ограничено, что нужно продавать вторые и третьи позиции в продуктовой линейке Барнетта, спрос на которые резко упал после выхода нового Призрака, но вы же в наглую ложь не сваливайтесь ради продажных рейтингов.

ВЫВОД: Вывод, надеюсь, очевиден - АРБАЛЕТНЫЕ РЕЙТИНГИ РЕДАКЦИЙ ЖУРНАЛОВ ВСЕГДА ВРУТ. Там где рейтинг составляют эксперты, там они достаточно близки к правде, но всегда в них есть подтасованные в средине позиции, а вверху или внизу списка непременно есть "кот в мешке", то есть рекламная позиция, за которую заплачены деньги, а иначе никак не обьяснить появления каждый раз совершенно безумных номинаций на совершенно безумных краевых точках.
 

 

5 ЛУЧНЫХ РЕЙТИНГОВ. Как сравнивать Рейтинги Охотничьих Луков. Этого люблю, а этого не люблю.

С арбалетными рейтингами мы как-то разобрались, теперь заглянем в лучные. Лучные рейтинги резко отличаются от арбалетных - лучники не хотят расставлять луки по ранжиру, хотя всеми силами намекают на него.

ПРИМЕР-1: Майский номер Arrow Trade предложил нам вариант взвешенного рейтинга, основанного на полевых испытаниях конкретных моделей >>>. Чтож, такие данные просто так не опровергнешь, если не находится причин вскрыть не равные условия таких испытаний и неправильность настроек самих луков. С такими результатами всегда трудно спорить, тем более что издание это не просто бла-бла-бла на охотничью тематику (чем в основном и являются охотничьи СМИ), а журнал для профессиональных трейдеров, - им просто так кота в мешке не посунешь.

1. BEAR MOTIVE-6
2. OBSESSION KNIGHTMARE
3. BOWTECH EXPERIENCE
4. HOYT SPYDER 30
5. STROTHER WRATH SHO
6. NEW BREED ECLIPSE
7. MATHEWS CREED
8. ELITE HUNTER

Во-первых, я хочу отметить отличительную особенность лучных "рейтингов" - они не расставлены именно как рейтинги, - презентуются лучшие луки, а располагают их далеко не всегда строго по-порядку. Да, Бэр Мётив однозначно прописан как лучший охотничий лук в мире, а вот остальные "сброшены внавал", чтобы читатель исходя из табличных значений сам их расставил как ему хочется. Но там выбора никакого нет - там все очевидно.
И вот мы наблюдаем устойчивую четверку лидеров в виде Бэра, Боутех, Хойт и Мэтьюс, разбавленную в рейтинге четырьмя менее известными производителями.
Мы не наблюдаем в рейтинге PSE как такового, хотя Омэн и ДНА от ПСЕ претендуют на звание суперскоростных луков. Это тоже глупость, так как вне зависимости от того что мы думаем о луках ПСЕ, так же как и о Скорпидах среди арбалетов, - их нужно включать в рейтинги.

В свою очередь в предыдущих обзорах мы выяснили, составив свой рейтинг, что в России (читаем предыдущие обзоры по ссылкам внизу):

• Охотничьи луки по степени убывания практической ценности - BEAR, HOYT, MATHEWS, PSE (здравый рейтинг, в котором отсутствует Боутех как таковой, но присутствует PSE).
  
• Охотничьи луки по степени убывания спроса покупателем - BEAR, MATHEWS, PSE, HOYT (насильно мил не будешь и это факт спроса нашего покупателя, сформированный СМИ).

В основных чертах преоритеты совпадают (кроме спроса, который вовсе никогда не является здравым смыслом). Мы просто заметили что в России выпал ряд производителей, на продукцию которых, может быть, следовало бы обратить внимание поставщикам.

Отсюда мы снова отметим, что составляемые нами рейтинги вполне сообразуются с мнением профессиональных мировых трейдеров.
 

ПРИМЕР-2: Если же мы заглянем в какой-нибудь журнал, например Olman Outdoors, то увидим там в январе в числе лучших луков для охоты следующие >>> то увидим там, хотя и расположенный в некотором произвольном порядке набор луков, но подписанные под ними аккуратные значения не дают нам иной возможности, как выстроить рейтинг только по вот такой логике:

• PSE X-Force Dream Season DNA ($899)
  • Specs: 352 fps IBO; 31 inches axle-to-axle; Brace Height 6; 3.7 pounds
• Bear Motive 6 ($899)
  • Specs: 350 fps IBO; 32 inches axle-to-axle; Brace Height 6; 4 pounds
• Strother Rush XT ($799)
  • Specs: 345 fps IBO, 33-3/8 inches axle-to-axle, Brace Height 6-3/8, 4.25 pounds
• G5 Prime Impact ($949)
  • Specs: 340 fps IBO; 35 inches axle-to-axle; Brace Height 6.25; 4.5 pounds
• Bowtech Experience ($899)
  • Specs: 335 fps IBO; 32 inches axle-to-axle; Brace Height 7; 4.2 pounds
• Martin Nemesis 35 ($899)
  • Specs: 335 fps IBO; 35 inches axle-to-axle; Brace Height 7; 3.8 pounds
• Hoyt Spyder 30 ($999)
  • Specs: 330 fps IBO; 30 inches axle-to-axle; Brace Height 6.75; 3.8 pounds
• Elite Answer ($899)
  • Specs: 330 fps IBO with smooth mod, 340 with speed mod; 33-1/2 inches axle-to-axle; Brace Height 7; 4.1 pounds

Парадокс состоит в том, что в данном рейтинге вообще нет Мэтьюса, а исключать Мэта Макферсона из рейтинга - это глупость несусветная. Основные бренды выстроены правильно, но на этот раз разбавлены совершенно другими второстепенными производителями. И самое дикое - это то что на вершину рейтинга нахлобучен ПСЕ ДНА, о котором ничего хорошего кроме как о попытке выпрыгнуть из коротких штанов сказать нельзя, так же как и про Скорпид среди арбалетов. Такими мерами результат не достигается.

То есть мы и на примере луков видим, что рейтинги публикуемые журналами имеют во-первых, весьма странный состав сравниваемых моделей, во-вторых, мы четко понимаем что отсутствие в одном и во втором первостепенных брендов делает рейтинги предвзятыми, а такая глупость как присвоение первого места PSE DNA вообще является откровенной проплатой и здравого смысла в ней нет никакого.
 

ПРИМЕР-3: Чтобы убедиться в этом окончательно, мы еще можем взять выборку Outdoor Canada с весьма трагикомичной подборкой лучших луков >>> Без комментариев - это просто весело.

ПРИМЕР-4: И мы еще можем взять совершенно трагикомичное заявление FIELD & STREAM по поводу того что Bowtech Experience (во всех предыдущих рейтингах всеми помещавшийся в среднюю часть рейтингов), вдруг, оказывается, к лету стал лучшим охотничьим луком >>> Таже самая история что и с лучшим в мире арбалетом Buck Commander - глупость (см. выше). Просто пустая, безапелляционная, безграмотная глупость, которые данное издание с завидным постоянством выпускает в воздух как пузыри в лужу.

ПРИМЕР-5: К счастью, специализированные издания, типа портала Боухантинг.Ком не на столько глупы как охотничьи СМИ, их рейтинг отличается от журнальных >>>
Рейтинг опубликован очень хитро, в нем луки раскиданы по производителям, но строго по техническим характеристикам, причем так, что они возрастают сверху вниз, то есть в оригинале рейтинг перевернут и начинается с самых слабых, а в конце добавлены не по ранжиру луки от Альпин и Хойт.
Поэтому я рейтинг переверну в нормальное положение, а Хойт и Альпин просто от него отделю пустой строкой.

2013 Hoyt Spyder Series Bows
2013 Alpine Roxstar

2013 Bear Archery Motive 6
2013 PSE Omen Max
2013 PSE Dream Season DNA
2013 Elite Answer
2013 Elite Hunter
2013 Mission Ballistic Bow
2013 Mathews Creed

Что следует отсюда: Портал боухантеров не хочет ссориться с производителями и макисмально минимизирует понятие рейтинга как такового. Почему это происходит именно в такой форме объясняю - Мэтьюс хорошо платит за рекламу, но луки откровенно слабоваты для сегодняшнего дня, поэтому Мэтьюс ставим первыми на выгодное рекламное место (запоминается первое и последнее), но так как рейтинг все-таки должен быть рейтингом, то характеристики увеличиваем к низу. При этом, так как внизу по логике должен оказаться лидер, но им не может быть ПСЕ, - ПСЕ отправляем в середину. Внизу оказывается Медведь, однако Бэр за рекламу не платит практически никогда и никому, поэтому последним чтобы запомнился ставим Хойт, добавив рядом абсолютно идентичный и ничего не значащий Альпин, чтобы конкретно указать на рекламодателя было невозможно. Все запутали, всем вроде как и угодили и в тоже время сохранили некоторую логику.

Опять замечаем - Боутеха в рейтинге нет и для разбавления введено несколько второстепенных производителей.

ВЫВОД: То есть по факту мы можем совершенно точно сказать, что на сегодня не существует единого опубликованного истинного рейтинга охотничьих луков (что мы с вами в скором времени непременно скомпенсируем в очередной части обзора по охотничьим лукам). Также мы отметим, что на лучном рынке конкуренция не так сильна как на арбалетном и составлением окончательных и полных рейтингов профильные издания не занимаются, публикуя исключительно рекламный заказ. При этом ОХОТНИЧЬИМ ЖУРНАЛАМ общего профиля, как и в случае с арбалетами ВЕРИТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ, а вот мнению специализированных изданий - вполне верить можно. Однако, чтобы понять что они такое написали - нужно еще потрудиться. При этом и тут у журналистов есть свои любимые и не любимые производители, которых постоянно откуда-то выкидывают или забывают, нагружая рейтинг до кучи второстепенными производителями заплатившими за рекламу..

Андрей Шалыгин

Некоторые предыдущие статьи на тему охота с луком и арбалетом:

• Лучный и Арбалетный рынок в России : Коммерциализация спорта или спортивная коммерция - Часть 5
• Рейтинг Охотничьих Арбалетов 2013: Самые лучшие новые охотничьи арбалеты и самые лучшие дешевые арбалеты 2013 - Аналитическое исследование рынка метательного оружия - Часть 4
• Рейтинг Оружия и лояльности оружейным брендам: Аналитическое исследование рынка метательного оружия - Часть 3
• Арбалеты и Луки для Охоты в России: Аналитическое исследование рынка метательного оружия и archery-услуг в России - Часть 2
• Арбалеты и Луки для Охоты - Охотничий Лук и Охотничий Арбалет в России это реальность - Аналитическое исследование рынка метательного оружия - Часть 1
• Охотничий Лук - Классический и Традиционный - Ренессанс
• Самым лучшим в Мире охотничьим луком признан BEAR MOTIVE 6 2013
• Охотничий Лук Хойт Спайдер 30 обзор - новый лук 2013 года Hoyt Spyder 30 Review
• Охотничьи рекурсивные классические Луки HOYT: HOYT BUFFALO, HOYT GAME MASTER 2, HOYT DORADO
• Классические луки Самик Samick Sports - лучшие корейские луки для Охоты и Спорта (ВИДЕО)
• Охотничий Лук BEAR MOTIVE 6 - Новый ТОП-лук от лучной компании №1
• Получи 1000$ за проект своего арбалета: Конкурс на создание самодельного арбалета объявил ИНТЕРЛОПЕР
  
• Охотничьи Арбалеты ИНТЕРЛОПЕР - Тактик и Скальд - песня викинга
• Охотничий Арбалет BARNETT GHOST 410: Лучший в Мире Охотничий Арбалет в руках Matt Busbice
• Охотничьи Арбалеты BARNETT VENGEANCE - достойная Месть от Barnett
• Охотничьи Арбалеты BARNETT RAZR - 400 fps при максимальной компактности и минимальном весе
• Охотничьи Арбалеты SCORPYD Telson, Ventilator и Velocity, или Членик брюшка от Очко-ПИДов
• Охотничьи Арбалеты TEN POINT: TenPoint Vapor, TenPoint Stealth SS, TenPoint Tactical XLT, TenPoint Wicked Rider CLS
• Охотничий лук: Развитие стрел для охотничьего лука
• Охота с луком на зайца: Как охотиться, с чем охотиться, где охотиться
• Охота с луком на фазана - как охотиться, где охотиться, с чем охотиться
• Особенности охоты с луком на фазана ... в России (ФОТО, ВИДЕО)
• Охота на лису с луком: как охотиться на лису с луком и манком, где охотиться, с чем охотиться
• ИНТЕРЛОПЕР - Охота с луком и арбалетом в России - единственный выбор
• Лучшие арбалеты для охоты INTERLOPER - ARHONT; TEN POIN - CARBON FUSION, XTRA.
• ЛУК = ОРУЖИЕ = ОХОТА ? Нет, сынок, - это фантастика
• АТА-2013 Продолжение обзора мирового рынка метательного оружия
• АТА-2013 - Всемирная выставка луков и арбалетов - фоторепортаж
• BEAR FOREVER, или как выбрать блочный лук - ответы на вопросы читателей
• BEAR ARCHERY: 110 лет Фрэду Бэру - С Днем Рождения FRED BEAR! (ФОТО, ВИДЕО)
• Компоненты и аксессуары для блочного лука
• Выбираем блочный лук
• Рыбалка с луком или Боуфишинг: Как купить лук для рыбалки, катушку для боуфишинга и где заниматься боуфишингом.
  
• Неочевидный BOWFISHING по-русски, или национальные особенности охоты с луком в России
• Стрельба из лука - захват тетивы. Урок корейского чемпиона.
• Стрельба из лука - основы. Спортивный лук. Конструкция спортивного лука
• Охотничьи луки - Совершенные Убийцы (ВИДЕО)
• BEAR ARCHERY - 2012 - ANARCHY, LEGION, ENCOUNTER, OUTBREAK, SIREN, APPRENTICE-2
• BEAR ARCHERY - Эксклюзивный фоторепортаж с завода изготовителя охотничьих луков
• T.R.U. BALL: Только Христос ничем не лимитирован. Фоторепортаж с завода-изготовителя
• Trophy Ridge Catalogue
• Идеальный Убийца - 100%-ная Америка (ФОТО, ВИДЕО)
• Bear Attack: Идеальное оружие
• Охотничьи луки MATHEWS 2011-2012: Monster Safari - JEWEL
• HOYT - Все началось с мечты!
• И стрелков не сыщешь лучших