Охота, рыбалка, активный отдых 2017
Поиск по сайту
Рассылка новостей
Охота и рыбалка
Календарь клева рыбы июль 2018, календарь рыболова июль 2018, лунный календарь рыболова июль 2018
Грибы, где собирать грибы, когда собирать грибы, календарь грибника
19.07Правда и вымысел в рейтингах Лучших Охотничьих Арбалетов и Рейтингах Лучших Охотничьих Луков 2013 - Аналитический обзор Часть 6
Рейтинги оружия составляются вовсе не для определения лучших, а с целью зарабатывания денег на рекламе, - в основном это именно так. Как мы выясним ниже - более всего врут своим читателям охотничьи журналы и издания общего профиля, которые живут от случайной рекламы. Журналам веры нет никакой - это определенно так. Более правдивы в своих оценках профильные эксперты, однако и у них есть провалы в памяти, а также любимые и не любимые позиции, поэтому в зависимости от аффилированности в их оценках также не все гладко. Рынок арбалетов более подвержен искажению действительности, чем лучный. На последнем все более запутанно и туманно.

Всемирные Рейтинги Оружия - правда и вымысел - Самые лучшие арбалеты 2013 года и Самые главные заблуждения при выборе Охотничьих Луков 2013 года.

Аналитическое исследование рынка метательного оружия - Часть 6

Андрей Шалыгин: Совсем недавно я Вам представил свой сводный Рейтинг охотничьих арбалетов,  а ранее (по ссылкам внизу) рейтинг оптимальных арбалетов и лучших луков. Но вот незадача. Оказывается, если сравнивать все остальные рейтинги друг с другом, то они в большинстве своем кардинально отличаются друг от друга. Кто-то врет? Или еще что-то не так? Сегодня я попробую ответить на данный вопрос подробнее, чем это кто-либо делал до меня.

Рейтинги Охотничьих луков и Охотничьих арбалетов 2013 Best bows Best crossbows

Почему нельзя верить оружейным Рейтингам

Главная причина - аффилированность. Никто не будет отрицать совершенно простого факта - источник любого рейтинга - реклама. Кто заказывает рейтинг - тот заказывает рекламу. Кто платит - тот сверху рейтинга, а аргументы подбираются уж как-нибудь. В защиту любого факта всегда можно найти достаточно аргументов. 

Именно поэтому обычно журналисты либо очень любят рейтинги, так как у них есть заказчик, либо очень не любят рейтинги - значит у этих вообще нет рекламодателя, и если они составят рейтинг, то лишаться возможных клиентов попавших в нижнюю часть рейтинга.

Есть альтернативное решение - нужно составлять частные рейтинги охотничьих, спортивных, новых, дешевых и прочих подвидов, попеременно отдавая пальму первенства разным производителям. Поэтому на самом деле в основном рейтингам верить нельзя.

Чему же тогда верить? Сравнению рейтингов и натурным испытаниям.
Нужно просто сравнить несколько рейтингов, а потом включить здравый смысл. Кроме того, в первую очередь нужно верить правильно снятым техническим характеристикам (не подтасованным на опытовых моделях, с эксклюзивными плечами и настройками, а также в строго определенной скоростной шкале АТА или IBO) замеренным не производителем, а на стенде при испытаниях в равных условиях серийного образца.

Но при этом нужно иметь в виду, что настройки каждой модели должны быть сделаны правильно, а не вывернуты наоборот, так как и болты плеч можно вывернуть и фунтаж лука или арбалета взять различный, растяжку взять разную, и обвес применить разный (даже просто один укомплектовать охотничьей полкой, а второй спортивной), а также сравнивать образцы с разными параметрами метательного снаряда (допустим, Экскалибур рассчитан на укороченные и облегченные болты максимум в 20 дюймов и 300 гран, что никак нельзя сравнивать со стандартными 21 и 400 гран).

Кроме того существуют всеобщие объективно-субьективные заблуждения, которые кочуют из рейтинга в рейтинг, из сравнения в сравнение, повторяя одни и теже расхожие домыслы, совершенно сбивающие потребителя. Но обо всем по порядку:
 

Как сравнивать рейтинги Охотничьих Арбалетов на конкретных примерах. 10 РЕЙТИНГОВ НАВСКИДКУ.

Рейтинги охотничьих арбалетов и рейтинги охотничьих луков 2013
 
В своем недавнем рейтинге Самые лучшие и самые недорогие охотничьи арбалеты 2013 года, я расставил рассмотренные арбалеты не по конкретным моделям, а по производителям, при этом взял модели 2013 года в определенном ценовом сегменте, тем самым оценив вообще качество продукции данного производителя и умеренность его ценовой политики за предоставляемое качество.

Разумеется, данный рейтинг является интегральным и выборочным, поэтому его нельзя применять к конкретной модели, но можно использовать как руководство по выбору лояльного бренда (что в основном и делает потребитель, покупая, допустим, только Мерседесы, Фольксвагены, Лэнд Роверы, или Шимано с Браунингами). Да, кто-то покупал бы Лэнд Роверы и Ягуары вместо Мерседесов, если бы первые стоили в два раза дешевле - на уровне Мерседесов. Тоже самое можно сказать и в отношении сравнения Мерседесов и Фольксвагенов, если бы они стоили одинаково. Россияне, безусловно, предпочли бы Зауэр и Браунинг по тем же причинам. Поэтому рейтинги одноценовых ниш вполне разумны как практическая рекомендация. Какой смысл сравнивать Range Rover и Шевроле, если сравнение очевидно по результату.
 
Рейтинги охотничьих арбалетов и рейтинги охотничьих луков 2013

Если мы вспомним все рейтинги арбалетов, которые я представлял Вашему вниманию, то общая картина будет выглядеть таким образом:
  • Охотничьи арбалеты по степени убывания спроса - BARNETT, EXCALIBUR, TEN POINT. Этот рейтинг не учитывает реального качества продукции - это характерный пример демонстрации в том числе и заблуждений покупателя и маркетинга продавцов. В нем нет того что не ввозится в Россию. Это рейтинг спроса, в том числе и в России.
  • Охотничьи арбалеты по степени убывания практической ценности - BARNETT, TEN POINT, EXCALIBUR. Этот рейтинг не учитывает такого главного понятия как цена. Да, Пойнты хороши, но не на столько, в основном они бессмысленно дороги. В нем нет того что не ввозится в Россию. То есть это рейтинг выбора богатого клиента.
  • Охотничьи арбалеты в соответствии с лояльностью клиентов владельцам торговой марки - PSE ARCHERY, TEN POINT CROSSBOWS TECHNOLOGIES (WICKED RIDGE CROSSBOWS), HORTON ARCHERY, PARKER BOWS, BARNETT CROSSBOWS, STRYKER (DIAMOND ARCHERY - BOWTECH), AMS BOWFISHING, EXCALIBUR CROSSBOW, SCORPYD CROSSBOWS. Это мировой рейтинг брендов по данным соцсети Facebook. То есть это рейтинг приверженности покупателей к конкретной марке в Мире. Здесь нет реальной оценки качества товара, здесь есть массовость "лайков", по большей части данных не особенно разбирающимися в предмете людьми. Массовое, не означает качественное. Но это дань уровню маркетинга фирмы.
  • Рейтинг эффективных продаж (логичного выбора оптимального бренда), то есть рейтинг наибольших продуктовых предпочтений, подобранных специалистами по критерию цена-качество, представленный последним выглядел таким образом:
1. BARNETT CROSSBOWS
2. POELANG
3-4. HORTON
3-4. CARBON EXPRESS
5. MISSION ARCHERY
6. WICKED RIDGE CROSSBOWS
7. EXCALIBUR CROSSBOWS
8. PARKER BOWS
9. PSE ARCHERY
10. STRYKER CROSSBOWS
11. TEN POINT
12. DARTON ARCHERY
13-14. SCORPYD CROSSBOWS
13-14. VELOCITY ARCHERY

Как мы видим, на самом деле с точки зрения технической и практической целесообразности бренды выстраиваются в примерно одинаковом порядке вне зависимости от того что мы рассматриваем. И единственный параметр, который выбивается из данного порядка - это приверженность пользователя бренду.

То есть - Любовь клиента к конкретной марке - всегда выше здравого смысла, так как она субьективна. И именно этот факт и является центром давления специалистов PR и маркетинга для того чтобы обеспечивать продажи бренда даже в том случае, если его покупать ни по каким параметрам нецелесообразно.

Давайте возьмем для примера два совершенно свежих рейтинга арбалетов для того чтобы сравнить наши предпочтения.

 

5 АРБАЛЕТНЫХ РЕЙТИНГОВ. У нас есть мнение, но мы с ним не согласны. Кто мы - вот вопрос

Конкурс на создание самодельного арбалета ИНТЕРЛОПЕР
 
Сейчас мы с вами сравним два мнения выссказанных двумя очень известными источниками рейтингов по одному и тому же вопросу с промежутком всего в полгода, за которые совершенно ничего из рассматриваемых позиций вообще не изменилось - как вся линейка товаров существовала, так она и осталась.

ПРИМЕР - 1А: Рейтинг арбалетов под названием: Best Crossbows: OL Reviews and Ranks 7 New Crossbows for 2013 представил 15 июля 2013 года известный портал и журнал OutdoorLife >>> Журнал выстроил свой рейтинг практически с точностью до наоборот относительно того что получилось у нас, за исключением Лидера всех рейтингов кроме "зрительских симпатий" Барнетт, который везде кроме "лайков" стоит впереди всех. В рейтинге вообще нет ни Страйкера, ни Карбон Экспресса, ни Дартона, ни Викедов, - уму не постижимо каким таким кривым образом ничего из себя не представляющий Хаос от КамЭкс попадает в рейтинг, а сразу четырех столпов рынка в нем нет.
  1. Barnett Ghost 410
  2. Tenpoint Stealth SS
  3. Darton Viper SS Extreme
  4. Excalibur Matrix 380
  5. Mission MXB-360
  6. Horton Havoc 150
  7. CAMX Chaos 325

Попробуем разобраться почему так получается. Долго рыть не приходится.

Подтасовка:
Как так - брать от Барнетта и Тен Пойнта топовые модели, а, например, от Хортон брать не HORTON FURY со скоростью 360 футов в секунду, а Хавок 150 со скоростью 334 фунта. То есть от всех ТОПы, а от Хортон - что попроще. Нехорошо. При этом старушку Фури, которой не первый год "забыть" довольно сложно, о ней знают все. Каким таким волшебным образом Экскалибур рекурсивный, метающий укороченные и облегченные болты сравнивается с остальными по величине начальной скорости вылетающего болта, извините, официальный болт Экскалибура по замеренным теххарактеристикам на 25 процентов легче и короче чем у всех остальных арбалетов. Как при этом он еще может быть в рейтинге выше MXB, если тот даже с более тяжелыми и длинными болтами быстрее Экскалибура, легче его, имеет вдвое меньшие вибрации... При этом, извините, данные веса MXB указаны неверно - он гораздо легче, и весит 6,5 фунтов. Подтасовка, нехорошо. Дартон Випер существенно дешевле Тен Пойнта Стелс, при этом еще и намного быстрее, поэтому очень спорно ставить Пойн выше Дартона. Подтасовка, жульничаете, господа. Последний номинант о котором вообще никто и знать не знает - непонятно как туда попал с ценой в 860 долларов в один рейтинг с арбалетами за 1200. Вы сравнивать в одних рейтинга Жигули с Мерседесом тоже будете?
Ну и так далее. Одно жульничество, а не рейтинг.

С этими господами все почти понятно - либо они составляют рейтинг в соответствии с заявками на оплату рекламы, либо они вообще ничего в этом деле не соображают, что, впрочем, маловероятно, так как отдельные эпизоды вывернуты так виртуозно, что даже сразу и дар речи от наглости теряешь.
 

Рейтинги Охотничьих луков и Охотничьих арбалетов 2013 Best bows Best crossbows


ПРИМЕР - 1Б: Берем для анализа следующий рейтинг, составленный журналом Petersen's Hunting и опубликованный 10 июля 2013 года под названием Head to Head Review: Top Crossbows of 2013 >>>  Барнетт как всегда впереди на белом коне, что не удивительно. Хортона в рейтинге нет вообще (что на самом деле показательно, так как Хортон вообще очень неохотно платит рекламодателю, а неоплаченный журналист для вымещения обиды, вдруг, забывает одного из главных лидеров рынка). Далее (очень показательно - арбалет Карбон Экспресс, который здесь вторым при отсутствующем Хортоне на втором месте, а в моих рейтингах - на третьем, при наличии на втором Хортона). То есть Петерсон Хантинг, хочешь - не хочешь, а признает что все-таки Карбон Экспресс создал очень неплохой арбалет.

  1. Barnett Ghost 410
  2. Carbon Express Covert SLS
  3. Darton Viper SS Xtreme
  4. Excalibur Matrix 355
  5. Mission MXB-360
  6. Stryker Strykezone 380
  7. TenPoint Stealth SS
  8. Wicked Ridge Raider CLS
  9. Winchester Stallion SS

Подтасовка с копипастом:
В данном рейтинге все-таки первое и второе места присудили - никуда не деться, тем кому они и принадлежат, хотя про Хортон вообще забыли что такой имеется. А
далее идет точное повторение тройки предыдущего рейтинга, который мы обсуждали выше: Дартон, Экскалибур, МХВ. Кто там у кого из этих господ с интервалом в одну неделю содрал центральный блок рейтинга, который как раз и содержит наибольшее число откровенной глупости, раскрытой мной выше, не понятно, но да это уже и не интересно, так как во вторую половину рейтинга Петерсоны поместили Страйкер и Тен Пойнт. Это именно то, что сделал я гораздо раньше них, то есть они согласны со мной что Тен Пойнт и Страйкер вовсе не лидеры рынка как их пытаются выставить в АутдоЛайф и многих других рекламных изданиях. Только я поместил Викеды выше Пойнтов исходя из критерия стоимости и целесообразности, а Петерсоны поместили их ниже, так как характеристики Викедов действительно немного хуже (но они и вдвое дешевле, извините, это тоже нужно учесть). На последнем месте появился Винчестер Сталион - очень неплохой арбалет, о котором я вам еще расскажу в будущих материалах. Слава Богу что не какие-то Хаосы.

Зададимся вопросом: Как же так, - профильные журналы то-ли копипастят друг у друга рейтинги немного их изменяя, то-ли совершенно не разбираются в предмете, то-ли составляют их вообще исходя из оплаченного объема.
Или все это вместе, оставляя наверху Барнетт. Чтобы понять это получше сравним их еще с двумя рейтингами, все тех же источников, но составленных в другое время:
 

Рейтинги Охотничьих луков и Охотничьих арбалетов 2013 Best bows Best crossbows


ПРИМЕР - 2А: New Crossbows 2013: A First Look at the Best New Crossbows of the Year, рейтинг написанный все тем же OutdoorLife >>>, но несколько ранее - в январе 2013 по итогам АТА. Однако, сразу подметим, что его автор не редакция АутдоЛайфа, а Джэйс Баусерман - эксперт по метательному оружию.

Эксперт считает, что бренды 2013 разместились в следующем порядке, - Для удобства я поверх своего собственного рейтинга надписал красным номера и позиции рейтинга АутдоЛайфа в исполнении Джэйса Баусермана:

1. 1. BARNETT CROSSBOWS
2. POELANG
3-4. HORTON
3-4. CARBON EXPRESS

2. 5. MISSION ARCHERY
3. 6. WICKED RIDGE CROSSBOWS
4-5. 7. EXCALIBUR CROSSBOWS
6. 8. PARKER BOWS
7.
9. PSE ARCHERY
10. STRYKER CROSSBOWS

8-9. 11. TEN POINT
12. DARTON ARCHERY
13-14. SCORPYD CROSSBOWS

10. 13-14. VELOCITY ARCHERY

11. CA Sports

То есть мы на самом виде прекрасно видим, что оценка известного эксперта в начале года опубликованная в АутдоЛайф практически совпадает с моей (только Джэйс, в отличие от меня, вообще не упомянул Хортон, Карбон Экспресс, Страйкер, Дартон и Скорпид, и при этом привел очередного кота в мешке - СиЭй Спортс в конце рейтинга).
Прекрасно, что мы совпадаем в оценке с известным экспертом, но как он мог вообще "забыть" Хортон, Карбон Экспресс, Страйкер, Дартон - если это одни из главных игроков рынка, потерять Скорпид, претендующий на главную новинку года (рассматривая именно новинки, а на АТА этот Скорпид был вывешен везде где только можно), и при этом откуда-то из мешка вынуть никому не известный арбалет.

И главный вопрос - почему через полгода этот же журнал публикует рейтинг с точностью до наоборот OutdoorLife >>> Хортоны уползают вниз, Тен Пойнты поднимаются наверх через весь рейтинг, Дартоны с МХВ тоже местами меняются, а внизу другой кот в мешке. Рейтинг просто перевернулся кверх ногами за полгода. Такое бывает? Не бывает. Это называется у меня есть мнение, но я с ним не согласен, теперь я думаю с точностью до наоборот по всем позициям. Глупость? Очевидная.

Когда источник противоречит сам себе - это значит источник недостоверный, то есть пустозвонный.
Эксперту - автору январского обзора и рейтинга мы мысленно поставим "пятерочку" за знание материальной части, и "двоечку" за то что нечаянно забыл четыре крупнейших производителя арбалетов, которых он забыть никак не мог по определению. А вот редакции АутдоЛайф - мы поставим "кол" и за то и за другое, так как это называется либо глупость, либо продажность, как конкретно - без разницы, но июльский рейтинг в итоге - полный бред.
 

Рейтинги Охотничьих луков и Охотничьих арбалетов 2013 Best bows Best crossbows


ПРИМЕР - 2Б: Как Вы уже наверняка поняли, сейчас мы поймаем за ручку и Петерсонс, но на этот раз не Петерсонс Хантинг, а Петерсонс Боухантинг, которые в своем параллельном издании в январе 2013 года опубликовали 10 Exciting New Crossbows for 2013 >>>, расставленных в определенной последовательности, которую очень сложно назвать случайной. Итак, вопреки своему мнению от июля 2013, в январе 2013 Петерсонс Боухантинг (а это одна и таже редакция что и Петерсонс Хантинг), думали что новинки 2013 располагаются в следующем порядке:

  1. Arrow Precision Firestorm II
  2. Barnett Vengeance
  3. Carbon Express X-Force 350
  4. Excalibur Matrix 380 Xtra
  5. Mission Archery MXB-360
  6. Parker Stingray
  7. PSE TAC Elite
  8. Scorpyd Ventilator
  9. Stryker Strykezone 380
  10. TenPoint Vapor

Посмотрите внимательно и сравните этот рейтинг с предыдущим и моим - совпадение за исключением нескольких незначительных перемещений и необъяснимой заявки на первое место. Перемещения ближайших друг к другу пунктов еще можно назвать отличием весовых коэффициентов (хотя, я вообще сомневаюсь что там кто-то знает что это такое вообще), но ... Почему же январский рейтинг Петерсонс Боухантинг с точностью до наоборот отличается от июльского мнения того же журнала?
Ответ прост: Потому что в январе этот рейтинг также как и в АутдоЛайф писала не редакция журнала а
Bowhunting Online Staff, то есть независимая экспертная группа на АТА.
Что характерно - специалисты загнали Тен Пойнт в самый конец рейтинга, и впервые отметили Скорпид (который не удивительно, но крайне сильно не любят по объективной причине все эксперты), - в конце рейтинга.
Единственное что мне непонятно вообще - что это за первая позиция для Arrow Precision Firestorm II. Кот в мешке с завидным постоянством появляется в американских журнальных рейтингах то спереди то сзади, но всегда "не в кассу". Совершенно очевидно что позиция рекламная и бессмысленная.

ПРИМЕР: Специалисты оказались близки к истине, но лукавят, а вот журнальные редакции в основном врут. Чтобы в этом убедиться окончательно, в том числе и в отношении уже названных изданий, следует еще посмотреть рейтинг исполненный главным редактором OutdoorLife в 2012 году >>> "Забытые" им в 2013 году Страйкер, Дартон, Скорпид, - в 2012 году красуются ПЕРВЫМИ в рейтинге. Так что никого он не забыл, все он прекрасно помнит, просто включает кого-то куда-то по результатам оплаченных рекламных компаний. Мусорный рейтинг присуждаем самому изданию OutdoorLife за абсолютную проституцию взглядов, меняющихся каждые полгода. Туда же в топку можно отправить и мнение редакции Petersons. Но вот к мнениям экспертов, и к коллегиальным обзорам, публикуемым в данных журналах как авторские материалы, относимся с определенным доверием, но осторожно - подтасовка там есть всегда, хотя общие тенденции вполне справедливы.

ПРИМЕР: Ну и замечание до комплекта общей температуры по больнице - свежее безапелляционное заявление от редакции FIELD&STREAM о том что без всяких сравнений, а просто, на основе пальца посланного в Небо - BCX (Buck Commander Extreme) - это лучший охотничий арбалет в мире >>>. Мы, дескать, испытали все что можно, и вот сделали такой вывод - это лучший в мире арбалет, мы испытывали его целых два дня. Господа, я вас умоляю, вы уже недавно заявили что Боутеховский лук, который ни один рейтинг никогда не ставил выше четвертого места - это лучший лук в мире. Лук, который никогда, ни в каких испытаниях не показал никаких лучших резульатов, не может быть тем более самым лучшим. Вообще никаких лучших результатов, НИ В ЧЕМ. Глупость. Глупость несусветная. Ну, ладно, арбалеты Барнетт не плохи. Бак Коммандер хороший арбалет. Но объективно, Америка, алло, вы в себе вообще?:

Вот ваш Бак Коммандер Экстрем в соответствии с вашим заявлением: (Barnettcrossbows.com) In the most competitive crossbow test in recent memory, the BCX (Buck Commander Extreme) did so many things so well, and presented such a quantum leap forward for Barnett, that after two days of shooting we knew we had a winner.
Among the standout features is a cam system that loads easily and delivers a bolt at 365 fps. From the anti-dry-fire mechanism to a forearm design that prevents fingers from sliding up on the rail, the BCX makes safety a priority. A CNC--machined Picatinny rail allows for easy installation of a scope. Thanks to the Carbonlite riser, the bow weighs only a shade over 7 pounds. And with its slim 22-inch profile, it just feels like a true -hunter’s crossbow. —Scott Bestu

Смотрим, что имеет Бак Коммандер - 365 футов скорость, кинетика 185, 35,5 дюймов длинной, - ну что бредить-то что это лучшие в мире данные. Читайте мой рейтинг >>>. Даже PoeLang  легко делает ваш Бак Коммандер, имея при такой же кинетике скорость вылета болта в 380 футов в секунду. А если взять его в варианте без обвеса тактического и со складывающимся прикладом, то ваш Бак Коммандер вообще умер не родившись. Я даже не говорю про остальных конкурентов.




Арбалет Скальд вид сбоку ИНТЕРЛОПЕР

Новинки 2013 года (Тактик и Скальд - по классификации производителя TORPEDO PoeLang) существенно поколебали рейтинги и теперь для россиянина арбалет ИНТЕРЛОПЕР - второй выбор после Барнетта Призрака 400-410. INTERLOPER СКАЛЬД 185 lbs 380 fps вытяг 14" длинна арбалета 88см, вес 4.3 кг, - на самом деле это на уровне первого места в бюджетном классе и совсем похоже по характеристикам на ТОПы Экскалибура, Страйкера, Хортона, я уж не говорю что это по характеристикам гораздо лучше ТенПойнтов и гораздо их дешевле.

Ну вот зачем смешить специалистов, если мы точно знаем что Бак Коммандер даже не 5-й в рейтингах. Нет, мы, конечно понимаем, что GHOST 410 и 400 на всех не хватает, что производство ограничено, что нужно продавать вторые и третьи позиции в продуктовой линейке Барнетта, спрос на которые резко упал после выхода нового Призрака, но вы же в наглую ложь не сваливайтесь ради продажных рейтингов.

ВЫВОД: Вывод, надеюсь, очевиден - АРБАЛЕТНЫЕ РЕЙТИНГИ РЕДАКЦИЙ ЖУРНАЛОВ ВСЕГДА ВРУТ. Там где рейтинг составляют эксперты, там они достаточно близки к правде, но всегда в них есть подтасованные в средине позиции, а вверху или внизу списка непременно есть "кот в мешке", то есть рекламная позиция, за которую заплачены деньги, а иначе никак не обьяснить появления каждый раз совершенно безумных номинаций на совершенно безумных краевых точках.
 

 

5 ЛУЧНЫХ РЕЙТИНГОВ. Как сравнивать Рейтинги Охотничьих Луков. Этого люблю, а этого не люблю.


Рейтинги Охотничьих луков и Охотничьих арбалетов 2013 Best bows Best crossbows
 

С арбалетными рейтингами мы как-то разобрались, теперь заглянем в лучные. Лучные рейтинги резко отличаются от арбалетных - лучники не хотят расставлять луки по ранжиру, хотя всеми силами намекают на него.

ПРИМЕР-1: Майский номер Arrow Trade предложил нам вариант взвешенного рейтинга, основанного на полевых испытаниях конкретных моделей >>>. Чтож, такие данные просто так не опровергнешь, если не находится причин вскрыть не равные условия таких испытаний и неправильность настроек самих луков. С такими результатами всегда трудно спорить, тем более что издание это не просто бла-бла-бла на охотничью тематику (чем в основном и являются охотничьи СМИ), а журнал для профессиональных трейдеров, - им просто так кота в мешке не посунешь.

  1. BEAR MOTIVE-6
  2. OBSESSION KNIGHTMARE
  3. BOWTECH EXPERIENCE
  4. HOYT SPYDER 30
  5. STROTHER WRATH SHO
  6. NEW BREED ECLIPSE
  7. MATHEWS CREED
  8. ELITE HUNTER
Во-первых, я хочу отметить отличительную особенность лучных "рейтингов" - они не расставлены именно как рейтинги, - презентуются лучшие луки, а располагают их далеко не всегда строго по-порядку. Да, Бэр Мётив однозначно прописан как лучший охотничий лук в мире, а вот остальные "сброшены внавал", чтобы читатель исходя из табличных значений сам их расставил как ему хочется. Но там выбора никакого нет - там все очевидно.
И вот мы наблюдаем устойчивую четверку лидеров в виде Бэра, Боутех, Хойт и Мэтьюс, разбавленную в рейтинге четырьмя менее известными производителями.
Мы не наблюдаем в рейтинге PSE как такового, хотя Омэн и ДНА от ПСЕ претендуют на звание суперскоростных луков. Это тоже глупость, так как вне зависимости от того что мы думаем о луках ПСЕ, так же как и о Скорпидах среди арбалетов, - их нужно включать в рейтинги.

В свою очередь в предыдущих обзорах мы выяснили, составив свой рейтинг, что в России (читаем предыдущие обзоры по ссылкам внизу):
  • Охотничьи луки по степени убывания практической ценности - BEAR, HOYT, MATHEWS, PSE (здравый рейтинг, в котором отсутствует Боутех как таковой, но присутствует PSE).
  • Охотничьи луки по степени убывания спроса покупателем - BEAR, MATHEWS, PSE, HOYT (насильно мил не будешь и это факт спроса нашего покупателя, сформированный СМИ).

В основных чертах преоритеты совпадают (кроме спроса, который вовсе никогда не является здравым смыслом). Мы просто заметили что в России выпал ряд производителей, на продукцию которых, может быть, следовало бы обратить внимание поставщикам.

Отсюда мы снова отметим, что составляемые нами рейтинги вполне сообразуются с мнением профессиональных мировых трейдеров.
 

Рейтинги Охотничьих луков и Охотничьих арбалетов 2013 Best bows Best crossbows


ПРИМЕР-2: Если же мы заглянем в какой-нибудь журнал, например Olman Outdoors, то увидим там в январе в числе лучших луков для охоты следующие >>> то увидим там, хотя и расположенный в некотором произвольном порядке набор луков, но подписанные под ними аккуратные значения не дают нам иной возможности, как выстроить рейтинг только по вот такой логике:

  • PSE X-Force Dream Season DNA ($899)
    • Specs: 352 fps IBO; 31 inches axle-to-axle; Brace Height 6; 3.7 pounds
  • Bear Motive 6 ($899)
    • Specs: 350 fps IBO; 32 inches axle-to-axle; Brace Height 6; 4 pounds
  • Strother Rush XT ($799)
    • Specs: 345 fps IBO, 33-3/8 inches axle-to-axle, Brace Height 6-3/8, 4.25 pounds
  • G5 Prime Impact ($949)
    • Specs: 340 fps IBO; 35 inches axle-to-axle; Brace Height 6.25; 4.5 pounds
  • Bowtech Experience ($899)
    • Specs: 335 fps IBO; 32 inches axle-to-axle; Brace Height 7; 4.2 pounds
  • Martin Nemesis 35 ($899)
    • Specs: 335 fps IBO; 35 inches axle-to-axle; Brace Height 7; 3.8 pounds
  • Hoyt Spyder 30 ($999)
    • Specs: 330 fps IBO; 30 inches axle-to-axle; Brace Height 6.75; 3.8 pounds
  • Elite Answer ($899)
    • Specs: 330 fps IBO with smooth mod, 340 with speed mod; 33-1/2 inches axle-to-axle; Brace Height 7; 4.1 pounds

Парадокс состоит в том, что в данном рейтинге вообще нет Мэтьюса, а исключать Мэта Макферсона из рейтинга - это глупость несусветная. Основные бренды выстроены правильно, но на этот раз разбавлены совершенно другими второстепенными производителями. И самое дикое - это то что на вершину рейтинга нахлобучен ПСЕ ДНА, о котором ничего хорошего кроме как о попытке выпрыгнуть из коротких штанов сказать нельзя, так же как и про Скорпид среди арбалетов. Такими мерами результат не достигается.

То есть мы и на примере луков видим, что рейтинги публикуемые журналами имеют во-первых, весьма странный состав сравниваемых моделей, во-вторых, мы четко понимаем что отсутствие в одном и во втором первостепенных брендов делает рейтинги предвзятыми, а такая глупость как присвоение первого места PSE DNA вообще является откровенной проплатой и здравого смысла в ней нет никакого.
 

Рейтинги Охотничьих луков и Охотничьих арбалетов 2013 Best bows Best crossbows


ПРИМЕР-3: Чтобы убедиться в этом окончательно, мы еще можем взять выборку Outdoor Canada с весьма трагикомичной подборкой лучших луков >>> Без комментариев - это просто весело.

ПРИМЕР-4: И мы еще можем взять совершенно трагикомичное заявление FIELD & STREAM по поводу того что Bowtech Experience (во всех предыдущих рейтингах всеми помещавшийся в среднюю часть рейтингов), вдруг, оказывается, к лету стал лучшим охотничьим луком >>> Таже самая история что и с лучшим в мире арбалетом Buck Commander - глупость (см. выше). Просто пустая, безапелляционная, безграмотная глупость, которые данное издание с завидным постоянством выпускает в воздух как пузыри в лужу.

ПРИМЕР-5: К счастью, специализированные издания, типа портала Боухантинг.Ком не на столько глупы как охотничьи СМИ, их рейтинг отличается от журнальных >>>
Рейтинг опубликован очень хитро, в нем луки раскиданы по производителям, но строго по техническим характеристикам, причем так, что они возрастают сверху вниз,
то есть в оригинале рейтинг перевернут и начинается с самых слабых, а в конце добавлены не по ранжиру луки от Альпин и Хойт.
Поэтому я рейтинг переверну в нормальное положение, а Хойт и Альпин просто от него отделю пустой строкой.

2013 Hoyt Spyder Series Bows
2013 Alpine Roxstar

2013 Bear Archery Motive 6
2013 PSE Omen Max
2013 PSE Dream Season DNA
2013 Elite Answer
2013 Elite Hunter
2013 Mission Ballistic Bow
2013 Mathews Creed

Что следует отсюда:
Портал боухантеров не хочет ссориться с производителями и макисмально минимизирует понятие рейтинга как такового. Почему это происходит именно в такой форме объясняю - Мэтьюс хорошо платит за рекламу, но луки откровенно слабоваты для сегодняшнего дня, поэтому Мэтьюс ставим первыми на выгодное рекламное место (запоминается первое и последнее), но так как рейтинг все-таки должен быть рейтингом, то характеристики увеличиваем к низу. При этом, так как внизу по логике должен оказаться лидер, но им не может быть ПСЕ, - ПСЕ отправляем в середину. Внизу оказывается Медведь, однако Бэр за рекламу не платит практически никогда и никому, поэтому последним чтобы запомнился ставим Хойт, добавив рядом абсолютно идентичный и ничего не значащий Альпин, чтобы конкретно указать на рекламодателя было невозможно. Все запутали, всем вроде как и угодили и в тоже время сохранили некоторую логику.

Опять замечаем - Боутеха в рейтинге нет и для разбавления введено несколько второстепенных производителей.

ВЫВОД: То есть по факту мы можем совершенно точно сказать, что на сегодня не существует единого опубликованного истинного рейтинга охотничьих луков
(что мы с вами в скором времени непременно скомпенсируем в очередной части обзора по охотничьим лукам). Также мы отметим, что на лучном рынке конкуренция не так сильна как на арбалетном и составлением окончательных и полных рейтингов профильные издания не занимаются, публикуя исключительно рекламный заказ. При этом ОХОТНИЧЬИМ ЖУРНАЛАМ общего профиля, как и в случае с арбалетами ВЕРИТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ, а вот мнению специализированных изданий - вполне верить можно. Однако, чтобы понять что они такое написали - нужно еще потрудиться. При этом и тут у журналистов есть свои любимые и не любимые производители, которых постоянно откуда-то выкидывают или забывают, нагружая рейтинг до кучи второстепенными производителями заплатившими за рекламу..

Рейтинги Охотничьих луков и Охотничьих арбалетов 2013 Best bows Best crossbows


Андрей Шалыгин

Некоторые предыдущие статьи на тему охота с луком и арбалетом:

 

PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ
Теги материала
Комментарии
Андрей Шалыгин
20.07.2013 12:14:58
Да. На этом снимке арбалеты Тактик и Скальд производства Интерлопер. Эти арбалеты специально сделаны совместимыми со всей линейкой навесного оборудования для боуфишинга, выпускаемого лидерами этого сегмента фирмами AMS Bowfishing и Muzzy. На снимке полный комплект обвеса для боуфишинга с арбалетом. Комплект в продаже в наличии на сегодня.

Тарас 19.07.2013 22:12:38
А там на фотке на арбалете приспособление для охоты на рыбу?

Оставить комментарий Google Facebook Вконтакте Mail.ru Twitter Livejournal
Для того чтобы оставить комментарий войдите через социальный сервис.


Комплексы Экстремального Выживания на основе арчери-рогаток стреляющих стрелами
Календарь ягодника, сбор ягод, когда собирать ягоды
Первая помощь, экстренная помощь, как оказать первую помощь