Андрей Шалыгин: Я уже недавно сообщал читателям, что по всем имеемым данным на официальных счетчиках поисковых систем и сервисах Интернет-медиаанализа, а также по данным имеющимся в нашем распоряжении, - официальные данные посещаемости такого издания как "Охота и Рыбалка XXI век", - искусственно завышаются издательским домом МК, тем самым вводя и читателя и рекламодателя и государственные надзорные органы в заблуждение.

Объективная Интернет-Аналитика явно не соответствует полиграфическим выдумкам МК

Я уже выссказывал свое мнение по данному поводу на примере официально установленного самим ИД МК счетчика Рамблер на портале www.gusevhunting.ru В 2011 году по состоянию на январь мы можем предложить Вашему вниманию следующие данные по посещаемости сайта Гусев Хантинг (Охота и Рыбалка XXI Век и Российская Охотничья Газета вместе взятые)>>>

Январь 2011, среднесуточная аудитория сайта Павла Гусева "Гусевхантинг" (Охота и Рыбалка XXI век + Российская Охотничья Газета) по данным официального сервиса Рамблер:

Среднее число посетителей в сутки: 608, которые осуществляют в сутки просмотров страниц: 1 328, то есть 2 странички на посетителя (что совсем не густо, так как получается что читатель первым делом смотрит главную страницу, а потом выбирает конкретный материал, и далее больше ничего не читает, так как уже "наелся" первым, и более ничего читать тут не желает).

При этом Павел Гусев в последнее время пытается участвовать в разнообразных медийных телевизионных проектах, - то у Соловьева, то у Ястрежембского, и пр., что (при наличии интереса у зрителя), казалось бы - должно повысить посещаемость его личных ресурсов. Тем более - весенняя охота, возможность устроить на посещаемом сайте МК кучу рефералов (многократные просмотры страниц с другого своего посещаемого сайта - с того же Московского Комсомольца).

Смею заметить, что при этом на наших сайтах посетитель строго-тематический, а у Гусева он в основном из новостной ленты Яндекса и с сайта МК, что никак не может называться "тематическим" посетителем. Повесьте на МК завлекательный баннер - кто-то да нажмет, поведясь на картинку, да на интригующий заголовок.

Основную посещаемость сайтам Павла Гусева дает сайт Московского Комсомольца, откуда и берется трафик за счет размещаемых на МК ссылок на статьи, а также включение материалов личного сайта Гусева в новостную ленту Московского Комсомольца. Что, разумеется, приводит к тому, что статьи написанные даже не в этом году попадают в ленту сегодняшних новостей поисковых систем, в которые втсроен фидер МК. Забавный прием искуственного увеличения популярности. Но, как видим, он мало помогает "Гусевхантингу".  В среднем 608 посетителей в сутки за январь - это просто смешно. Это даже хуже чем у астраханских рыболовных баз, не говоря уж о каком-то "всероссийском" журнале или газете (вместе взятыми причем).

Напомню, что под "порталом" "Гусевхантинг" понимается и физически находится весь обьем таких изданий как РОГ, "Охота и Рыбалка XX! век" и так далее.

Сравиним показатели, посчитаем цифры?

При этом, посещаемость только одного нашего сайта (а их, как вы знаете, у нас  много, то есть и у турфирмы и у всех наших баз и у журнала "Охотничий Двор" - свои сайты) Национального Фонда Святого Трифона составляет не менее 4000 посетителей в сутки даже в воскресенье.

И это с учетом того, что мной давно принято и реализовано решение - искуственно ограничить посещаемость головного портала Фонда на уровне в 4000 посетителей в сутки, дабы не перегружать серверы (портал не ведет коммерческой рекламной деятельности и содержится Попечителем за счет благотворительной поддержки ресурсами Республиканской Финансовой Корпорации, поэтому у нас нет цели увеличивать охват читателя беспредельно).

Мы не популяризируем наши "успехи" (нам незачем, мы не живем на рекламе, мы ведем портал на благотворительной основе), - мы просто показываем, что такие показатели как 4000 - 5000 посетителей в сутки - это средняя норма для обычного тематического ресурса в сегменте Охота - Рыбалка.

Сами понимаете, что на основании этих беспристрастных данных возникает ОБЪЕКТИВНЫЙ ВОПРОС-ПРОТИВОРЕЧИЕ, - каким-таким удивительным образом бесплатная информация выкладываемая редакцией Павла Гусева в Интернет на его сайте  ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСНА ПОСЕТИТЕЛЮ (600 посетителей в сутки, я вам как специалист скажу, - это вообще НИСКОЛЬКО, так как, например, мой личный блог в любом блог-сообществе имеет не менее 2500 в сутки даже если я в него ничего не ставлю неделями), а таже самая платная информация продаваемая Павлом Гусевым в виде журнала "Охота и Рыбалка XXI век", вдруг, за деньги продается аж в 140 000 экземплярах как Гусев указывает в номерах журнала в качестве выходной информации. Такого не бывает, - вывод логичен.

С учетом того, что вся прежняя редакция журнала "Охота и Рыбалка XXI век" год назад во главе с Олегом Маловым перешла в наш журнал "Охотничий Двор", причем включая и некоторых сотрудников системы распространения издательского дома МК, - мне, разумеется довелось с ними со всеми неоднократно беседовать. И все они в один голос подтвердили что выходные данные указываемые павлом гусевым на журнале "Охота и Рыбалка XXI век" - не соответствуют действительности.

"Тираж для рекламодателя завышается как минимум вдвое", - в один голос мне рассказывали и бывший "заместитель главного редактора" Олег Малов (а по факту - главный редактор ОиР, так как по его словам сам Павел Гусев никакого участия в формировании номеров не принимал много лет); а также господин Щербаков, который занимался рекламным маркетингом; и многие другие сотрудники ИД МК (как перешедшие к нам на работу, так и не перешедшие, но неоднократно приходившие к нам на собеседование с целью трудоустройства).

И я, видя посещаемость своих сайтов, а также прекрасно зная тираж нашего журнала "Охотничий Двор" - я никак не могу сопоставить имеемую у нас фактуру журнал-сайт с цифрами которые печатает Павел Гусев про свои издания. После многократных свидетельств конкретных людей, составлявших прежнюю редакцию ОиР, - я уже на 100% уверен, что Павел Гусев сообщает в выходных данных заведомо-ложную информацию.

Да и не может никоим образом тираж такого журнала как "Охота и РЫбалка XXI век" быть больше тиража такого всеми любимого журнала как "Рыбачьте с нами" (130 000). На самом деле он должен быть в несколько раз меньше, - хотя бы по той простой причине, что рыбаков в России и СНГ гораздо больше чем охотников по всем данным официальной статистики, да и качество журнала "Рыбачьте с нами" - намного выше ОиР, о чем вам скажет любой специалист.

БОЛЕЕ ТОГО, - рекламодатель и читатель должны понимать, что есть такое понятие как возвращенный тираж, (нереализованный) который поступает обратно из розничной сети непроданным. Эта цифра, как правило, составляет около 10-15% от тиража поступившего в розницу.

И вот мои предположения и свидетельства сотрудников подтвердили данные ФАС и жалоба Национальной Тиражной Службы.

ФАС и НТС: издатели завышают тиражи глянца в разы

Известный портал исследований Медиарынка России Sostav.Ru опубликовал материал, разоблачающий издателей обманывающих читателей и рекламодателей.

Охота и Рыбалка XXI век заявляет тираж в 140 000 экз., а фактически он в России составляет 57 407, при общем тираже в 60 000 экземпляров. То есть, получается, что Павел Гусев  (ИД МК, главный редактор ОиР (по крайней мере так написано в журнале)) намеренно вводит государственные органы, читателя и рекламодателя в заблуждение, сообщая в каждом номере ОиР заведомо ложные цифры о мифическом тираже в 140 000 экземпляров (см. таблица - пункт 19).

Sostav.Ru:

***

Таким образом, по обьективным данным Интернет-сервисов аналитики, сравнению их с выходными данными журнала, свидетельству конкретных сотрудников ИД МК и сводным данным агентств Состав.Ру, Новая Газета, доклада НТС, аналитического письма в ФАС, и проч. - ИД МК завышает реальные тиражи журнала "Охота и Рыбалка XXI век" более чем в двое. Что свидетельствует о недобросовестной конкуренции как и написано в жалобе Национальной Тиражной Службы в ФАС.

В тоже самое время, НТС подтвердила соответствие тиража такого популярного рыболовного журнала "Рыбачьте с нами".