Бродячие собаки должны уничтожаться - здесь негде ставить запятую

Андрей Шалыгин: Вообще, в так называемой проблеме с бродячими собаками - вообще никакой проблемы понимания и ее разрешения не существует. На самом деле это политика и психиатрия. И у бродячих собак с современной либерастней 100% сходство.

Есть проблема в головах современной псевдоинтеллигенции и в основном у студенток и дам за 30 без детей. И главная проблема как раз заключается не в собаках, а в том, что у так называемой гиперактивной псевдоинтеллигенции мозги давно перекошены непониманием границ - где заканчивается птичку жалко и где начинается здравый смысл.

Мы сегодня немного поговорим о бродячих собаках, причем рассмотрим проблему как с биологической, политической, зоотехнологической, так и с психиатрической сторон. Потому что собаки от сырости сами не заводятся, даже на помойках. Их разводят люди.

Именно поэтому любой демарш псевдозащитников природы всегда начнется с припадка у малохольной институтки, которых сейчас полно в нищих сми, а закончится майдаунскими бойнями - вот в такой последовательности императивов: от спасем котят, птичку жалко, чем больше я узнаю людей тем больше люблю собак, собаки лучше людей, убивать людей за собак и вместе со стаей собак. И диагноз им можно ставить сразу - вот их лица.
 

Именно поэтому более 90% жителей России и Крыма выступают за возвращение Крыма, а отдельные ублюдки - против, причем под вымышленными псевдогуманистическими, как нынче выражаются либерастическими лозунгами, на самом деле являющимися пропагандой фашизма. Гитлер тоже любил собак, как и другие бонзы Рейха. И всегда спасем собак от людей - закончится выступлением собак против людей. При этом дебаты с ними по определению невозможны - они невменяемы, а у толпы - звериные инстинкты.

Причем все псевдозащитники собак любят собак больше чем людей. И именно этой скотской болезнью в России в основном и страдает либерастня. Они любят любых собак больше людей, и это не позиция, а психиатрия - потому что они изгои. И когда им, не нужным обществу, делать нечего, то между белоленточными и оранжевыми митингами либерастня страдает псевдозащитой животных и леса. Как Чирикова, или например, те самые воры, что под эту тему бюджет разворовывают.

В бюджете Москвы эти любители собак вообще миллиардами воруют, как и на еврогранты фашистские ценности пропагандируют. Любители - благотворители бездомных собак сперли миллиард рублей, оказавшись профессиональными мошенниками. Годами мы констатируем факты не просто ущерба от бродячек, но и многочисленной гибели людей, прежде всего стариков и детей, от бродячих собак.

Забирают ли бродячек к себе домой эти так называемые благотворители? Нет. Они мечтают многократно разводить и плодить миллионами голов псевдожалость и скотское состояние, чтобы не устранить его, а размножить для самоудовлетворения. Так удобно найти себе оправдание в ненужности обществу и ненависти к нему. При этом они хотят за это получать деньги, занимаясь спекуляцией и вымогательством, а то и воровством.

О правах ли человека беспокоятся эти в основном никчемные брошенки, одиночки, явные невменяшки и потенциальные склочники, профессиональные вымогатели? Нет. В подавляющем большинстве они прямо так и скажут что собаки гораздо лучше многих людей. Но превратили ли они свой собственный дом в собачью будку? Как правило - нет. А если да, то там налицо все признаки перерождения личности до скотского состояния. Вот именно они готовы убивать людей ради собак. Они и есть собаки в худшем смысле этого слова.

Осознают ли они, что бродячие собаки только плодят степень несчастности этих животных? Вполне. Способны ли они содержать всех этих животных? Нет и ни при каких обстоятельствах. Они хотят мало того что реализовать свои комплексы за счет собак, но и чтобы отторгнувшее их общество взяло на себя все расходы по содержанию и собак и этих комплексантов. При этом именно они разводят этих самых бродячих собак.

Крича по поводу якобы защиты животных, практически в 100% случаев они прекрасно понимают, что эти кошечки и собачки практически на 80% являются тем самым фактором, который уничтожает природный биоценоз вокруг городов. Кошаки выедают всю птицу, которая гнездится низко и у воды, а собаки уничтожают вообще все что только движется, включая даже лося. Редкий егерь вопреки действующему законодательству откажет себе в отстреле попавшейся ему под руку бродячки. Потому что прекрасно знает - оставит он бродячку - конец лесу. Доразводились этой дряни до того, что уже обитанию тигра угрожают бродячие собаки.

И властям не стоит идти у так называемых защитников животных на поводу, потому что за это руководителя могут самого привлечь к ответственности, как в случае в Тикси, где девочку загрызли бродячие собаки. За бездействие по уничтожению бродячек нужно отвечать, так как бездействие повлекшее за собой гибель человека - это преступление уголовное. Будете миндальничать с малохольными невменяшками - будете сообщником в убийстве людей, и тут альтернативы нет. И это закон, а не понятия.

Это как сводки с поля боя необъявленной войны человеку:
Стая бродячих собак напала на ветеринарного врача - вчера.
Бешеная собака покусала человека - вчера.
За неделю пострадало в области 5 человек от нападений бродячих собак - сегодня.
В Казахстане вообще сотнями случаи за неделю, а в России тысячами в сутки. И так далее без конца.
При этом сами собаководы прекрасно понимают, что бродячая собака в природе не может существовать как понятие.

Кто-то должен остановить этот беспредел и вакханалию псевдозащитников и расплодившихся псин. Да мне на самом деле вообще наплевать сколько их отстреляют, если это сохранит жизнь хотя бы одному ребенку. А на самом деле - это сохранит жизнь как минимум 10 людям ежегодно гибнущим от нападений бродячих животных. Значит, никакого компромисса тут быть не может, если только сами защитники собак не изолируют этих самых собак на свои деньги. И ждать этого счастливого будущего - означает подписывать приговор как минимум 10 людям ежегодно. Поэтому ждать - преступление.

И местная власть вынуждена искать варианты защиты людей от бродячих животных и их представителей. Егор Борисов предложил считать бродячих собак дикими животными, что справедливо попадет под возможность местной власти самой принимать решение по их отстрелу. Очень разумное решение. Любишь собаку - забери домой. Не забрал - она тут не нужна никому, и подлежит уничтожению. Это справедливо.

Численность хищников в России пятикратно превышает норму и именно поэтому природные угодья не добирают экологической емкости в 5-8 раз. Одним из главных факторов являются хищники. В том числе и бродячие собаки. Об этом знает любой егерь, но не знает ни один псевдозащитник природы.

Потому что городские сумасшедшие защищают на самом деле не Природу и собак, а себя в роли типазащитника типаприроды. Потому что собаки и кошки - это не природа, это враги природы. По факту это испражнения псевдожалости к себе. Легко быть гуманистом ничего не делая и за чужой счет. Потому что сами они обществу не нужны, а место себе выгрызть по-собачьи внутри общества они хотят - за счет общества, путем сокращения и Природы и людей.

Они отождествляют сами себя с этими брошенными бродячими собаками. Потому и питают к ним патологическую привязанность. Не найдя места в обществе - они обьединяются в стаи бродячих собак, пытающихся рвать общество. Именно они в первых рядах быдломайдана с пассионарной тупостью взрывая воздух безумными призывами кретинов. И тогда по улицам Москвы начинает течь оранжево-коричневый мутный ручеек либерастни за вильну окраину.

И именно все эти псевдозащитные организации работают именно за еврогранты. Плодить в обществе этих бродячих собак западу выгодно - это оппозиция любому обществу, любой власти. Революционеры по определению - бродячие собаки - отбросы общества. И брошенные кошки и собаки - это их продукт. Один из немногих ими производимых кроме фекалий.

Именно этой проблеме и было посвящено пришедшее к нам в редакцию письмо, к которому я решил написать вводку, но она у меня вышла слегка великовата. А вот, собственно и само письмо:

Беспризорные собаки – проблема 21 века в России

• «Не нам решать, кому жить, а кому умирать» (за свиней и коров мы решаем, а так называемые «зоозащитники» с чистой совестью кормят мясом этих животных своих собак);
• «это ранит психику детей» (9-летним детям, погибшим от клыков бродячих стай, уже ранить нечего);
• города – это «естественная среда обитания» бродячих собак (муниципалитеты и прилегающие к ним территории, где живут люди, в числе которых не только сильные мужчины, но и дети, беременные женщины, старики, инвалиды, естественной средой обитания хищных животных не может быть объявлено, так как они представляют прямую угрозу. Это противоречит конституционному праву человека на безопасную среду обитания).

• ужесточение контроля разведения собак;
• контроль за соблюдением правил выгула и содержания;
• ведения учета хозяйских зверей, чтобы никто не мог избавиться от животного путем выбрасывания на улицу.
• помещение беспризорных собак в приюты и гуманной эвтаназии после определенной законом по времени передержки в случае непристройства (либо передачи в частные руки, зоозащитные организации).